9 תשובות
שואל השאלה:
^וגם למה לא מופיעים אנשים משום מקום ואומרים אני מהעתיד
^וגם למה לא מופיעים אנשים משום מקום ואומרים אני מהעתיד
שואל השאלה:
^כן תודה
^כן תודה
אדם חוזר בזמן והורג את סבא שלו,אז הוא לא יכול להיוולד מלכתחילה.
אכילס והצב-פרדוקס ידוע-אכילס רץ מהר פי 10 מהצב והם מתחרים כאשר אכילס מתחיל 100 מטר אחרי הצב.אחרי 100 מטר הצב התקדם 10 מטר שאכילס עבר ובינתיים הצב התקדם מטר וכן הלאה.אכילס תמיד יהיה עשירית המרחק הקודם אחרי הצב אבל לא ישיג אותו לעולם.
אכילס והצב-פרדוקס ידוע-אכילס רץ מהר פי 10 מהצב והם מתחרים כאשר אכילס מתחיל 100 מטר אחרי הצב.אחרי 100 מטר הצב התקדם 10 מטר שאכילס עבר ובינתיים הצב התקדם מטר וכן הלאה.אכילס תמיד יהיה עשירית המרחק הקודם אחרי הצב אבל לא ישיג אותו לעולם.
לגבי השאלה עם הכדורים בבריכה-מה הכוונה 'זמן סופי'?
נראה לי שחסרים נתונים.החוקיות ברורה אבל איך לגשת לחישוב הזמן לא ברור.בתיאוריה אפשר להגיע למהירויות החלפה מהירות השואפות לאינסוף.
נראה לי שחסרים נתונים.החוקיות ברורה אבל איך לגשת לחישוב הזמן לא ברור.בתיאוריה אפשר להגיע למהירויות החלפה מהירות השואפות לאינסוף.
"להלן חוקי המולטי משחק:
השחקן שמתחיל בוחר משחק מבין המשחקים הסופיים בהכרח.
בתור השני השחקן השני מתחיל במשחק שנבחר והשחקנים משחקים במשחק זה."
לא בטוח שהבנתי את המשפט האחרון.האם יש עוד שחקנים?האם השחקן השני ממשיך את המשחק הסופי שהראשון התחיל ואלה שאחריו ממשיכים כמוהו?
השחקן שמתחיל בוחר משחק מבין המשחקים הסופיים בהכרח.
בתור השני השחקן השני מתחיל במשחק שנבחר והשחקנים משחקים במשחק זה."
לא בטוח שהבנתי את המשפט האחרון.האם יש עוד שחקנים?האם השחקן השני ממשיך את המשחק הסופי שהראשון התחיל ואלה שאחריו ממשיכים כמוהו?
לא מובן לי המשחק עץ ופלי בהטלה.
מצד אחד אם פלי-מסיימים.אם עץ-ממשיכים עד שיוצא פלי שמסיים משחק.
אבל השאלה היא לגבי פלי בהטלות ראשונה,שנייה,שלישית...כאשר לפי הנתון הראשון פלי מפסיק את המשחק.
מצד אחד אם פלי-מסיימים.אם עץ-ממשיכים עד שיוצא פלי שמסיים משחק.
אבל השאלה היא לגבי פלי בהטלות ראשונה,שנייה,שלישית...כאשר לפי הנתון הראשון פלי מפסיק את המשחק.
פרדוקס 'אני משקר'.
אדם אומר 'אני משקר עכשיו' או 'הטענה שאעלה שקרית'.
אם הקביעה הזו אמיתית-עולה שהטענה שלו אכן שקרית אבל אם היא שקרית-נובע מעצם היותה שקר שהטענה לא נכונה ולכן אמיתית.
יש גם את פרדוקס האיש מכרתים הטוען 'כל תושבי הכרתים שקרנים' . אם הוא אומר אמת-משתמע שהוא למעשה משקר ואנשי כרתים כולל הוא עצמו שקרנים ולכן אם הוא שקרן-טענתו שכל אנשי כרתים שקרנים אינה אמיתית ויש ביניהם דוברי אמת.
אדם אומר 'אני משקר עכשיו' או 'הטענה שאעלה שקרית'.
אם הקביעה הזו אמיתית-עולה שהטענה שלו אכן שקרית אבל אם היא שקרית-נובע מעצם היותה שקר שהטענה לא נכונה ולכן אמיתית.
יש גם את פרדוקס האיש מכרתים הטוען 'כל תושבי הכרתים שקרנים' . אם הוא אומר אמת-משתמע שהוא למעשה משקר ואנשי כרתים כולל הוא עצמו שקרנים ולכן אם הוא שקרן-טענתו שכל אנשי כרתים שקרנים אינה אמיתית ויש ביניהם דוברי אמת.
שאלה-לא ממש פרדוקס-בנושא אמת ושקר.
אדם נפטר ומגיע לצומת שידוע שכיוון אחד יוביל לגן העדן והשני לגיהינום.בכניסה לכל כיוון עומד מלאך שידוע שאחד שקרן והשני דובר אמת אבל האיש לא יודע איזו דרך מוליכה לאן ואיזה מלאך משקר ודובר אמת. כמובן שהוא רוצה להגיע לגן עדן.
המילכוד הוא -הוא יכול לשאול רק מלאך אחד שאלה אחת. מה יעשה?
אדם נפטר ומגיע לצומת שידוע שכיוון אחד יוביל לגן העדן והשני לגיהינום.בכניסה לכל כיוון עומד מלאך שידוע שאחד שקרן והשני דובר אמת אבל האיש לא יודע איזו דרך מוליכה לאן ואיזה מלאך משקר ודובר אמת. כמובן שהוא רוצה להגיע לגן עדן.
המילכוד הוא -הוא יכול לשאול רק מלאך אחד שאלה אחת. מה יעשה?
קפאין מעורר וחלב מרדים
לשתות נס קפה כשעייפים עוזר?
לשתות נס קפה כשעייפים עוזר?
באותו הנושא: