צמחונות היא הפיתרון למשבר האקלים?

החבר שלך ככל הנראה צודק, אפשר רק להגיד שמדינות יעשו נגד זה משהו.

קודם תן את הטיעונים שלו ואז נראה

שואל השאלה:
טוב שיניתי את השאלה כדי שתיהיה יותר ספציפית.

א. *עם
ב. איך אתה יכול לא להסכים עם עובדות?
ג. צמחונות (יותר נכון טבעונות) לא יכולה לבוא לבד המאבק במשבר, אבל אי אפשר להאבק במשבר בלי צמחונות / טבעונות / הפחתה דרסטית באכילת מזון מן החי.

שואל השאלה:
אני מבין, אבל בצימחונות יש הרבה צדדים שליליים. גם לא נראה שלהפוך את כולם לצמחונים זה בר ביצוע.

אילו צדדים שליליים יש בצמחונות?
ונכון שקשה לגרום לכל העולם להפסיק לאכול בשר, אבל מי שרוצה להלחם במשבר האקלים חייב קודם כל להתאים את אורח החיים שלו כך שימזער את "טביעת הרגל הפחמנית" שלו (הוא עצמו יגרום לפליטת כמה שפחות פחמן דו חמצני וגזי חממה אחרים).

שואל השאלה:
תראה (צמחוני חובב מזג האוויר), אני לא אומר שתעשית הבשר עושה טוב לכדור הארץ, אבל, גם אם נעבור כולנו לצמחונות זה יגרום לנזק רחב היקף, ולא רק בתחום ההתחממות הגלובלית.
הצמחונים והטבעונים רוכשים חסה, גזר, דלעת - מדובר במוצר שכדי לייצר אותו - חורשים קודם שטח שהיה
בעבר טבעי, והורסים את כל בית הגידול שהיה שם, הקיפוד והנחש והחיפושית מאבדים את ביתם, חרק שאכל נניח משיח מאבד את מקור המזון שלו
וכך הלאה טורפיו גם כן מאבדים את מזונם. החולד והחפרפרת, הארנבת והעטלף שאולי יכולים ליצור שם בית גידול, אם התמזל מזלם והם שרדו - מורעלים ומתים בסבל איטי ומתמשך, הבז
שיצוד את העכבר הגוסס, או השועל והתן שיאכלו את נבלתם המורעלת יורעלו, וכך הלאה.

א. על אילו נזקים אתה מדבר?
ב. בקשר לנזקים שהחקלאות גורמת לטבע (ולאקלים) - תעשיית הבשר הורסת הרבה יותר שטחים, משום שהיא צורכת גם כמויות אדירות של מזון שמיוצר בחקלאות, וכמובן מבזבזת גם מים, ואנרגיה ודלקים בהובלת בעלי החיים.
וכמובן, אני גם נגד פגיעה בבעלי חיים אחרים בשם השמירה על התבואה.