אני היחידי שחושב שאלאור עזריה צריך לקבל תואר אביר מהמלכה הבריטית?

ככל הנראה

מה מדוע? הסכמתי איתך
לא, אתה לא היחיד גם אני חושבת ככה

מדוע- כי הוא גבר

שואל השאלה:
חשבתי שאמרת שהוא לא אמור לקבל תואר, מה שנראה לי ממש מגוחך כי הוא גיבור.
תודה לך על שיתוף פעולתך במטרה נעלה זו

גבר לא רוצח בן אדם מנוטרל והולך נגד חוקים של המדינה שלו בצורה הזאת.

שואל השאלה:
למה אתה קורא למחבל שבא להרוג אזרחים חסרי יישע בן אדם מנוטרל?

כי הוא מנוטרל אנחנו מדינה מערבית, ואין עונש הוצאה להורג. ברגע שאתה לוקח את החוק ליידים אתה ממש לא גיבור אתה טרוריסט לא פחות ממנו כי אין הבדל בין לוחם החופש שאתה אוהד כאן לטרוריסט מחבל.

שואל השאלה:
ברגע שאתה לוקח את החוק לידיים אתה לוחם צדק, ולכן צריך להכתירו כסיר על ידי המלכה הבריטית.

ובין להרוג עשרות אנשים שלא עשו כלום לאף אחד באוטובוס לבין להרוג מחבל שבא להרוג את העם שלך, יש הרבה הרבה הבדל.

מי שמקבל תואר זה נטו אנשים שעשו שינוי ותרמו למעצמה הבריטית. ועשו שינוי ניכר ונתנו כבוד לבריטניה ולהיותם בריטים

שואל השאלה:
אז שיקבל תואר אביר מהמלכה שרה נתניהו, על שינוי ותרומה לישראל ונתנו כבוד לישראל בהיותו ישראלי

הוא עשה משהו טוב לדעתך? משהו שתרם למדינה ופיתח אותה ועזר לה איכשהו?

שואל השאלה:
להרוג ערבים זה לא לפתח את המדינה? זה לא עוזר למדינה?

לא בהכרח.. לפתח ממש לא, לדעתי לפחות

שואל השאלה:
נסכים שלא להסכים

מתיוון מודרני איך אתה בדיוק משווה בין אלאור עזריה למחבל הוא ממש לא כמוהו,הוא לא טרוריסט ולא רוצח ולא כלום הטרוריסט היחיד בסיפור הזה זה המחבל ולאלאור עזריה לא הגיע העונש שהוא קיבל מקסימום חודשיים בכלא צבאי כי עבר על חוקים אבל מה כולם פתאום צדיקים ומגנים על מחבל שבשנייה היה רוצח כל אחד מכם

ממש לא.

הוא מלך!!!!!!!!!!!! מי שהכניס אותו הוא שמאלן חולה נפש ששונא את עצמו ותמדינה שלו
כהנא צדק!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

גם אני חושבת ככה

גיבור?! אתה מכיר בכלל את ההגדרה למילה גיבור? תחפש, זו מילה בעברית, חבל שאתה לא תכיר את המשמעות האמיתית שלה.
אף אחד לא משווה בין מחבל לאלאור עזריה. אבל זה לא שיש דרגת מחבל ומעליה ישר דרגת גיבור, יש הרבה דברים באמצע. אלאור אינו מחבל, ואינו גיבור, הוא פושע. פושע שעבר על חוקי הצבא שלנו (תמיד הימין הוא זה שמאשים את השמאל בחוסר חיבה לצבא, אז מה קרה פתאום?! פתאום חוקי הצבא אינם הוגנים?! פתאום אנחנו לא הצבא המוסרי בעולם?! אם אנחנו שומרים בקנאות על טוהר הנשק, זו מעלה נחותה איכשהו?), וככזה צריך לשלם את המחיר. יש לכם בעיה עם חוקי הצבא? תנסו לפעול לשנותם, אבל כל עוד אלו החוקים (ואגב, כמובן שישנה הצדקה לחוקים אלו, תתבגרו), יש להעניש את העוברים עליהם. צבא זו מסגרת משמעתית, אין איך לשנות את זה - לא ממושמע, תיענש.

לא הבנתי את מהות התגובה שלך - אם יש הרבה פושעים, אז אני צריך לקבל כגבורה את אחד מהם?! יש מאות גניבות בארץ, אז לשחרר את הגנבים שאנחנו כן תופסים?!
ומה הכוונה ב"ניפחו"? אתה חושב שנחתתי כאן אתמול? כולנו ראינו מה היה שם, מה נופח בדיוק? אז בעצם, אתה מתכוון לומר שיש מקרים כאלו שמטוייחים, וזו בעיה בפני עצמה. בה צריך לטפל, ולא להגדיר את אלאור עזריה כגיבור.
מוזר, זה נשמע שדווקא אתה מדבר מתוך עמדה פוליטית.

שואל השאלה:
מדוע

לא

הוא לא צריך לקבל תואר אבירות (או כל תואר אצולה אחר) כי המעשה שהוא עשה הוא פעוט ובעיקר פגע ביחסים של המדינה היחידה שתשקול בכלל לתת לו תואר כלשהו. כהוכחה-אנחנו אפילו לא יודעים איך קוראים למחבל שהוא הרג אז זה לא היה איש חשוב במיוחד (סתם חייל פשוט) וההרג/רצח שלו גרם לפגיעה קשה ביחסי ישראל אירופה וכמעט גרם לפקפוק של האום במערכת המשפט הישראלית.

רודף האמת , הימין אוהב את הצבא אבל זה לא אומר שהוא מסכים עם חוקיו .
אלאור לא פושע , אלאור גיבור !
ואנחנו לא צריכים להיות מוסרים כלל , אנחנו צריכים להגן עלינו מרוצחים ומחבלים צריכים למות , זה הצדק .
זה שיש חוקים נוקשים לצבא לא אומר שהימין מעריך אותו , הימין אוהב את הצבא כי הוא מסין את המשמעות שלי לארץ ואת החשיבות שלו להגנה שלנו זה גוף שפועל למען ההגנה על המולדת והעם טזה נה שאנחנו אוהבים . לא את המוסריות המגוחכת וחא את החוקים הנוקשים והטיפשים שיש שם לפעמיים (לא הכל ) .

אז עכשיו אני חייב לומר שאת זו שלא ממש עשתה צבא - זה בדיוק ההבדל בין חייל טוב לכזה שלא - היכולת לחשוב בזמן פאניקה. אבל שוב את כותבת מילים ללא ביסוס, איזו פאניקה?! אילו תזוזות? הרי ידוע לנו בדיעבד שהמחבל לא היה חמוש ולא היה חגור. אז על מה את מדברת? את בת 100, די עם הנאיביות.
לא התקיימה שם אף פעולה, לא היה שום איום, לא נותרו מטרות שלא הושגו, האירוע נגמר, ולכן זה לא שטח.
לגבי החובש, חבל שאת לא יודעת, קוראים לו... אלאור עזריה.

אני לא צריך להקשיב לעצמי, אני צריך להקשיב לחוק. את מקשיבה לעצמך כשאת אומרת שמותר לעבור על חוקי הצבא לפי איך שבא לנו באותו רגע?! איך לדעתך היה נראה צבא שכזה?
אין קשר לכך שהיה מחבל, הוא היה מחבל שנתפס ונוטרל. וחוקי הצבא קובעים שאסור להרוג אותו במצב הזה. עבר על החוק = פושע. אין פה יותר מדי מה להתווכח. העובדות הן העובדות.
הוא חשש שהמחבל חמוש - בעיה שלו, ולא מאמין לו. בעיה שלו כי אז מה אם הוא חשב? אני יכול לרצוח מישהו ולטעון שחשבתי שהייתה עליו פצצה? לא מאמין לו, כי המחבל נבדק, לא היה חשש לאף אחד אחר, ו11 דקות היו למחבל לפוצץ עצמו כשיש סביבו ריכוז גדול של אנשים. ודווקא כשלא היה אף אחד לידו, כלומר אין סיכון מיידי לאיש, אלאור החליט לחשוש? מאיזו סיבה הזויה שאינה פוליטית הגעת למסקנה הזאת?
כן, מחבל. כן מגיע לו למות. בחיים לא עובדים לפי מגיע, עובדים לפי השכל, וזה היה מעשה טיפשי. על טעויות משלמים.

את ממשיכה לתרץ במקום לדבר על עובדות.
את לא היית מגיבה כמוהו. אני מקווה לפחות על סמך ההתנהגות הסבירה של חיילים - אף אחד אחר שם לא ירה במחבל, מה את אומרת על זה? כולם היו חיילים גרועים ורק הוא תותח?
ברור שיש מקרים בשטח שבהם צריך לאלתר, ולא תמיד זה עולה בקנה אחד עם החוקים. זה לא הופך את זה לתקין, אלא שאולי צריך לדון על החוקים ולתקן אותם עבור מצבים שונים. אבל למה בדיוק את קוראת שטח?! האם זה היה מעבר לגבול בפעולה סודית? האם זה קרה מעבר לים? זה קרה לאחר שהאירוע הסתיים, היו אזרחים, דרגות פיקוד שונות, וגם אחד, נו ההוא שאמור לעזור לפצועים, והגיע בכלל לאחר האירוע, מדוגם, מגולח, רענן ונקי, אהה נזכרתי, חובש. מי היה החובש באירוע הזה?

רודף האמת אני רק רוצה לומר שלאלאור כן הגיע עונש אבל לא מוגזם כמו שקיבל.כן הוא עבר על החוק והיה צריך לקבל איזה חודשיים או יותר בכלא צבאי אבל עשו מזה סיפור יותר גדול ממה שזה,אם כל הארגוני שמאל והתקשורת לא היו מנפחים את כל העניין הוא לא היה מקבל את העונש שקיבל ואת כל התגובות המגעילות שתכלס,זה מחבל תהיו רגע רציניים אם זה היה אחד שבא וגם היה רוצח מישהו מהמשפחה שלכם בלי בעיה אז מה פתאום כולם מגנים על המחבל כאילו הוא איזה צדיק.אלאור טעה ועל זה היה צריך לקבל עונש אבל לא כמו שקיבל

שואל השאלה:
עונש? הוא אמור לקבל תואר אביר

כן,כי הוא עבר על חוקי הצבא ומי שעובר עליהם מקבל עונש.זה שבשבילנו אנחנו מחשיבים גיבור כי אנחנו (חלקנו) רואים אותו בתור אחד שהגן עלינו אבל המחבל היה מנוטרל וברגע שהוא היה מנוטרל אי אפשר להרוג אותו (גם אם אנחנו רוצים כי זה מחבל)

מבין שזה כיף שמחבל מת, אבל לכל דבר יש דרך, והדרך של אלאור הייתה לא נכונה, לא חוקית ולא מוסרית. ועל כך הוא נענש, לאף אחד לא באמת אכפת מהמחבל עצמו.

שואל השאלה:
סיר אלאור*

"זה שטח כל עוד קיים איום, אלאור האמין שיש איום" - ועל כך הוא נענש, הוא פיתח מחשבות שווא על איום במקום שלא היה איום, זו חיילות גרועה בהגדרה.
לא ידעתי מה תפקידו במבצע ואני לא מבינה איך זה רלוונטי - זה רלוונטי בדיוק מה שאת מנסה לטעון, לגבי אותו חשש לסכנה שאלאור חש לכאורה. החובש הגיע לאחר שהאירוע הסתיים כדי לעזור לנפגעים. עצם ההגעה שלו לשם, היא הסימן שכבר אין סכנה. הפכתם אותו לאיזה לוחם קומנדו שפועל נכון מאינסטינקט, זה ממש לא כך. מדובר בחייל סורר, שהתעלם מכל פקודות מה"ל במצב שכה, ופעל על דעת עצמו ולא מתוך שום פאניקה. אז לא רק שאת מאמינה לו שהיה בפאניקה (למה?), את אפילו לא מבינה שעצם היותו בפאניקה מעידה על כך שלא פעל נכון.
בזמן פאניקה אתה אמור להגן - שוב, לא, באמת מקווה שאת לא משרתת בקרבי. בזמן פאניקה אתה אמור להגן? מאיפה המשפט הזה בכלל? בזמן פאניקה כל דבר שתעשה יהיה פחות טוב, ולכן כדאי קודם לצאת מהפאניקה. בוודאי אם אתה לא לבד, במקום שהוא אירוע סגור, עם מפקדים שיכולים להנחות אותך טוב יותר כיצד לפעול.