12 תשובות
השושלת של העצים (ושאר הצמחים) והשושלת של בני האדם (ושאר החיות) התפצלו לאחר התפתחות השוטון אצל האיקריוטים (איקריאה) לשתי קבוצות, יוניקונים (חד-שוטונים) וביקונים (דו-שוטונים), בעלי החיים והפטריות התפתחו מהיוניקונים ואילו הצמחים והפרוטיסטים התפתחו מהביקונים.
רק הערה נוספת, אנחנו לא ממש התפתחנו מאצות, אלא אנחנו חולקים איתן אב קדמון משותף, הן גם קבוצה פוליפילטית אז היא מאוד בעייתית לדיון אבולוציוני כי היא לא ענף (קלייד) בעץ החיים.
רק הערה נוספת, אנחנו לא ממש התפתחנו מאצות, אלא אנחנו חולקים איתן אב קדמון משותף, הן גם קבוצה פוליפילטית אז היא מאוד בעייתית לדיון אבולוציוני כי היא לא ענף (קלייד) בעץ החיים.
שואל השאלה:
^
תודה!
^
תודה!
אתן פשוט סרטון שמתאר את זה בגדול, שלחתי בעבר כבר למישהו ואני חושב שזה די עוזר לדמיין כך.
בנוסף, יש אתרים שיש בהם מגוון אדיר ורחב של יצורים חיים בעץ פילוגנטי, אני יכול לשלוח. אפשר לחפש שם מאות אלפי - מיליוני מינים, ואפילו חיידקים וארכאונים.
בנוסף, יש אתרים שיש בהם מגוון אדיר ורחב של יצורים חיים בעץ פילוגנטי, אני יכול לשלוח. אפשר לחפש שם מאות אלפי - מיליוני מינים, ואפילו חיידקים וארכאונים.
קישורים מצורפים:
שואל השאלה:
^תודה,איזה אתרים?
^תודה,איזה אתרים?
למשל הפרויקט הזה שאשלח עכשיו, יש שם עץ אינטראקטיבי די מועשר.
אם אתה לא בטוח איך להגיע שם לבני האדם למשל וכאלה.. אני יכול לעזור.
אפילו שיש שם חיפוש והכל כמדומני.
אם אתה לא בטוח איך להגיע שם לבני האדם למשל וכאלה.. אני יכול לעזור.
אפילו שיש שם חיפוש והכל כמדומני.
קישורים מצורפים:
שואל השאלה:
^תודה,יש שם על האבולוציה בעתיד?זה פשוט תמיד מענין אותי
^תודה,יש שם על האבולוציה בעתיד?זה פשוט תמיד מענין אותי
למה אתה בדיוק מתכוון?
להערכות לשינויים מורפולוגים מסויימים ביצורים חיים שיקרו בעתיד?
להערכות לשינויים מורפולוגים מסויימים ביצורים חיים שיקרו בעתיד?
שואל השאלה:
כן
כן
טוב, שם לא יהיו הערכות כאלו כי עץ החיים מדבר על יצורים חיים שחיים היום או חיו בעבר.
אפשר אולי לעשות השערות מאוד מסוימות לתכונות עתידיות, אבל אני חושב שהם מאוד ספציפים.
למשל, אפשר לדמיין שאם נשים אוכלוסיית סינאפסידים במקום מחייה שהוא קריר יותר ממה שהם בדרכ חיים בו, אז נוכל להעריך שבעתיד נראה אצלם שיער מרובה, כדי להגן עליהם מהקור.
אפשר לעשות הערכות ספציפיות כאלו, אפילו על בני האדם אולי. אבל בגלל שיש מספר מכניקות עיקריות באבולוציה שהן עצמן פועלות בעזרת אקראיות, וגם בלעדיהן, הנתונים הרבים שצריך לקחת בחשבון כדי להעריך לאן האוכלוסייה תוביל - זה מאוד מקשה על להבין את עתיד האוכלוסיות.
זה לא נושא שאני שמעתי עליו המון, אפילו שהוא כן מעניין - לא רושמים עליו יותר מדי כנראה מחמת הסיבות שרשמתי, אבל אולי מישהו אחר שיודע יותר יוכל להביא תשובה פה עם חומר על זה, אם יש.
אפשר אולי לעשות השערות מאוד מסוימות לתכונות עתידיות, אבל אני חושב שהם מאוד ספציפים.
למשל, אפשר לדמיין שאם נשים אוכלוסיית סינאפסידים במקום מחייה שהוא קריר יותר ממה שהם בדרכ חיים בו, אז נוכל להעריך שבעתיד נראה אצלם שיער מרובה, כדי להגן עליהם מהקור.
אפשר לעשות הערכות ספציפיות כאלו, אפילו על בני האדם אולי. אבל בגלל שיש מספר מכניקות עיקריות באבולוציה שהן עצמן פועלות בעזרת אקראיות, וגם בלעדיהן, הנתונים הרבים שצריך לקחת בחשבון כדי להעריך לאן האוכלוסייה תוביל - זה מאוד מקשה על להבין את עתיד האוכלוסיות.
זה לא נושא שאני שמעתי עליו המון, אפילו שהוא כן מעניין - לא רושמים עליו יותר מדי כנראה מחמת הסיבות שרשמתי, אבל אולי מישהו אחר שיודע יותר יוכל להביא תשובה פה עם חומר על זה, אם יש.
שואל השאלה:
לפי מה שהבנתי האבולוציה זה לא אקראי אלא יש סיבה וזה אחת הסיבות למה לא צריך אלוקים לברוא את האדם
לפי מה שהבנתי האבולוציה זה לא אקראי אלא יש סיבה וזה אחת הסיבות למה לא צריך אלוקים לברוא את האדם
באבולוציה יש מספר פקטורים אקראיים, המגוון באוכלוסייה נובע ממוטציות אקראיות שיוצרות אליל חדש, ולכן אנחנו לא יכולים לשער אילו תכונות חדשות יופיעו אבל אנחנו כן יכולים לשער אילו ישרדו. עם זאת, הברירה טבעית בעצמה היא לא תמיד משהו לגמרי צפוי, אתה יכול לחשוב שתכונה מסויימת תיתן יתרון או תהווה חסרון אבל אולי היצורים יכולים להסתדר איתה יותר טוב משציפית, או שתכונה שחשבת ליתרון תהווה בדיעבד בזבוז משאבים או שהיא לא תהיה יעילה מספיק, זה לא אקראי אבל זה משהו שקשה להעריך המדוייק אם אתה לא חוקר לעומק. וזה בלי להזכיר את העובדה שלעיתים שינויים סביבתיים אינם צפויים.
אז אני לא חושב שהשערות אמינות לעתיד הרחוק הן אפשריות, אם כי תמיד אפשר להשתמש בידע שלנו בכדי להעריך את הגבולות של התפתחות אבולוציונית ו"כיוונים" אפשריים לעתיד הקרוב.
אז אני לא חושב שהשערות אמינות לעתיד הרחוק הן אפשריות, אם כי תמיד אפשר להשתמש בידע שלנו בכדי להעריך את הגבולות של התפתחות אבולוציונית ו"כיוונים" אפשריים לעתיד הקרוב.
"לפי מה שהבנתי האבולוציה זה לא אקראי אלא יש סיבה וזה אחת הסיבות למה לא צריך אלוקים לברוא את האדם"
תהליך האבולוציה על דרך הברירה הטבעית הוא באמת לא תהליך אקראי, אבל זה לא אומר שבאבולוציה אין מכניקות שבמהותן פועלות באקראיות, כי יש. אפילו המכניקה העיקרית באבולוציה (סחף גנטי) היא עצמה אקראית.
תהליך האבולוציה על דרך הברירה הטבעית הוא באמת לא תהליך אקראי, אבל זה לא אומר שבאבולוציה אין מכניקות שבמהותן פועלות באקראיות, כי יש. אפילו המכניקה העיקרית באבולוציה (סחף גנטי) היא עצמה אקראית.
באותו הנושא: