מה אומרים על שמאלנים ודעותיהם?

בסך הכל אנשים עם דעה?

אוהבים לקבל החלטות בעיקר על סמך רעיונות.
לא קוראים נתונים ומידע על מנת לגבש החלטות.
מתעלמים מפשיעות ואונסים אם זה מגיע מקבוצות שהם רואים בהם פרויקט אישי כמו מוסלמים, מסתננים וזרים בעיקר.
חסרי שורשים - רובם בלי התקשרות למסורת. דרך. משהו שיקרקע אותם ויחבר אותם.

לא מסכימה איתם וזהו.

שואל השאלה:
על הפנים היפי נפש שמתרצים סיבה להצדיק דעות כאלה נגד העם שלנו ועם כל הכבוד לשיוויון יש עובדות על השולחן אנשים

חח כל כך לא. בוגר ויותר ראיליסטי? אתם הצד שחושב שגבר יכול להפוך לאישה או שגבר וגבר או אישה ואישה זה זוגיות "נורמלית". דיי.. הרסתם את התרבות והכל מתחיל לראות כמו סדום ועמורה.

שואל השאלה:
מרחמים עלינו מלמעלה

שואל השאלה:
אם יש למעלה

שואל השאלה:
מה אתם ילדים דברו ישר ולעניין

כן רק מצחיק שאתה לא יודע להגיד אז מה זה בוגר או ריאליסט שזה באנגלית "מציאותי". אז סקיילס. מציאותי זה אדם שחי במציאות. כזה שמבין שגבר זה גבר ואישה זה אישה. שמבין שזוגיות נועדה לגבר ואישה, השילוב היחיד שיוצר בצורה טבעית לגמרי המשכיות. זה "ריאליסט" או "מציאותי".

שואל השאלה:
מורא אוהב אותך

שואל השאלה - בחזרה.

קיצר סקיילס אז אתה אומר לי שאתה מחרטט ואין לך מושג למה אתה מתכוון. אבל להכחיש שאתה מסכים עם זה שגבר יכול להפוך לאישה ואישה לגבר וכל הדברים האלה אתה לא מכחיש אז את הנקודה של הבוגר זה עדיין משאיר.

יש שני סוגים של שמאלנים:
1. טיפשים/לא מודעים למציאות (שמאל מרכז)
2. רשעים (כל השאר)

אולי תפסיקו עם הפוליטיקה המלוכלכת הזו ופשוט תכבדו אחד את השני? מה אתם אומרים?

אנשים רגילים עם דעה קצת אחרת

תלוי את מי תשאל יש כאלה שיכבדו ויש כאלה שיפציצו אותם ויקללו
אני מהמכבדים :)

ועוד יש קשר. אדם עם בגרות מבין שמאז ומתמיד היינו בנוים ועדיין בנוים לגדול אצל גבר ואישה. על זה אנחנו בנוים. אם פסיכולוג אחד או שתיים אומרים עכשיו שזה לא נכון אני אפקפק בפסיכולוג הזה כי אני לא צריך פסיכולוג בשביל משהו כל כך בסיסי שכל אחד יכול לדעת. ועצם העובדה שאתה שאם גבר חותך את האיבר שלו ולוקח הורמונים אז הוא הפך לאישה באמת שאין הרבה מה לדון סקיילס...

קודם כל אם אוסף של אופטימיטריסטים או כל אחד אחר יבוא ויגיד לי - תקשיב, השמיים לא כחולים, הם ירוקים. זה בעיה אצלך. אני לא אפקפק עדיין שאני יודע שהשמיים כחולים כי אני יודע שאני רואה טוב וגם אין לי בעיה עם צבעים.

אותו דבר גם עם הומוסקסואליות. אני יודע שזה לא יכול ליצור התרבות והמשכיות ולכן לא משהו שנועד באמת לשרוד או לייצר המשכיות. זה בסיס להבין שמה שנועד להיות זה גבר ואישה. אז זה שאוסף של פסיכולוגים בלי שום סיבה באמת מעבר לשיקולים פוליטים של המערב כרגע אומר כזה דבר לא אומר שזה נכון. עצם שאתה גם שמת הומוסקסואלים באותו קטגוריה כמו למשל נכים, אוטיסטים ועוד אומר שגם אתה מבין שהומוסקסואליות זה לא דבר שיגרתי אלא משהו שנוצר כאשר נוצרת "סטיה" כלשהי. אז אם בגלל שאתה החלטת מראש שזה בסדר אתה רוצה לבנות את המחשבה שלך על סמך האמונה הזאת פלוס הסתמכות על סמכות שכמו שאתה יודע - נחשב כשל לוגי - אז בבקשה. אני יודע שמה שנועד להתחבר זה גבר ואישה.

לגבי טראנסיות - אני קודם כל שמח שהחלטת שאני לא יודע. אתה ממש מכיר אותי ויודע מה אני יודע ולא יודע... אבל אני יודע שעם הניתוחים ועם התרופות במקסימום אתה מקבל גבר, עם גנטיקה של גבר, שלוקח הורמונים של אישה ויש לו במקסימום חזה מזויף וואגינה יבשה מאוד שהיא בעצמם פצע שהוא צריך לפתוח את הפצע כל פעם וגם אם ימציאו או המציאו כבר משהו חדש - אז פשוט פצע מאוד יבש.

את הבנת שאני מתכוון למה שרואים מכאן. אל תתחמק ותנסה להיראות חכם כשאתה אז מנסה להראות שאתה יודע שהשמיים זה גז והצבע זה רק האורך גל שמצליח לחדור. אתה הבנת מצוין למה התכוונתי אז תשאר על הנושא.

הכשל לוגי היה על זה שאתה מנסה לטעון לסמכות כשאתה אומר "הנה, כל האגודה של הפסיכולוגים אומרים שזה בסדר לכן זה בסדר" שאתה שבדיון אסור לטעון כזה דבר. אתה צריך או להסביר לבד למה זה בסדר ולהראות שאתה מבין באמת גם למה זה בסדר או לא להביא טענה כזאת. זה דומה לזה שאדם דתי יגיד "כי הרב שלי אמר".

ונכון - אתה השוות אוטיסטים והומוסקסואלים על סמך עניין הרבייה וזה אומר שאתה שמת אותם בתור קבוצה של אלו שלא נמצאים בנורמל של גבר ואישה שמסוגלים להתרבות. זה בדיוק העניין.

ולגבי התאוריות קונספירציה - היו כמה מאמרים באוניברסיטאות שניסו לדבר על הומוסקסואליה וטראנסג'נדרים שניסו לדבר על הבעיות שבהם או למה הם לא טבעיים ואותם מאמרים נאסרו והאנשים חלקם פוטרו אז עשה טובה. בנוסף חוסר התאמה מגדרית שממנו סובלים טראנסג'נדרים גם הוסר מרשימת מחלות הנפש בשביל לא לפגוע ברגשות של טראנסג'נדרים. וכל זה לא משנה כי זה נקרא "קריאה לסמכות" . אתה מנסה להגיד לי שאתה רוצה שאני אקבל שמה שאתה אומר זה נכון בגלל שמקור סמכות אמר את זה ולא בגלל שאתה יודע להסביר לבד?


אז אם אני לא רופא עכשיו אין לי ידע בכלל? אז עכשיו שוב החלטת? סקיילס אתה כל כך נחוש לנסות להוכיח כמה שזה נכון למרות כל השגיאות הביולוגיות והתעלמויות שאתה עושה זה בגלל שזה אומר אולי משהו במקרה? יש סיבה למה אתה מגן על זה כל כך בחירוף נפש למרות האי דיוק והחוסר יכולת להודות שניתוח במקרה הטוב יותר גבר עם פצע מאוד יבש בתור איבר?

אבל אתה כל השיחה הזאת משחק סביב המילים שלי וזה כל העניין. אתה מתגונן במקום משוחח. אני אמרתי שהומוסקסואליות זה לא טבעי? ברור שזה טבעי אם זה קורה, כמו כל דבר שקורה אבל אם זה קורה אומר שזה בסדר? אני יודע שהומוסקסואליות זה כן משהו טבעי שדורש טיפול כמו שכל מחלה או "סטיה" גנטית דורשת טיפול כי היא יוצרת סטיה מהדבר הבאמת בריא שמאפשר חיים יותר פשוטים כמו שאמור להיות בצורה נכונה וזה זוגיות בין גבר ואישה. מה שגם יצור להם חיים טובים יותר ואפשרות להתרבות ולהביא ילדים בצורה קלה יותר וגם לייצר קשרים בצורה קלה יותר כשהחיים במסלול הנכון. אם היית טורח לעשות שיחה כנה איתי הייתה מבין שאם טענתי שזה חלק מהמדע והאבולוציה זה אומר שזה כן טבעי, פשוט למקום שפוגע מאשר מועיל.

סקיילס אתה מנסה להתחכם ויוצא טיפש. שיחה זה נקבה. שיחה טובה. לכן כשאמרתי שיחה אחרי זה אומרים "כנה" ולא כן. דיון זה זכר אז נכון להגיד "כן". סבבה? קיבלת שיעור ממני. דבר שני עזוב. אתה פשוט רוצה להאמין מראש שהומוסקסואליה זה בסדר ואז אתה מגיב בהתאם במקום לבוא כמה שיותר פתוח ולהגיד "נכון, אבולוציונית הומוסקסואליות זה סטיה יש בזה משהו" ואז משם לחקור את העניין. זה סתם שיחה בין בן אדם שמביא טענות מגובשות ואחד מדת הליברליטיזם אנחנו לא נגיע להסכמה כלשהי.

שאנחנו אנשים עם שכל, בעד שיוויון ומבינים שערבים הם בני אדם

אם אתה לא רואה קשר בין בגרות שזה אומר בין השאר שקילות וראיה טובה יותר של המציאות ובין ההבנה שגבר לא יכול להפוך לאישה ואישה לגבר או שגבר ואישה זה השילוב היחיד שיוצר התרבות וחברה אז כנראה שאין הרבה שאפשר להגיד לך עוד.

"כישורי" שיחה. שמחתי לעזור שוב.
וסבבה סקיילס בסדר.. להיות מחובר למציאות עכשיו זה "פנדמנטליסט". אז אני "פנדמנטליסט". שיהיה.

טוב סקיילס.