איך אפשר לדמות בכלל אמונה במפלצת ספגטי מעופפת (להבדיל) לאמונה באלוקים?

נקודות למחשבה
טוען הטענה טוען שאפשר להאמין באותה מידה שמאמינים באלוקים גם (חס ושלום!) כם במפלצת ספגטי מעופפת. יש בהשוואה הזאת הרבה בעיות לוגיות.

1. טוען הטענה יוצא מהנחה שמי שמאמין באלוקים - מאמין בו רק בלל שלא הפריכו את קיומו, למרות שזה ממש לא ככה. מי שמאמין באלוקים באמת - מאמין בו לא בגלל שלא הפרכיו את קיומו, אלא בגלל שיש לו סיבות להאמין למה הוא כן קיים (על כך צריך לדון בנפרד). מי שמאמין במפלצת ספגטי מעופפת (תראו לי את מי שמאמין בה באמת. הרי זו סתם פרודיה כושלת) אין לו סיבה לחשוב למה היא כן קיימת. אם כך - אין צורך להניח סתם ככה משהו קיים.

2. ספגטי בהיא בעצמה עשויה מחומר שההי קיים לפני כן (קמח, מים ועוד). אם כן - איזה מין "יישות מקסימלית" היא? היא לא קדומה ומוגבלת בחומר.

3. בניגוד לטענה של מפלצת ספגטי מעופפת (שלא באמת מאמינים בה) - מי שמאמין באלוקים באמת - הוא באמת ממאין בו. תחשבו למה זה ככה.

4. מעולם לא שמענו על התגלות של אותה מפלצת לעם שלם. כמובן, שלא חסר אנשים שמכחישים את מעמד הר סיני (עד מה שזה הזוי להכחיש אירוע שיש עליו מסורת לעם שלם), אבל עליו יש מסרות של עם שלם ומי שמאמין באותה מסורת - יש לו סיבה טובה להאמין בה (אין האב מנחיל שקר לבניו). אבל איזה סיבה יש להאמין במפלצת ספגטטי מעופפת?

5. למה רק בזמן האחרון התחילו לדבר על אותה מפלצת? איפה היא הייתה עד עכשיו? (אם מי שרוצה לטעון שאולי היא בראה את העולם).