7 תשובות
טבעונים לא אוכלים חרקים, אבל הם אוכלים פירות וירקות
לא
וכן
וכן
שואל השאלה:
אבל פרי של צמח טורף זה ליטרלי חרקים מתים שהאטומים שלהם סודרו לצורה של פרי
אבל פרי של צמח טורף זה ליטרלי חרקים מתים שהאטומים שלהם סודרו לצורה של פרי
כל צמח ניזון, רק באופן לא ישיר, מבעלי חיים.
כשגופות של בעלי חיים, או השאריות שלהם, מפורקים באדמה על ידי מפרקים הם מפרישים תוצרים א-ביוטים שצמחים ניזונים מהם כמקור למינרלים וחומרי בנייה לגוף.
אז אכילה של כל צמח, באופן פחות ישיר, מקבילה לאכילת פירותיו של הצמח הטורף.
כשגופות של בעלי חיים, או השאריות שלהם, מפורקים באדמה על ידי מפרקים הם מפרישים תוצרים א-ביוטים שצמחים ניזונים מהם כמקור למינרלים וחומרי בנייה לגוף.
אז אכילה של כל צמח, באופן פחות ישיר, מקבילה לאכילת פירותיו של הצמח הטורף.
שואל השאלה:
ואם היה לי דרך אחרת לסדר מחדש את האטומים של חרקים למשהו אכיל אחר? למשל על ידי מכונה, האם זה לא היה נחשב למאכל טיבעוני?
איפה עובר הגבול?
האם כאשר זה טכנולוגי, אוטומטית עניין הטיבעונות פוסל את זה?
ואם היה לי דרך אחרת לסדר מחדש את האטומים של חרקים למשהו אכיל אחר? למשל על ידי מכונה, האם זה לא היה נחשב למאכל טיבעוני?
איפה עובר הגבול?
האם כאשר זה טכנולוגי, אוטומטית עניין הטיבעונות פוסל את זה?
שואל השאלה:
אנחנו מסדרים את האטומים של כל חומר גלם שאנחנו אוכחים בצורה שונה בכל תהליך עיבוד מזון שאנחנו עושים.
פשוט הצמחים עושים את זה בצורה מאוד מסויימת. וכאשר הצמחים עושים את זה, זה עדיין נחשב טיבעוני, וכשאנחנו עושים את זה עם מכונה, אז לפתע זה לא טיבעוני.
ואני שואל: איפה עובר הגבול?
אנחנו מסדרים את האטומים של כל חומר גלם שאנחנו אוכחים בצורה שונה בכל תהליך עיבוד מזון שאנחנו עושים.
פשוט הצמחים עושים את זה בצורה מאוד מסויימת. וכאשר הצמחים עושים את זה, זה עדיין נחשב טיבעוני, וכשאנחנו עושים את זה עם מכונה, אז לפתע זה לא טיבעוני.
ואני שואל: איפה עובר הגבול?
שואל השאלה:
אני באותה מידה יכול לשאול את השאלה "למה שמישהו יחזיק עציץ בבית של צמח טורף שמניב פירות למאכל?".
ופה זה יהיה בסדר.
אבל אם אחליף את הצמח במכונה בעלת תפקוד דומה, פתאום המוצרים שלה לא יהיו טיבעוניים?
למה? כי זה לא דרך הטבע? גם החזקת עציץ זה לא דרך הטבע. כי מה שמפרק את הזבובים הוא אינו יצור חיי? האם זה באמת כל מה שצריך בשביל שזה יחשב לטיבעוני? (והאם זה לא נראה טיפה חסר משמעות?)
אני באותה מידה יכול לשאול את השאלה "למה שמישהו יחזיק עציץ בבית של צמח טורף שמניב פירות למאכל?".
ופה זה יהיה בסדר.
אבל אם אחליף את הצמח במכונה בעלת תפקוד דומה, פתאום המוצרים שלה לא יהיו טיבעוניים?
למה? כי זה לא דרך הטבע? גם החזקת עציץ זה לא דרך הטבע. כי מה שמפרק את הזבובים הוא אינו יצור חיי? האם זה באמת כל מה שצריך בשביל שזה יחשב לטיבעוני? (והאם זה לא נראה טיפה חסר משמעות?)