מה בא קודם? הביצה או התרנגולת?

הביצה

ואת מצפה לקבל את התשובה הזאת בסטיפס?

שואל השאלה:
לא אני סתם שואלת פה ברור שאני רצינית

לפי התנ"ך התרנגולת, לדעתי הביצה.

הביצה

תרנגולת לפי האמונה שלי שאלוקים ברא את החיות ביום חמישי

אין שום יום שבו נבראו ביצים. ביצים זה הדרך של התרנגולת להתרבות

אלוהים ברא את התרנגולת והיא הטילה ביצה

להבא, אני ממליץ לך להשתמש בסימני פיסוק

^את האמת שגם לי לקח כמה שניות להבין את מה שכתבת, אם תוסיפי סימני פיסוק יבינו יותר טוב את המשמעות של מה שאת כותבת..

תרנגולת ביצה לא יכולה להיוצר מעצמה ונגיד שכן מי דוגר עליה?

המחבת שבה מטגנים את שתיהן

ה' ברא את החיות ואת העופות את הבהמות. אין פה שאלה.

פעם זה היה אחד מהפרדוקסים הכי קשים לפיענוח ובעצם נחשב לפרדוקס אמיתי.. (כלומר תופעה שסותרת את ההיגיון).

אבל זה היה הרבה לפני שהבינו את האבולוציה.. כן, גם פה התשובה טמונה באבולוציה וזה לא מקרי שסטיפס נתנו לך אפשרות של אבולוציה בתגיות.

בגדול, לפני שדארווין השלים את התורה שלו - האנשים שהאמינו באבולוציה נטו בעיקר לצד בחור בשם למארק, שבגדול טען שאורגניזמים במינים ואוכלוסיות ביולוגיות - משנים את המאפיינים שלהם על פי תכונות נרכשות - כלומר השינוי היה נוצר בזמן החיים של איזשהו אורגניזם (תכונה נרכשת) ולאחר מכן אותו שינוי היה עובר לדור הבא. לפי הטענה הזו - התרנגולת בהחלט קדמה לביצה.

דארווין לא קנה את הרעיון של למארק, מהסיבה שלא היו לו ממש ראיות לטענה.. אבל היא היתה יחסית מקובלת בזמנו.
כשדארווין ניסח את התורה שמקובלת בימינו היום (תורת האבולוציה על דרך הברירה הטבעית), הוא טען שונה מלמארק. הוא טען שמינים ואוכלוסיות ביולוגיות משתנים בגלל שינויים מזעריים בדנא אבל לא במהלך החיים של האורגניזם, אלא של הזרע/ביצית עצמם.
כלומר לפני שהאוגניזם נולד.

זאת אומרת שהמוטציה/מספר המוטציות שהתפתח וגרם לתכונה של הביצה - נוצר לפני שהתרנגולת נולדה - ולכן לא משנה איך מסתכלים על זה, הביצה הגיעה לפני התרנגולת.

היום התאוריה השולטת היא של דארווין, אפילו שבשנים האחרונות הראנו שכן יש מקרים מסוימים מאוד שתכונות נרכשות יכולות לעבור בתורשה - אבל זה כבר שונה ממוטציות רגילות שיכולות ליצור מרקם שיגן על האוגניזם שנולד - ולכן לשאלה הזו העובדה הזו לא רלוונטית.