9 תשובות
על פי האבולוציה, ביצה שיצאה מתוך תרנגולת באה מהתרנגולת, לכן התרנגולת הייתה קודם במקרה הזה.
ביצה שבקעה ממנה תרנגולת לא באה מתרנגולת, לכן הביצה באה קודם במקרה הזה.
ביצה שבקעה ממנה תרנגולת לא באה מתרנגולת, לכן הביצה באה קודם במקרה הזה.
אי אפשר להסביר זה כמו שתגידי על האדם
אלוהים
אנונימי
שאלה שאף פעם לא נידע מה התשובה.
^ פעם היו עוד זנים שמטילים ביצים...
נו אז? תרנגולת הייתה יכולה לבקוע מזן אחר שלא היה תרנגולת (אלא מאוד דומה לו) על ידי כך שנוצרה מוטציה בדנא...
שואל השאלה:
מה?^
מה?^
אנונימית
תרנגולת סוף סיפור
פעם זה היה אחד מהפרדוקסים הכי קשים לפיענוח ובעצם נחשב לפרדוקס אמיתי.. (כלומר תופעה שסותרת את ההיגיון).
אבל זה היה הרבה לפני שהבינו את האבולוציה.. כן, גם פה התשובה טמונה באבולוציה וזה לא מקרי שסטיפס נתנו לך אפשרות של אבולוציה בתגיות.
בגדול, לפני שדארווין השלים את התורה שלו - האנשים שהאמינו באבולוציה נטו בעיקר לצד בחור בשם למארק, שבגדול טען שאורגניזמים במינים ואוכלוסיות ביולוגיות - משנים את המאפיינים שלהם על פי תכונות נרכשות - כלומר השינוי היה נוצר בזמן החיים של איזשהו אורגניזם (תכונה נרכשת) ולאחר מכן אותו שינוי היה עובר לדור הבא. לפי הטענה הזו - התרנגולת בהחלט קדמה לביצה.
דארווין לא קנה את הרעיון של למארק, מהסיבה שלא היו לו ממש ראיות לטענה.. אבל היא היתה יחסית מקובלת בזמנו.
כשדארווין ניסח את התורה שמקובלת בימינו היום (תורת האבולוציה על דרך הברירה הטבעית), הוא טען שונה מלמארק. הוא טען שמינים ואוכלוסיות ביולוגיות משתנים בגלל שינויים מזעריים בדנא אבל לא במהלך החיים של האורגניזם, אלא של הזרע/ביצית עצמם.
כלומר לפני שהאוגניזם נולד.
זאת אומרת שהמוטציה/מספר המוטציות שהתפתח וגרם לתכונה של הביצה - נוצר לפני שהתרנגולת נולדה - ולכן לא משנה איך מסתכלים על זה, הביצה הגיעה לפני התרנגולת.
היום התאוריה השולטת היא של דארווין, אפילו שבשנים האחרונות הראנו שכן יש מקרים מסוימים מאוד שתכונות נרכשות יכולות לעבור בתורשה - אבל זה כבר שונה ממוטציות רגילות שיכולות ליצור מרקם שיגן על האוגניזם שנולד - ולכן לשאלה הזו העובדה הזו לא רלוונטית.
אבל זה היה הרבה לפני שהבינו את האבולוציה.. כן, גם פה התשובה טמונה באבולוציה וזה לא מקרי שסטיפס נתנו לך אפשרות של אבולוציה בתגיות.
בגדול, לפני שדארווין השלים את התורה שלו - האנשים שהאמינו באבולוציה נטו בעיקר לצד בחור בשם למארק, שבגדול טען שאורגניזמים במינים ואוכלוסיות ביולוגיות - משנים את המאפיינים שלהם על פי תכונות נרכשות - כלומר השינוי היה נוצר בזמן החיים של איזשהו אורגניזם (תכונה נרכשת) ולאחר מכן אותו שינוי היה עובר לדור הבא. לפי הטענה הזו - התרנגולת בהחלט קדמה לביצה.
דארווין לא קנה את הרעיון של למארק, מהסיבה שלא היו לו ממש ראיות לטענה.. אבל היא היתה יחסית מקובלת בזמנו.
כשדארווין ניסח את התורה שמקובלת בימינו היום (תורת האבולוציה על דרך הברירה הטבעית), הוא טען שונה מלמארק. הוא טען שמינים ואוכלוסיות ביולוגיות משתנים בגלל שינויים מזעריים בדנא אבל לא במהלך החיים של האורגניזם, אלא של הזרע/ביצית עצמם.
כלומר לפני שהאוגניזם נולד.
זאת אומרת שהמוטציה/מספר המוטציות שהתפתח וגרם לתכונה של הביצה - נוצר לפני שהתרנגולת נולדה - ולכן לא משנה איך מסתכלים על זה, הביצה הגיעה לפני התרנגולת.
היום התאוריה השולטת היא של דארווין, אפילו שבשנים האחרונות הראנו שכן יש מקרים מסוימים מאוד שתכונות נרכשות יכולות לעבור בתורשה - אבל זה כבר שונה ממוטציות רגילות שיכולות ליצור מרקם שיגן על האוגניזם שנולד - ולכן לשאלה הזו העובדה הזו לא רלוונטית.
באותו הנושא: