31 תשובות
יש לך הוכחה שיש אלוהים?
אנונימית
קודם תוכיח לי שיש
הוחכה שיש?
אין הוכחה חד משמעית שאין ואין הוכחה חד משמעית שיש, זה עניין של אמונה, לכן לדעתי זה שאין הוכחה שיש זאת לא סיבה להיות אתאיסט לגמרי כי גם אין הוכחה שאין.
אני אגנוסטיקנית
אנונימית
חח ההוכחה היא שאין הוכחה.
תגיד על מה מסתמכת האמונה שלך שיש אלוהים, אני אנסה להפריך אותה...
ואיך זה קשור לאלוהים לא הבנתי?
אנחנו יודעים שיש כזה דבר שנקרא "אנרגיה", שאנרגיה יכולה להפוך למסה ומסה יכולה להפוך לאנרגיה.
AKA E=mc^2
בהתחלה כל החומר היה בעצם אנרגיה שמרוכזת בנקודה סינגולית. שממנה אחרי זה נוצרו החומרים.
אני גם חושבת שיש משהו אבל אלוהים זה לא, הרי ממה כל היקום הזה נוצר? כנראה שלא מאלוהים, זה קצת מופרך
אנונימית
זה שהטבע פועל בצורה כלשהי לא מצריך שיהיה מישהו על טבעי שקבע את החוקים האלה, זה קורה כי פשוט ככה זה.
בגלל כוח הכבידה כשתרים אבן ותעזוב אותה, 100% מהפעמים היא תיפול ישר למטה בגלל כוח הכבידה שמופעל עליה, לא יקרה מצב שפתאום היא תרחף...
יכול להיות שזו לא דוגמה טובה אבל הפואנטה זה; זה שמשהו פועל בצורה כלשהי לא מצריך משהו גדול ממנו שיקבע שככה הוא יפעל.
הטבע פועל בצורה כלשהי קבועה, את החוקים והמשוואות אשר לוקחים כוח כלשהו וכביכול מדמים אותו על דף אשר אפשר לשנות בו את המשתנים אנחנו בני האדם המצאנו כדי להבין אותם ולשיר מה יקרה במצב שכך וכך יקרה.
מדע - עובד
דת - לא עובד

פשוט.
אם אני רוצה "לחזות" את העתיד, רבנים או תפילות לא יעזרו לי. אם כבר - חקר שנעשה במשך מאות שנים הנקרא גם בשם "מדע", יעזור לי.

דוגמה לכך: תרופות, חלליות, מחשבים, וכו וכו... רוב הטכנולוגיה נשענת על המדע כמעט כל דבר בחדר שלך (למעט התנ"ך - שאגב מכונת הדפוס שהדפיסה אותו חייבה מהנדס שידע מכניקה ואלקטרוניקה ברמה טובה).

נכון, זה לא תמיד 100% נכון, אנחנו לא יודעים מתי מישהו ימות אבל אנחנו יכולים לאמוד בצורה טובה יחסית לעומת הדת.
אני רואה את העולם כמקום שאנחנו חוקרים על מנת לגלות מהו בעצם. זה בעצם במה שפיזיקה תיאורטית עוסקת.
אם אין לנו תשובה למשהו לא נגיד שזה מישהו בלתי נראה עשה פשוט נגיד "לא מצאנו לזה עדיין תשובה" או "לא הוכחנו למה זה קורה" וננסה למצוא מה זה בעזרת תצפיות ותיאוריות קודמות.
מה זאת אומרת מציאות היקום?
יעני איך נוצר העולם וכל זה?

עריכה: אההה, הבנתי, מסכים עם התשובה של keshet.
פעם אנשים לא האמינו שעם מלבן קטן בכיס הם יוכלו לדבר עם בן אדם בקצה השני של כדור הארץ...
ו...וואלה, הנה אנחנו.
הטכנולוגיה מתקדמת מדי שנה ושנה ומגלים תגליות חדשות
אין להם הוחכה , הטיעונים שלהם לכך שאין בורא מגוחכים להפליא , ראה תגובה של BlopyDope , ממש זילזול באינטלגנציה חח


העולם מעיד שיש בורא שמישהו עשה זאת זאת ההוכחה שיש בורא.
אנונימי
אנונימי. יש לך טיעון שמאחוריך אין חד קרן בלתי נראה?
אני לא מזלזל באינטילגניציה של אף אחד וסלח לי אם זה יצא ככה.
אף פעם לא אמרתי שדתיים הם פחות חכמים מאתאיסטים.

מנקודת מבט נטראלית הדבר שאני יכול להגיד על אתאיסטים זה שהם חושבים מעבר
אי אפשר
זה למה זה נקרא אמונה
אם הייתה הוכחה שאלוהים קיים
זה היה מדע
ואם הייתה הוכחה שהוא לא
זההיה מיתולוגיה
BlopyDope

אתאיסטים משתמשים בטיעונים חסרי שחר בלי שום בסיס כשהם מנסים להוכיח" שאין בורא

למאמינים יש בסיס מוצק לכך שיש בורא לעולם , האתאיסטים משתמשים במילים כמו יכול להיות, אולי,יתכן, וכל מיני תאוריות מטומטמות כאשר אין להם שום בסיס לכך


זה ההבדל בין המאמין לאתאיסט , שלנו יש בסיס ,היסטוריה של אלפי שנים, הגדולי המדענים והוגי הדעות והפילוסופים מאמינים שיש בורא, העולם מעיד על כך שיש בורא ,ועוד מלא ראיות לכך שאכן יש בורא , לכם אין שום ראיה לכך שאין בורא.
זה ההבדל!
אנונימי
איך בדיוק מדע הוא חסר בסיס?
כל הקטע במדע זה להסביר איך משהו פועל על פי חקר והוכחות.

אם אתה מתכוון לתאוריה, תן לי לתקן אותך.
רוב האנשים חושבים שתאוריה זו המצאה כלשהי...אז לא.
תאוריה זה אוסף של ממצאים והוכחות המרמזים על הדבר הכי סביר שיכל לגרום לדבר שחוקרים.
האמונה קשורה גם בחוויה של החיים עצמם, פשוט חיים אותה...
אנונימי
לא אמרתי שמדע הוא חסר בסיס
אל תכניס מילים בפי !

האבולוציה זה לא מדע , זו תאוריה שמבוססת על ראיה אחת , והיא: הדי אין אי של הקופים ושל בני האדם זהים , מהראיה הזו פיתחו תאוריה שפרושה השערה שמוצא האדם הוא מהקוף או אדם קדמון או אייך שאתם קוראים לזה , האם זה אינלגנטי לאמר דבר שכזה?
אנונימי
אגב הרמבם אומר
"שיסוד היסודות ועמוד כל החוכמות לידע שיש בורא ממציא ראשון לכל הנמצאים"
אם לא היה ממציא לא היו נמצאים , זה אתם צריכים לדעת אתאיסטים יקרים
אנונימי
האבולוציה קרתה, בין אם תרצה להאמין בזה ובין אם לא.
אם אתה רוצה לחקור ולהבין מה בדיוק הלך שם יש סדרת סרטונים ביוטיוב שמסבירה את זה.

בנוסף לכך אם אתה עדיין מסרב להכיר באבולוציה כעובדה, אני בא ממשפחה דתית, אחותי לומדת באולפנה.
היא סיפרה לי שהביאו אליהם רב שניסה להסביר איך ה*אבולוציה* מתיישבת עם התנך (משום שהוכיחו שהאבולוציה אכן קרתה)
להביא הוכחה לקיומו של אלוהים ממקורות דתיים זו לא הוכחה...

זה כמו שאני אגיד שבגלל שכתוב בתנך שיש אלוהים אז זה אומר שיש אלוהים.
איך אני יודע שיש? כתוב בתנך!

אתה מבין מה הבעיה בזה?
מה שהרב ניסה להסביר זה שהאבולוציה לא סותרת את העובדה שיש בורא לעולם , ואת זה אתה לא מוכן לקבל , האבולוציה אומרת שיש מקור ראשון והוא יצר את הכל או ממנו הכל נוצר זה גם מה שתורה אומרת, זה מה שהרב ניסה להסביר , ולא זה שאתם אומרים שמוצא האדם הוא מהקוף וכו , או שהעולם נברא לפני מליירדי שניים והאדם לא היה נראה כמו האדם של שנת 20019 אלא יותר דומה לקוף אדם קדמון וכו, זו תאוריה מגוכחת , אבל זה שהאבולוציה מדברת על קח שהיה משהו לפני וממנו נוצר הכל , זה ברור ואת זה גם התורה אומרת
אנונימי
אני לא הבאתי שום הוכחה ממקורות דתיים , אתה עוד פעם מסלף יקירי
אנונימי
הרמב"ם הוא לא מקור דתי? אז מה הוא?
תגיד אתה רציני ?

הרמבם מדבר בעד עצמו
אנונימי
והוא לא הוכיח שום דבר , אלא שהוא אומר לדעת ולא להאמין , שיש ממציא ראשון לכל הנמצאים , כלומר לא יתכן שנוצר משהו יש מעיין ,
אנונימי
ובנוגע לעולם שנברא לפני כמה מיליארדי שנים.
לזה יש הוכחות.
*חד משמעתיות*
העולם לא נברא לפני 6000 ומשהו שנה כמו שהיהדות אומרת, יש *הוכחות* ברורות לגמרי שהיקום והעולם נוצרו לפני פי כמה וכמה יותר זמן.
וגם הרבנים הסכימו עם זה ולאחר מכן ניסו לתרץ את זה איך זה מתיישב עם בריאת העולם.
(6000 שנה מבריאת האדם ושיום אחד אצל אלוהים זה לא כמו יום אחד 24 שעות אצלנו)

יתרה מזאת, זה שאתה מסרב להכיר בהוכחות לאבולוציה כהוכחות זו בעיה שלך, לא שלי.
אם זה הוכחה למה אתה קורא לזה תאוריה , והסברתי ואמרתי שהרבנים מסכימים עם חלק ממה שנאמר ולא עם הכל כמו הקופים וכו תראה למעלה ...ואני לא מכיר שום רב שאומר את מה שאמרת , גם אני יכול להגיד שמדענים סותרים את התאוריה ולהראות לך אם תרצה , אבל תראה רב אחד שאומר שהעולם לא נברא לפני 6572 שנה
אנונימי