שאלה לאנשים שלא למדו פיסיקה.

כי בחלל אין כוח כבידה

למה אתה מתנשא
ואני לומד פיזיקה ולא זוכר את זה


תודה על הפלוסים אנשים טובים

יש את כוח הכבידה או משהו כזה
וכשיש שני גופים של משהו

שואל השאלה:
גורו, אולי עוד לא הגעת לנושא הזה.
ואיפה ראית שאני מתנשא?
אני רק רוצה לראות פרספקטיבה של אדם שלא למד פיסיקה.
מעניין אותי מה דעתם כי אני זוכר שלפני שהבנתי את זה זה כן היה משהו שהייתי תוהה לגביו ולא הבנתי.

בחלל יש כוח כבידה, פשוט הכוח הכבידה שכדור הארץ מפעיל על הירח לא גדול מספיק בשביל לגרום לו לסטות מהמסלול שלו ולהתנגש בכדור הארץ.

משהו כזה לא למדתי פיזיקה
בעיקרון אני חושב שהכוח משיכה של כדור הארץ מספיק חזק כדי לשמור על הירח במסלול שלו אבל לא חזק מידי בכדי לגרום לו לסטות ולהתנגש בו.

או שאולי יש קשר למהירות כי הירח עצם קטן יחסית ליד עצם גדול יותר במסלול (ובעל כוח כבידה גדול יותר כנראה) , ויכול להיות שזה מה שגרם לירח לצבור מספיק מומנטום בשביל לדחות לרמה מסוימת את כוח המשימה של כדור הארץ.

עזוב אין לי מושג תגלה לי

התשובה הראשונה היתה רצינית?

אתה כאילו צוחק על כל אלה שלא למדו פיזיקה בגלל שאתה יודע את זה והם לא

הוא לא צוחק על אף אחד, לא צריך לקחת כל דבר קשה.
בחיים יש דברים שפחות מבינים ויש דברים שיותר מבינים.
להפך אני חושב ששאלות כאלו יכולות ללמד, גם אותו וגם אותנו (בתנאי שיכתוב את הסיבה בשלב מסוים).

שואל השאלה:
אבל זה משהו שגם אני לא ידעתי בעבר ולא יכול להיות שזה לא עלה גם אצל אנשים אחרים. (פעם כשהייתי קטן חשבתי על זה ואפילו היו לי לפעמים חלומות שהירח נופל לכדור הארץ ומשמיד את כולם)

עריכה: אדון חתולים, אם תרצו אני אשמח לכתוב את הסיבה בהמשך.

בנוסף לכוח הכבידה,
יש את חוק ההתמדה- גוף ימשיך לנוע בקו ישר ובמהירות קבועה כל עוד שום דבר לא מפריע ומונע ממנו לעשות את זה.
כך גם הירח, נע בקו ישר ובמהירות קבועה.
אבל, בגלל שהירח נע כל כך קרוב לכדור הארץ, כוח הכבידה של כדור הארץ מספיק חזק כדי להפריע בתנועה של הירח, אז הוא נע בתנועה מעגלית כי הוא נמשך לכדור- למרכז.

אני לא חושב ככה
לדעתי השאלה הזו באה מהתנשאות

אז בעצם המהירות של הירח שומרת עליו מלהימשך יותר מידי לכדור הארץ ולהתנגש בו?

הגיוני

שואל השאלה:
(חתול)
כן, האמת שהתשובה שלך הייתה די נכונה.

משיכה לא אומרת בהכרח שמרחק בין גופים יצתמצם, וכמו שhated הזכירה, היא יכולה גם לגרום לתנועה מעגלית/אליפטית.

כשאתה נוסע באותו ופונה ימינה, אתה מרגיש את האותו מאיץ לימיד ולכן אתה נזרק לשמאל, אבל המרחק בינך לבין קצה הפנייה לא מצתמצם אלא אתה נמצא בתנועה מעגלית.

(הסבר מעמיק יותר דורש טיפה גיאומטריה ושרטוטים מתאימים בשביל אינטואיציה או שימוש בחדוא על מנת להוכיח את הדברים האלה ולתאר אותם במדוייק)

אני בת 13 ואני יודעת את זה..פשוט שאלה מתנשאת ומגעילה.

בקיצור כוח צנטריפוגלי והניסוי של בקבוק מים החצי מלא ולסובב אותו במהירות ולראות איך המים נשארים בקרקעית הבקבוק.

אותו דבר בין הירח לכדור הארץ.

זה מסוג הדברים שאתה יודע עד שאתה שוכח אותם, ושאלות כאלו מצוינות לדעתי כי זה מאפשר לך ללמוד/לזכור דברים בסיסיים שכבר לא נראים חשובים אבל הם די משמעותיים ובזכותם חיים לא יכולים להתקיים.

ואחלה של שאלה.

למה מתנשאת?
סוף סוף שאלה רצינית.
הוא סך הכל רצה לבדוק האם אנשים שלא למדו פיסיקה יודעים את זה.

כי גם הירח וגם כדור הארץ בנים ובנים שנוגעים אחד בשני זה טמא

הכוח הצנטריפוגלי מונע ממנו מלהתרסק לכדור הארץ
וכוח הכבידה מונע ממנו מלעוף מכדור הארץ
לא צריך ללמוד פיזיקה בשביל לדעת את זה

אני מודע לזה שיש חוק פיזיקה שנקרא "כוח הכבידה" וההיגיון שלי אומר לי שמן הסתם הוא עובד רק בכדור הארץ (או לפחות בטריטוריה שלו), אחרת כול היקום היה מגיע בסוף אלינו.

אצטט מהאסטרופיזיקאי ניל דגראס טייסון: "ליקום אין שום מחויבות להיות הגיוני בעיניכם".

אתה מבין, במקום להתמקד רק בהיגיון שאיתו נולדנו, מה דעתך על להרחיב אותו?

מה דעתך על לקרוא קצת בנושא? כי הרי כמובן שכוח המשיכה פועל בכל היקום עד כמה שידוע לנו. ולא רק בכדוהא.

והיקום לא היה קורס אלינו מכמה סיבות ברורות, קודם כל אנחנו לא מרכז היקום כפי שחשבו לפני כמה מאות שנים (למעשה אין מרכז ליקום, כמו שאין מרכז לפני כדור הארץ).

כוח המשיכה של כדוהא ממש לא מספיק כדי למשוך עצמים רחוקים וגלקסיות רחוקות אליו שיתנגשו בו.

ובגלל התרחבות היקום, הגלקסיות מתרחקות מאיתנו (ומכל אחת אחרת) מאוד מאוד מהר, ממש לא קרוב ללהגיע אלינו, ההפך הוא הנכון.

ואם זה נשמע מתנשא אז סורי. אבל להשתמש בהיגיון בלבד מבלי לקשר אותו למציאות (המדע עושה את זה בעזרת ניסוים, חקר, תצפיות, ניבויים של תאוריות ומודלים וכו...) אז הוא כמעט חסר ערך בעולם המדעי.

הכוח הצנטריפוגלי שנוצר במסלול המעגלי מתנגד לכוח המשיכה מספיק כדי למנוע התנגשות.

ברור שיודעים זה קל

בגלל חוסר בכח הכבידה
אנשים כמוך מגעילים אותי
אל תתנשא זה לא יעזור לך בחיים

תשתוק

מסלול כבידתי..

כוח המשיכה הוא רק באטמוספירה ולא בחלל

וכוח המשיכה ממש לא משפיע רק באטמוספירה.

חבל שלא נפל עליך...חח

הציר של הירח לא חותך את הציר של כדוהא
כוחות הכבידה במערכת השמש מאזנים אותנו בצורה הזאת

האמת אף פעם לא חשבתי על זה ואם לא הייתי עושה רישיון גם לא הייתי יודעת מה זה כח צנטריפוגלי לדעתי זה שאלה ממש מעניינת בשביל אנשים שלא למדו פיזיקה כמוני...

בחלל אין כוח כבידה...זה דבר בסיסי לא נראלי חייב ללמוד פיזיקה בשביל זה

מי נמצא בלונה פארק עכשיו?

^לא נכון.
לא למדתי במגמת פיזיקה, אבל זה עובד על חוק ה:
m1+m2
----------- = g
r^2

בעצם כמה שנהיה יותר רחוקים ממרכז הכבידה של כדור הארץ, או המרכז, ככה כוח המשיכה פחות ישפיע עלינו, ואנחנו פחות עליו (כל דבר משפיע על דבר אחר בצורת כוח המשיכה, פשוט בצורה חלשה, לפי מה שכתוב כאן), מה שעושים זה להשתמש בכוח טרינצפוגלי כדי ליצור אנרגיה שתדחוף את העצם רחוק, מה שקורה זה שלווינים הם בדיוק ביחס כדי להמשיך להסתובב במסלול סדיר.
בלווינים לא טבעיים, כדי לרסק אותם, פשוט מפסיקים את הסיבוב שלהם.

לפי מה שראיתי פעם בטלויזיה הירח כאילו נופל לכיוון כדור הארץ אבל ממש לאט ובגלל שרשור הארץ זז אז יוצא שהירח כאילו "מפספס" אותו ונופל לאן שהוא היה קודם. סתומרת שאם כדור הארץ לא היה זז בכלל לא היה אפשרי שיהיה ירח

כי בחלל אין כח כבידה והוא ממש אבל ממש ממש ממש ממש רחוק מכדור הארץ והוא לא מעלינו הוא מסתובב סביבינו

אני שמעתי על זה שיש כוח משיכה מהשמש שמצד אחד הוא לא חזק מספיק בשביל לשאוב את הכוכבים לכיוונה אבל הוא מספיק חזק בשביל להשאיר אותם "במקומם"

יש בחלל כוח כבידה.
זה נקרא מיקרו כבידה.
אמנם היא לא כמו בכדור הארץ אבל היא קיימת אך קטנה ככל שמתרחקים מכוכבים.

תשתקו

אני לא לומדת פיזיקה והשאלה נשמעת לי קצת מטופשת, לדעתי בכל כוכב יש גרביטציה כלפי עצמו

שואל השאלה:
אנונימית בסוף, את צודקת.
זו התופעה שנותנת לכוכבי לכת ולכוכבים את הצורה הכדורית שלהם.

כי אין לו כוח

מה ש דה לג'נד 27 אמר מתאר בצורה הכי מקורבת למה הוא לא נופל כלפי כדהא למרות שהוא מושפע מכבידת כדהא ונמצא בנפילה חופשית
היידה g*=gm/r^2