26 תשובות
לא.
לא
שואל השאלה:
אני מאמינה וחושבת שכן
אנונימית
אני אתאיסט וחושב שאין קשר.
לא, אני חושבת שהסיבה העיקרית שאת חושבת כך היא שרוב האתאיסטים הם אלו שחוקרים את המדע/מפגינים ידע בנושא לכן הם מצטיירים כחכמים יותר.
כמובן
שואל השאלה:
^^לא, זו לא הסיבה שאני חושבת כך. לדעתי בן אדם שמאמין במשהו ללא הוכחות והולך אחרי מה שהוא מאמין בו כעיוור, לא משתמש בשכל שלו כמו אדם שמהרהר ומטיל ספק בדברים אלו.
בעיניי לאתאיסטים חשיבה רציונאלית ורחבה יותר.
אוסיף ואומר שזה לא ב100% מהמקרים כך, אבל בהרבה מאוד מהם.
אנונימית
למה את אומרת שאדם כזה לא משתמש בשכל שלו? הוא משתמש בו ועדיין מאמין שיש בורא עולם למעלה.
במידה ומאמינים באלוהים כל היקום הזה נראה הגיוני, להכל המאמינים יתנו לך תשובה.
לפי מחקר, כן. במקומות עם הפרדת דת ומדינה ובמקומות עם רוב אתאיסטי, יש יותר אינטליגנציה.
סוקרטס אמר משהו דומה, כשהגדיר את המונח פילוסופיה (אהבת חוכמה), הוא אמר שאוהב חוכמה לא יכול ללכת בעיניים עצומות עם דברים שמספרים לו ולהאמין במשהו בלי הוכחות. כלומר, אדם שמאמין באלוהים כי כך לימדו אותו, כי כך חינכו אותו, כי כך משפחתו מאמינה, לא יכול להיות אוהב חוכמה.
למה את חושבת שמאמינים לא משתמשים בשכל שלהם כדי להגיע למסקנות?
בארצות הברית יש מלא אנשים משכילים וכמעט כולם שם מאמינים^
כי המסקנות של מאמינים הן סובייקטיביות ולעיתים קרובות לא מדויקות מבחינה מדעית.
(למשל, השיטפון בסיפור נח, שהגיל של כדור הארץ הוא פחות מ6000, והאהוב עליי, "מה ההוכחות לקיומו של אלוהים?"
- "הוא קיים כי אני מרגיש שהוא קיים.")
"כמעט כולם שם מאמינים", כן, נכון. מאיפה ההנחה הזאת?
יש הבדל בין האמונה בדת ובתנ"ך לבין האמונה באלוהים.
אמונה באלוהים היא הגיונית ואפשר להבין מניין היא נובעת, אדם שמאמין באלוהים הוא לא בהכרח פחות חכם.
לעומת זאת, אמונה בדת ובתנ"ך היא די טיפשית מכיוון שזו כבר התעלמות מעובדות.
בארצות הברית קיימת הפרדה קפדנית בין דת למדינה, הפרדה המעוגנת בחוקה. אסר לתת תקציבים לחינוך דתי, ללמד דת בבתי ספר המתוקצבים על ידי הממשל, לחייב פקידים למשרות פדרליות להישבע שבועה דתית, ולהציב סמלים דתיים במוסדות פדרליים, ממוסדות חינוך ועד בתי משפט.

זה לגבי ארה"ב.

ב'- אמונה באלוהים היא התעלמות מעובדות. אני מאמינה שאני לא צריכה לפרט למה.
שואל השאלה:
כן? בעינייך דמות על טבעית ששולטת על עולמינו זה דבר הגיוני? אז למה פיית השיניים לא הגיונית? למה גיבורי על או מפלצות הם לא דבר הגיוני?
אם הולכים עם ההגיון זה לא ממש נשמע משהו שיכול להתרחש. ואם פוסלים את כל הדברים העל טבעיים האחרים, למה את קיומו של בורא עולם לא פוסלים?
תראי, אני מאמינה. אבל עדיין מבחינה הגיונית, אני מבינה את האתאיסטים.

Gaynemo123 כן, בדיוק לכל מה שכתבת התכוונתי.
אנונימית
את לא ממש יכולה לקבוע שזה לא הגיוני מהסיבה הפשוטה שיש דברים שהם מעבר לתפיסה שלנו- בני האדם.
אי אפשר לקבוע האם הוא קיים על פי מושגים ועל פי ההבנה שיש לנו מתוך העולם שנוצר על ידו.
אנחנו יכולים לתת הגדרה למשהו שהוא תוצר של הבריאה, באמצעות משהו אחר שנוצר בבריאה, אבל אי אפשר להסביר משהו שהוא לא בתחומי הבריאה בעזרת משהו שהוא תוצר של הבריאה.
את מבינה שכשאת באה עם אקסיומה שיש אל והוא קיים וברא את העולם, את לא באמת נותנת אפשרות להעלות טיעונים רציונליים מולך? אם אני אגיד שלא סביר שאלוהים קיים, אז מה תגידי? שאני לא יכולה להוכיח את זה, כי יש דברים שהם מעבר להבנה שלנו?

להגיע לירח היה מעבר להבנה שלנו, אבל הצלחנו לעשות את זה, בעזרת המדע. לא כל דבר שמעבר להבנה שלנו צריך לפטור עם האמרה שהוא שם, אבל אי אפשר להוכיח את זה.
שואל השאלה:
^^נכון, אז את מטילה ספק. את לא יודעת בוודאות שהוא קיים. את לא חושבת שמי שאומר שבוודאות הוא קיים, הוא בעל אינטיליגנציה פחותה מזה שאומר שהוא לא מאמין בקיומו של משהו שאין לו שום הוכחה?
אנונימית
זה לא קשור
וגם אתאיסטים הולכים בעיוורון אחרי האמונה שאין כלום אז זה לא סיבה
#אגנוסטי
הם לא הולכים בעיוורון, הם נתמכים במדע. הם לא המציאו שאין שום אל, הם הסיקו את זה מחוסר ההיגיון של ספרי הקודש.
גם אני לא מאמין באף דת
אבל אני לא שולל לחלוטין את קיומו של אל ולדעתי זה הדבר החכם לעשות
אבל זה לא אומר שמי שלא עושה ככה פחות חכם
אמונה לא קשורה לחוכמה. אני מכירה מלא מפגרים כולל חברה שלי שהיא דפוקה כל פעם אומרת שהיא מאמינה ואז שהיא לא. רק בגלל שהיא חושבת שאתאיסטים חכמים. חכמה היא לא.
אנונימית