14 תשובות
נגד
אתה עושה את זה לא מתוך עקרון אלא מתוך הכרח
נגד
נגד
אצלי אישית בבית ספר אין יותר מדי אפשרויות ולא לכולם מתאים מה שמוצע להם
אני לדוגמא מתנדבת במקום שאני לא אוהבת סתם כי אני חייבת וזה ממש מבאס
נגד! מה שהיא/הוא אמר/ה^^
נגד
נגד, אנשים צריכים לעשות את זה מהרצון שלהם ולא סתם לבוא לשבת על התחת ולקבל שעות
נגד,
בדיוק כמו שאמרו מעלי.
אני אתנדב כי אני *רוצה* לקחת חלק בזה, לא כי מוסד חינוכי הכריח אותי ועשה לי אנטי לזה.
בעד
נכוןש כביכול בלי זה אין לך תעודת בגרות אבל זה מלמד אותך ככ הרבה דברים עקרוניים בתור בן אדם שלדעתי חשוב מאוד לדעת
ואולי בהתחלה אנדים יראו את זה כדבר מעצבן אבל לאט לאט הם ילמדו שזה דבר טוב וילכו לשם מרצונם
נגד
בגלל שיש מספיק לחץ גם ככה בגלל הבגרויות
נגד גם ככה כל הבגרויות על הראש אז גם זה קיבינמט
בעד, אצל חלק מאוד גדול זה עורר את החשק להתנדב ולעשות את זה מעצמך בסופו של דבר, אני חלק מאלו שחוו את ההשפעה הזאת.
וחוץ מזה, התנדבות הוא ערך מאוד חשוב ואנשים צריכים לחוות אותו כי אני די בטוחה שאלה שהם נגד לא היו קמים יום אחד ואומרים "היי, באלי לעשות משהו טוב היום סתם ככה". קיצר, אני בעד.
מסתייגת בעד כי רוב בני הנוער עם לא יכריחו אותם להתנדב הם לא יתנדבו למרות שזה לא ממש התנדבות יותר מכריחים אותם
ונגד בגלל שזה שנים של בגרויות יש לחץ ויש לילד חיים מחוץ לשעות הלימודים ומבחנים
אני בעד, אבל לא בדיוק כמו שעושים את זה עכשיו.
אני כן בעד להכריח ילדים להתנדב, אבל צריך לוודא שנוצרים להם מקום שהם יאהבו להיות בו וירגישו שהם עושים שינוי. לא לגרום להם לעשות את זה כי זה חובה, אבל לגרום להם להרגיש שהם חייבים לעזור, שצריכים אותם.
ואני לא חושבת שזה צריך להימדד לפי שעות, אלא לפי עזרה. לפי אלו שמתנדבים אצלם אומרים שעשית. ככה גם בני נוער בלי הרבה זמן פנוי להתנדבות יוכלו להרגיש שהם עוזרים בלי שישאירו אותם כיתה.
אני חושבת שזה לא צריך להיות תנאי לבגרות, אלא תוספת לבגרות.
בעד וגם נגד, (בעניין הצופים)
מצד אחד זה תורם וטוב וכמדריך בצופים
אני חושב שזה עוזר שיהיו עוד פעילים (אלו שלא מדריכים) בצופים והם יעזרו בבניית המבנים.

ומצד שני,
איכות הפעילים יורדת כי אנשים לא באים מתוך רצון אלא מתוך מחוייבות.


כרגע דברתי על ההשפעה הטובה והרעה של זה על הצופים.


אבל בכללי אני בעד זה.
זה נותן לדור שלנו לצאת מהמחשב לשעתיים בשבוע וזה אחלה.