מי אתם האנשים שמצדיקים את מה שיגאל עמיר עשה?

זבלים של בני אדם

נכון הוא רוצח

רוצח!
אולי היה היום שלום ...

אז אם הסכם אוסלו היה באמת יכול להיות הרסני - היית מעדיפה שהוא יהיה הרסני והמדינה תהרס ?

בושה גדולה לכולנו. כישלון החינוך ועליית שטיפת המח. מעל הכל טיפשות.

אני אדם מאוד משכיל שחקרתי ולמדתי הרבה ויש לי פשוט יצר הישרדותי שאני שואל את עצמי "האם אני הולך כמו צאן לטבח או שאני עושה משהו ?" .

צאן לטבח?! שוב אתה מתחיל עם השטויות? אתה תומך ברצח באופן מוצהר בכל פיד שבו נשאלת שאלה בנושא, ומגבה אותו בשטות אחרת כל פעם (הגנה עצמית?! יגאל עמיר היה בסכנת חיים מיידית? הוא ניסה לטעון להגנה עצמית במשפטו? זה ממש לא הגנה עצמית, זה רצח מתועב, אז תמשיך "לחקור"). תמשיך עם השנאה, רק שים לב לאילו מימדים היא כבר הגיעה אצלך.

אני שואל אותך - אם היה החלטה שאתה יודע היא יכולה להיות הרסנית במצב של נזק תמידי - היית מקבל את זה או שואף לפעול בשביל לעצור את זה?

יודע?! יגאל עמיר לא ידע כלום, הוא רק חשב כמו שאתה חושב, וזה לא הופך אף אחד משניכם לצודק. אם מישהו בדעה אחרת ממך ירצח את ביבי ויגיד לך שהוא יודע שהדרך שלו הרסנית, אז תקבל את הרצח?! זה ששניכם חושבים אותו דבר לא הופך מישהו מכם לצודק, ולכן אנחנו לא יכולים לקחת את החוק לידיים בכל פעם שנדמה לנו שאנחנו צודקים.
אבל להצדיק רצח של ראש ממשלה?! זאת פשוט בושה.

שלאתי אותך שאלה - פשוט תענה על השאלה ואחרי זה תגיד מה שאתה רוצה - אם היה החלטה שאתה יודע היא יכולה להיות הרסנית במצב של נזק תמידי והרס המדינה או מלחמה קשה האם היית מקבל את זה או שואף לעצור את זה?

אבל סגרנו שהשאלה שגויה, אני לא יכול לדעת, אני יכול רק לחשוב ולהאמין שההחלטה הרסנית. ולכן בוודאי שהייתי פועל בנושא, אבל בדרכים המקובלות. איך הגעת להצדקת רצח מהשאלה שלך? חסר מה לעשות שאינו רצח?

הממשלה מקבלת החלטה. הכל רץ. תגיד לי אך אתה האזרח הקטן מצליח מנוע החלטה כזאת שאתה רואה אותה ויודע שאם היא תעשה יגרם נזק גדול למדינה - מה אתה תעשה?

לא יודע, חושב. אתה לא מצליח להבין את ההבדל, אין אדם שיודע את העתיד.

כשאתה חוקר על מה מדובר וקורה את הפרטים אתה יכול לדעת ולחשוב מה ההשלכות נכון? כמו שאם אתן לך פירוט על תוכנית לחצות את הכביש בשעה הכי עמוסה וללכת בכיוון התנועה תגיד לי שסביר להניח שיפגע בי מכונית או שאני יגרום לתנועה גדולה או שאני יעצר על שיבוש תנועה נכון?

אז שאלתי אותך אם היית במצב כזה אחרי ששמעת על הפרטים והגעת למסקנה שזה יכול לפגוע ולהזיק נזק גדול מאוד , היית מקבל את זה או עושה משהו למנוע את זה?

לא לדעת ולחשוב, רק לחשוב. ושוב, כן, הייתי עושה עם זה משהו, לא רצח בשום אופן.

אז תסביר לי את התהליך שאתה היית עושה.

לא לא, התבלבלת. אמנם כבר כתבתי לך אפשרויות למחאה, אבל לא אני זה שצריך להציג תכנית פעולה שונה. לא לרצוח זה מספיק.

את צריך להוכיח את הטענה והדעה שלך. ככה עובד שיחה והצגת "היגיון" ספציפי כדבר נכון . התגובה שלך עכשיו זה תגובה רגשית "אני אמרתי שזה ככה לכן זה ככה" שאלתי אותך מה אתה עושה עם כל הדברים האלה רחוקים מלעבוד?

אהממ לא, רק עכשיו אתה שואל מה הייתי עושה כשכל אלו רחוקים מלעבוד. עדיין לא הייתי רוצח, ולא, זו לא תגובה רגשית. חשבתי שצריך לקבל את הכרעת הדמוקרטיה.

אז אתה אומר שהיית הולך עם ה"עדר" לאבדון ?

אני אומר שלא הייתי רוצח. במקום לשאול אותו דבר, אתה רוצה להסביר למה אתה כן היית רוצח? אתה רוצה לפרש לנו במטוטא איך רצח הוא דבר חיובי מבחינתך?

לא שאלתי אותך מה לא היית עושה.. שאלתי אותך מה היית עושה.
את יכול להגיב לי על מה "כן" היית עושה ואז אני אענה בשמחה על השאלה שלך?