51 תשובות
אני לא רואה פה סתירה..
אני גם לא רואה סתירה
אוקי, הבנתי את הסטירה. מאמינים לא אומרים את זה, אלא אתאיסטים.
לא נכון,אבא שלי לא אתאיסט ואומר את זה,ואני י אסביר.
מתי שאדם מגיע למצב שהוא מחפש הוכחות שיש אלוהים אז הוא מגיע ליידי כפירה.
ודרך אגב למשפט הוא ככה
"מתי שנגמר השכל מתחילה האמונה"
שזה אומר שמתי שהנאשם יפסיק לחפש הוכחות שיש אלוהים אז הוא יתחיל להאמין.
רוב הפילוסופים לא מאמנים,זו עובדה,למה?!
כי הם עדיין מחפשים
^ מה שאומר שלמאמינים אין שכל...
הם לא מחפשים הגיון,זה שונה
כי באמונה אין היגיון
בדיוק,לא אמור להיות.
כי תכלס זו עובדה.
זה כמו שאת הולכת לחנות בבוקר ורואה מדף מסודר,ממש מסודר,מישהו סידר אותו?
זה ברור שהעובד של הסופר סידר את המדף,אז זה אותו דבר,מישהו ברא את העולם והמישהו הזה הוא אלוקים.
מי אמר שמישהו ברא את העולם?
להגיד שהעובד סידר את המדף זה היגיון, והרגע אמרת שאמונה זה לא היגיון/
את נושמת?
את חיה?
קמת בבוקר?
מישהו הבטיח לך את כל זה?
אנשים שאין להם כלום בחיים למדו להאמין כי הם רואים ניסים מול העיניים,אז למה שהכל מסתדר האדם חושב שהוא מלך העולם?
כשטיל מתפוצץ,נברא ממנו משהו? לא ניראלי
ואם אנשים אומרים שהאדם בא מהגוף,במקרה הזה ניראלי שהם חמורים.
אם הם אומרים שהאדם בא מהגוף אז הם קופים.
וחייב להיות מישהו שבראש את העולם,מישהו שבראש ושלום אין בורא
אני לא מאמינה בתיאוריית המפץ הגדול, היא מופרכת בעיניי לא פחות מהתיאוריה שאל ברא את העולם.
הוא לא ברא את עצמו
אתה תצליח להבין את התיאוריה שלי רק אם הראש שלך פתוח מספיק כדי לשמוע דעה שלא שמעת מעולם.
כל אחד ודרכו...
אני בתור בנאדם מאמין מאחלת לכולם טוב,שיהיה בהצלחה:)
דברי
יש לך הוכחות שהעולם בכלל נוצר?
התיאוריה שלי אומרת שהעולם, והיקום כולו, תמיד התקיים ולנצח יתקיים.
האם זה הגיוני? לא, זה פרדוקס. וזה מסביר למה יש לנו בעיה עם פרדוקסים, אם אנחנו בעצמינו אחד.
חשבתי על זה הרבה ואני חושבת ששום דבר לא יכל ליצור את היקום ואת המערכת האנושית, ואם אף אחד ושום דבר לא יכול ליצור את זה- זה כנראה לא נוצר. אבל זה בכל זאת קיים. אם זה לא נוצר וכן קיים- כנראה שזה מאז ומעולם התקיים. ואם זה מאז ומעולם התקיים, כלומר אין לזה התחלה, אז גם אין לזה סוף.
הבנתי את מה שאמרת.
העולם תמיד היה קיים כמו שאמרת,אבל הוא לא היה קיים מבחינת סדר,היה בלאגן ממש גדול ואלוהים עשה סדר
למה אלוהים החליט, לדעתך, בנקודת הזמן הספציפית הזו לעשות סדר? למה דווקא הסדר הזה? אם אין לו צרכים אנושיים למה הוא חשב על דברים שישרתו את הצרכים האנושיים שלנו?
מלך ללא עם הוא לא מלך
אז למה הוא לא עשה את זה מוקדם יותר?
זה לא משנה,כולנו אחים וזה לא משנה מה כל אחד בוחר,בגלל זה אנחנו שונים,אם כולם היו דומים לא היינו בני אדם.
אני מסיימת את הדיון.
אם תרצי אפשר לדבר בפרטי,אני גם נחמדה בדרך כלל;)
וואלה אין לי תשובה למה הוא ברא את העולם דווקא בזמן הזה.
אני לא האדם הנכון לדבר על זה.
והשאל. היא גם מאיפה באות השאלות שלך.מקטע של רצון לדעת או בקטע של להקשיב
השאלות שלי נועדו במטרה לפתח דיון ולהבהיר לך למה אני תומכת בדעה שלי ולא בדעה שלך.
הוספתי עוד תגובה
האמת שמבחינת אלוהים הזמן לא זז,אז אוליי זה יענה על השאלה שלך
ווההוו אני לא הדעה של לריב
אם הזמן לא זז אז למה לא מאוחר יותר?
אם מישהו או משהו יצר את העולם חייב להיות לזה מניע. אם אין מניע- כנראה שאין יוצר.
אני לא מנסה לריב, אלא לפתח דיון.
יש מניע המניע הוא שאלוהים רצה עם,כי שוב מלך ללא עם הוא לא מלך
לא אוהבת את מה שהולך כאן
אבל מה המניע של דווקא זה ודווקא עכשיו?
שיקולים של אלוהים,זה כמו שתגידי שבא לך לצאת לעשות שופינג או לראות סרט.
למה דווקא עכשיו?
כי עכשיו משעמם לי, כי עכשיו יש לי זמן פנוי, כי עכשיו יש לי כסף, כי עכשיו יש סרט שרציתי לראות, משהו שבמבצע שרציתי לקנות. יש הרבה דברים שיכולים להניע אותי לזה.
אז גם אותו,גם לו יש רצון משלו.
סתם שתדעי,שלפי התורה הנשמה של האדם היא חלק מאלוהים וגם לה יש רצון,כמו שאמרת,משעמם לי,יש וכו'
אוליי גם לו שיעמום ולכן הוא החליט לברוא אותך אותי ואת העולם
אם העולם הוא התעסוקה שלו אז אלוהים הוא מאוד סדיסט.
הדבר הכי חשוב ולא משנה מה,במה את מאמינה זה להיות בשמחה,כי השמחה חשובה לכולם ולא משנה במה אתה מאמין:)
כל מלך הוא סוג של סדיסט איפה שהו לא?
לא, מלך לא אמור להיות סדיסט.
אז המלך נותן לך בריאות ופרנסה ולבוש אוכל וכל מה שתרצי,רק תבקשי תתפללי על זה ותקבלי,זה לא באמת בקלות,מנסיונות שעברתי אני יודעת את זה שזה לא קל.
ואת נותנת לו משהו בתמורה.
הוא לא רוצה כסף,אין לו מה לעשות איתו,הוא רוצה את התפילה שלך,שתבקשי ממנו והוא יתן.
את הבת שלו והוא אוהבת אותך ולא משנה מה.
אז הוא לא ברא אותך בתור תעסוקה שלו הוא ברא אותך כדי שהתעסוקה שלך תהיה הוא.
זה לא מסתכם רק בתפילה, זה גם נכנס גם בלבוש ובאוכל ובפרטים הכי קטנים.
לא נכון,כשרות זה גם בא לטובתך,ידעת?
נוכל שחיות כשרות שעברו שחיטה לא סובלות כששוחטים אותן,יצאת רחמנית,משהו רע בזה?
לשתות חלב רגיל עם כשרות בדץ יש בכל מקום וסתם שתדעי מה את שותה,כי חלב יכול להיות גם של גמל אם זה חלב נוכרי כי הוא ללא השגחה
לבוש זה לא כזה נורא ואני אומרת לך כי אנחנו חוזרים בתשובה.
ואישה מחוייבת תפילה אחת ביום
פרטי איזה פרטים,מה שמירת שבת?
אם את היית יודעת איזה כיף זה,תאמיני לי שהיית רוצה ככה כל השבוע
תקשיבי אני דתלשית, שמרתי הכל במשך 15 שנה. אני יודעת על מה את מדברת. אמנם בדץ אף פעם לא שמרנו, אנחנו אוכלים כל מה שכשר אבל עדיין כשניסיתי לראשונה בשר וחלב ביחד, גיליתי שזה לא כזה נורא כמו שמזהירים המאמינים.
זה לא מקטע של טעים או לא,זה מקטע של בריאות,התורה באה ומזהירה את האדם גם בקטע של בריאות.
וגם רשום לא תבשל גדי בחלב אימו.
נשמע הגיוני לך שאת תאכלי גדי ותבשלי אותו בחלב של אמא שלו? זו אכזריות
זה כמו שיש איסור לאכול דג וחלב ביחד.
אבל אצל דג וחלב זה שונה
אומרים "אכילה סכנתא מאיסורה"
האכילה עצמה היא הסכנה יותר מהאיסור עצמו,כי בעבר אנשים שאכלו דג עם חלב חטפו צרעת.
לא הייתה לי שום בעיה בריאותית כתוצאה מאכילה של בשר וחלב, אני לא חושבת שזו אכזריות כי מה ההבדל בין זה לבין שניצל- את טובלת אותו בביצה.
דג וחלב דווקא מותר לאשכזנים.
האשכנזים התירו יש מחמירים יותר ויש פחות.
לא אמרתי ספציפית על בשר וחלב שזה מקטע של בריאות.
אבל למה אנחנו לא אוכלים נגיד ...
חזיר למשל,את יודעת כמה שומן יש בדבר הזה וזה לא בריא?
התורה לא אסרה סתם,היא באה לטובתך.
עשרים לאדם מגבלות הוא מוגבל
אדם ללא מגבלות הוא מוגבל*
ובפרה אין שומן?
לא באותה הרמה,מדענים הוכיחו שמחזיק לא בריא לאף אחד
מי שלא רוצה להבין לא יבין
הכל מזיק, תלוי באיזו כמות אוכלים. ובחגי תשרי את אוכלת בכמות הרבה יותר מסוכנת.