50 תשובות
אני חושבת שזה אולי -2 מעלות
שואל השאלה:
אבל מינוס 2 חלקי אפס לא שווה ל2
אבל מינוס 2 חלקי אפס לא שווה ל2
קודם אתה מגדיר טמפרטורה ניטרלית(טמפרטורה שהיא לא קרה ולא חמה) נניח הגדרת את 25 מעלות כטמפרטורה ניטרלית, אז 0 מעלות זה קר ומינוס 25 זה קר פי 2
שוב 0 מעלות
0 מעלות צלזיוס = 32 פרנייט
32/2 = 16 פרנייט
16 פרנייט = בערך -9 מעלות.
32/2 = 16 פרנייט
16 פרנייט = בערך -9 מעלות.
0
0 מעלות צלסיוס הן 32 פארנהייט. מחצית מ-32 הן 16 מעלות פארנהייט.
או שאי7 פתרון כי אין אפשרות שחום או קור מבחינה מדעית יהיה פי שניי אז אין פתרון
או שאין פתרון כי 0 לחלק 2 זה 0
או שאי7 פתרון כי אין אפשרות שחום או קור מבחינה מדעית יהיה פי שניי אז אין פתרון
או שאין פתרון כי 0 לחלק 2 זה 0
קור זה חוסר חום, לכן הוא צריך להימדד ביחס ל0 המוחלט, 0 מעלות קלווין. 0 צלזיוס זה 273.15 קלווין, פי 2 יותר קר מזה זה אומר חצי מהמעלות מעל 0 קלווין, הלא הם 136.575 מעלות קלווין, או מינוס 136.575 מעלות צלזיוס. מאחר ואי אפשר להגיע ל0 המוחלט, אז נפתרת לנו הסתירה של פי 2 מ0. תאכלו את זה אנשי פרנהייט התחכמתי רמה 1 מעליכם
מה הקשר כולם פה רשמו טעויות, אם כשלא קר זה טמפרטורת חדר, בערך 23 מעלות צלזיוס, זה נחשב פושר, ירדנו 23 מעלות, וממש קר, מחר יהיה קר פי שניים, אז יהיה מינוס 23, שזה קר ממש.
עניתי בידיוק כמוך לפניך למה אתה לא מסתכל כמו שצריך?
זה לא שרשמו פה טעויות, זה שיצאו מהנחות יסוד שונות. אהבתי גם את הפתרון שלך, מאוד אלגנטי. אבל אם היום 23 מעלות ומחר יהיה קר פי 2, כמה מעלות יהיו בחוץ מחר?
וגם ענו את זה לפניך אז סתם יצאת מתנשא
וגם ענו את זה לפניך אז סתם יצאת מתנשא
אתה חייב להגדיר מה זה קור, בשביל זה אתה צריך את הנקודה שבה לא קר, ומה שרשמתי זה ביחס לבין אדם, זה שיש אפס בציר לא אומר שזו הנקודה הפושרת.
23 מעלות, זה כמו האפס, ואם להיות מדויוק, טמפרטורת החדר זה בין 20 ל25 מעלות.
23 מעלות, זה כמו האפס, ואם להיות מדויוק, טמפרטורת החדר זה בין 20 ל25 מעלות.
rojo, זה כמו לעשות אפס כפול שניים, מחר יהיה 23 גם לפי זה
וכן סורי i remember you לא שמתי לב, אבל גם להגדיר סתם ככה אי אפשר, לא סתם צריך להגדיר 23 בערך כפושר
קור מוגדר כהיעדר חום, ובמקום לקחת את הקצה הגבוה של הסקלה, "פושר", לקחתי את הקצה הנמוך של הסקלה, "חסר חום". זו לא טעות זו אינטרפרטציה
אבל אם יהיה 23 שוב זה לא יהיה קר פי 2 זה יהיה אותו דבר כי זה אפס. ואז נתקעת. בפתרון שלי זה לא קורה ;)
טוב אז אולי התשובה שלך לא לגמרי זהה שלי, אני הלכתי בכיוון של להגדיר מה זה פושר ומשם לנדוד לקור, לכן אני חושב שפה זה טיפה משתנה מאדם לאדם
לא נתקעתי, אם היום 23 מעלות ובנאדם אומר לי מחר יהיה קר פי שניים, כשבכלל לא קר לי היום, אני אחשוב לעצמי שגם מחר כניראה לא יהיה קר
i remember u אתה חושב נכון, ואנחנו מאוד קרובים בחשיבה זה בסדר וסורי שלא שמתי לב לתשובה שלל
כמה חכמים יש פה לא הבנתי מילה 0_0
ואז הביטוי פי 2 מאבד ממשמעותו
חוץ מזה שאם להיות באמת מדויק הגרף לא לינארי, וההבדל בין 25 צלזיוס ל0 צלזיוס הוא הרבה יותר קטן מההבדל בין 25 קלווין ל0 קלווין כי זה גרף היפרבולי, אבל זה כבר סיפור אחר
ודרך אגב rojo אתה טועה, כי הקצה הנמוך של הסקאלה זה אפס מוחלט, זה הטמפרטורה שבה חלקיקים מפסיקים לזוז, וזה משהו כמו פחות מ250 אם אני לא טועה אבל זה בטוח לא 0.
קור זה לא סתם היעדר של חום, קור זה גם דבר יחסי, תמיד יש קצת חום, כמו שתמיד יש קצת אור, בשבילך יכול להיות חשוך, ובשביל חתול המקום יראה מואר
קור זה לא סתם היעדר של חום, קור זה גם דבר יחסי, תמיד יש קצת חום, כמו שתמיד יש קצת אור, בשבילך יכול להיות חשוך, ובשביל חתול המקום יראה מואר
התייחסתי ל0 מוחלט בתור קצה הסקלה אחי...
וקור זה היעדר חום. זה בדיוק מה שזה. היעדר חום מוחלט זה קור מוחלט קרי ה0 המוחלט, שהוא 0 קלווין או מינוס 273.15 מעלות, שזה בדיוק מה שרשמתי. אל תסביר לי דברים שכבר כתבתי זה די אווילי
וקור זה היעדר חום. זה בדיוק מה שזה. היעדר חום מוחלט זה קור מוחלט קרי ה0 המוחלט, שהוא 0 קלווין או מינוס 273.15 מעלות, שזה בדיוק מה שרשמתי. אל תסביר לי דברים שכבר כתבתי זה די אווילי
rojo הביטוי לא מאבד משמעות כי בכל ציר מספרים יש אפס ומינוס, וחייב אמצע, אחרת יש לך רק חום, ואתה חייב את הנקודה שמגדירים בה פושר שאי אפשר להכפיל או לחלק אותה
rojobamba הוא לא נתקע, כמו שהוא אמר אם 23 זה לא קר ולא חם אז אם קר פי 2 אז נשאר 23
אז בגרף שלי אין אמצע כי הוא אין סופי מצד אחד והצד השני שלו לעולם לא מגיע לאפס כי יש שם אסימפטוטה. ככה זה גם בגרף של העולם האמיתי. והוא נתקע בגלל שיש כשל לוגי והביטוי "פי 2" מאבד כל משמעות עניינית. וממש לא חייבים נקודה של פושר
וסבבה, רצתי מהר באמת התייחסת ל0 מוחלט, אבל לפי הפרספקטיבה שלך אתה יוצא מנקודת הנחה שאין דבר כזה קור וזה הכל חם ופחות חם.
אז בכלל אי אפשר להשתמש במושג מחר יהיה קר פי שניים בטרמינולוגיה שלך כי אין דבר כזה קור
אז בכלל אי אפשר להשתמש במושג מחר יהיה קר פי שניים בטרמינולוגיה שלך כי אין דבר כזה קור
-9 מעלות מהסיבה שקוטל האתאיסטים אמר
תקשיב rojo התגובה האחרונה שלך נכונה לגמרי!!! הקטע עם האסמטוטה וזה, אבל יש פה שני פרספקטיבות ושניהן נכונות
אגב בעיקרון בגלל שקלווין הוא מדעי ומדויק ביותר אז כדאי להמיר לקלווין ואז למצוא את התשובה... רק אומר
אתה פשוט איבדתה את ההגדרה של קור
דה מג'יק זה בדיוק מה שעשיתי. ומוו, אכן לפי המדע אין דבר כזה קור אלא רק היעדר חום, זו ההגדרה הפיזיקלית. ואני פשוט מתייחס לפי 2 יותר קר בתור פי 2 יותר קרוב לחוסר חום. וברור ששתי הפרספקטיבות נכונות, התחלתי שם, כך הקטע היה להסביר שלהגיד "אתם טועים" לא נכון כי יש כאן כמה אפשריות :)
מי ממיר לקלווין, תחשוב בנאדם אומר לך ביום יום מחר יהיה קר פי 2, ניראה לך מישהו יחשוב בקטע מדעי ויתחיל להגיד 0 מוחלט, קור זה רק היעדר של חום, זה הכל ביחסית לעצירת תנועת החלקיקים?
לא, בנאדם רגיל יתכוון, זה מתי שמרגיש לו קר, ואם היום לא קר, אם מחר פי שניים, אז גם מחר לא קר. ואם היום קר לו 1, אז אם מחר פי שניים קר לו אז מחר 2.
ולכן הדוגמא עם ה23 מעלות, שבא זה נחשב פושר לבן אדם.
לא, בנאדם רגיל יתכוון, זה מתי שמרגיש לו קר, ואם היום לא קר, אם מחר פי שניים, אז גם מחר לא קר. ואם היום קר לו 1, אז אם מחר פי שניים קר לו אז מחר 2.
ולכן הדוגמא עם ה23 מעלות, שבא זה נחשב פושר לבן אדם.
חחח ברור, סתם התחכמתי יותר. אהה דרך אגב, תחושת קור מוגדרת כמתחילה רק ב20 ולא בממוצע של פושר, כי כל הטווח שבין 20 ל25 פושר. ככה שהתשובה היא מינוס 20. כמו שאתה רואה הדיון הזה לעולם לא ייגמר, אז אני אעצור אותו עכשיו. אבל היה נחמד מאוד
שעה אתה מתפלסף עם הקלווין הזה שלך אבל פתאום בסוף אתה נותן תשובה קרובה לשלנו
חח חח כן אה, תודה שאתה קצת מנסה פשוט לצאת חכם, אתה סתם לוקח עכשיו את המינוס 20. עשיתי בערך ממוצע, כי אם תשאל 500 אנשים, הרוב יגידו ש22.5 פושר, וזהו, לקחתי את מה שהרוב יגדירו פושר, אל תמציא יותר מידיי חוקים חחח
חחחח נתתי כמה תשובות אחי, ואמרתי מראש שהמטרה היא לצאת מתחכם. אין פה נכון ולא נכון, זה סתם דיון של צחוקים
יחידת הפחלוץ, בטח שהגיונית, הינה מצאנו פה תשובה מעולה. מן הסתם שהמון אנשים יסתבכו עם זה, יש פרספקטיבה מדעית, ויש פרספקטיבה של מה אדם רגיל יתכוון.
והקישור שהבאת לא עובדת בכלל
לא כל מה שנכפל ב0 יהיה אפס, כי בחיים הכל יחסי, אתה יכול להיות בקומה שניה ואני בקומת כרגע, אתה תגיד לי ניפגש למטה, ואני אולי לא אבין, כי לי אין למטה ורק לך יש.
יחידת הפחלוץ, פה זה הגיוני וכבר הסברנו למעלה למה, לא צריך להגיד אם היו אומרים, כי לא אומרים
מתמטיקה לא תודה
houston אחי, תחשוב עכשיו בחוץ 20 מעלות בחוץ, תתעלם מהמספר, אני ואתה יושבים בחוץ, טיפה קריר, אני אומר לך, לפי ההרגשה, כניראה מחר יהיה פי שניים קר.
לא תבין לבד שמחר כניראה יהיה 17-18 מעלות?
לא תבין לבד שמחר כניראה יהיה 17-18 מעלות?
התשובה המתמטית היא שישאר אפס מעלות אבל אם מישהו אמר את זה אני לא יכולה לדעת באמת למה הוא התכוון. אני מניחה שהוא התכוון שיהיו נגיד חמש עשר מעלות פחות
זו צורת דיבור שאני רואה את עצמי משתמש בה תמיד, מצחיק שכניראה אף אחד לא מבין אותי חח חח חח
במעלות כל היחס שונה
חברה, פרנהייט, צלזיוס או קלווין, זה לא משנה, קור זה קור
אבא שלי הסביר לי את הפיתרון לזה אבל שחכתי..
מחר אשאל אותו ואגיד לך..
מחר אשאל אותו ואגיד לך..
אנונימי
באותו הנושא: