עדיף להיות ראש לשועלים מאשר זנב לאריות? (מה אתם חושבים על המשפט הזה? מכל הבחינות.)

עדיף להיות לא זה ולא זה

המשפט הוא בדיוק ההפך
עדיף להיות זנב לאריות
ולא ראש לשועלים
לדוגמא אדם טוב אך פשוט בחברת אנשים טובים ממנו
ולא אדם רע ומכובד בחברת אנשים רעים יותר

מבחינתי בביטוי הזה התשובה כל פעם שונה. תלוי במקרה.
נגיד סתם דוגמא מישי תעדיף להיות הכי טובה בשיעור יוגה מאשר גרועה מאוד וכושלת בפילאטיס אבל אחריי כמה זמן היא תגלה שהמקצוע העתידי שהיא חולמת עליו דורש ידע בסיסי בפילאטיס אז היא תשקול לשנות את ההחלטה.
חח הבנת אותי בקיצור

באזינגה, הדוגמה שלך לא טובה. פילאטיס ויוגה אינם מקבילים לשועלים ואריות בהקשר של הפתגם, שבא לומר שעדיף להיות בורג קטן בחברה טובה מאשר מנהיג של חברה רעה, ולא העדפות אישיות כאלו ואחרות.
בכל מקרה, זהו אחד הפתגמים היחידים שאני יכול להתחבר אליהם (אוי, פתגמים זה דבר נורא, הקצנה של עיקרון כאילו שקיצון של משהו הוא תמיד דבר טוב. ולראיה שני פתגמים סתומים - "כל המוסיף גורע", ו"כל המרבה הרי זה משובח", אז רגע, להוסיף מלח לתבשיל או לא? מעל כולם המשפט ההזוי וחסר הלוגיקה, "לכל כלל יש יוצא מן הכלל" - כלומר גם לכלל הזה יש לפחות יוצא מן הכלל אחד, כלומר ישנו לפחות כלל אחד שאין לו יוצא מן הכלל, כלומר כל הפתגם מטומטם), והוא בעל היגיון עצום - רבים האנשים שמעוניינים להנהיג בעוד תפקידי ההנהגה הם מועטים, ולא כולם יהיו מובילים. מכאן נוצר פיתוי גדול להנהיג במקום אחר, וצריך לשים לב שלא בוחרים במנהיגות רק לשם המנהיגות אלא מתוך טעם אמיתי. אז עדיף להיות חלק קטן מחברה של אריות, מאשר מנהיג של כנופיית שועלים.