71 תשובות
גברים לא יכולים להיות בהריון
כדור הארץ עגול
וכן 100%
היסוד פחמן מצוי בכמה צורות בטבע (אני עושה שיעורים אז זה מה שעלה לראש חח)
כולנו נמות בסוף
כל האמת בפרצוף... הוא אליפסה תאמת חח

וכן אי אפשר ללקק את הגב
שואל השאלה:
כדור הארץ לא עגול, הוא אליפסה.
חוק הכבידה האוניורסלי לא עובר בתוך חור שחור.
(תנו לי רגע לכול השאר)
טוב קבל עוד אחד
דולפין הוא יונק
יש לי עוד השמש יותר גדול מנמלה
בכל יום נולדים ומתים בני אדם
יש מים בכדור הארץ
תחפש התחכמות על זה
^ טכנית אין דבר כזה מים... זה לא חומר.. יש H2O חעחעח
מגדל אייפל יותר גבוה מעזריאלי
אל תגיד טכנית כי יש.
חחח אז מה להגיד?
שאני צודקת וזהו
שואל השאלה:
מיתען חשמלי חיובי, דולפין הוא יונק הן לא הגדרות פיזיות, הן לשוניות.
גברים יכולים לעבור שינויים כדיי להיות מסוגלים להיות בהריון.
את צודקת וזהו
ויש לי עוד אחד אי אפשר לגעת בלשון בלב שלך
שואל השאלה:
אור השמש מורקב מחלקיקים/גלים, לא יותר גדול מנמלה.
אנחנו לא חייבים למות בסוף, אנחנו יכולים תכנית לחיות לנצח.
אני יכול להיתערב איתך שהיו ויהיו ימים שלא יולדו בהם או ימותו בהם אנשים.
אין יום בו לא נולדים או מתים בני אדם:)
טוב עוד אחד משחק אותה חכם אה בניין של משקל ממוצע יהרוג תינוק
ועוד אחד אי אפשר לקפל נייר 13412354123541234 פעמים
עוד אחד נמלה קטנה יותר מאשר לכוכב צדק
שואל השאלה:
מגדל איזריאלי יכול להיות יותר גבוהה מי מיגדל אייפל, תלוי מאיפה אתה מיסתכל על זה.
המיים הם לא "ב" כדור הארץ הם "על" כדור הארץ.
טוב זה ממש מתחכם
אז הנה יש מים על כדור הארץ נו באמת
שואל השאלה:
משפט פיטגורס? יפה! אבל אני אחשוב על משהו..
לא אמרת איזה סוג של תינוק, אני בטוח שיש "תינוקות" של יצורים ביקום שיכולים לישרוד ביניין בגודל ממוצע.
אפשר לקפל את הנייר עוד פעם אם אין שום סוג של קרן אור על הנייר. (מכניקת כוונטים)
כוסעמערס לך למכון ויינצמן אבל עזבו הכל אני מוציא תנשק הסודי


בריבוע E= MC
שואל השאלה:
אם אתה ממציא מכונה שמחליפה את התאים שלך באופן קבוע (זה ממש על גבול הבילטי אפשרי, אבל זה כן) אתה יכול לחיות לנצח.
כן יש יום שלא מתו או נולדו בו אנשים, כל יום שהוא ליפני 65 מליון שנה..
שואל השאלה:
כוחב צדק זו הגדרה לשונית;)
אם אין שום סוג של קרן אור על כדור הארץ, יש *סיקוי* שאין עליו מיים. (מכניקת כוונתים שוב;)
כל היצורים החיים עשויים מתאים או שהם יצורים חד תאיים והם עשויים מתא אחד
שואל השאלה:
E=MC בריבוע? הדעה המקובלת במדע, היא שזה יכול להיות שגוי, אבל כנראה שלא אאזז
הדעה המדעית המקובלת כיום גם אומרת שכנראה יש צורות חיים לא מבוססות תאים/DNA ביקום. (בעיה בסטיפס, לא יכולתי לענות)
אהבה היא זמנית, בגלל שרגשות משתנים תמיד, חברים גם
אדם נולד לבד, מת לבד
בן אדם יפה מדי, לא נמשך לנצח
אנשים הם אינטרסנטים
גברים חרמנים יותר מבנות בגלל הסטטסרון
וחזקים יותר. גבר לא יכול להכנס להריון
קופים מקלפים בננה מלמטה למעלה
מתישהו כולנו נמות
מתישהו לא נוכל לחיות בכדור הארץ
100 אחוז נכון
שואל השאלה:
אהבה היא הורמון. אפשר להזריק את ההורמון לעצמך, וכך ה"אהבה" תימשך כל תקופת החיים שלך. "לנצח" זו לא הגדרת זמן אמיתית.
יש אנשים שנולדו ביחד, תאומים למשל. יש אנשים שמתים ביחד, בני זוג קרובים למשל.
לא הבנתי למה היתכוות בדבר של ה"בן אדם יפה מדי"
יש אנשים שהם לא אינטרסנתים. וגם אם לא, יש אפשרות (קטיעת חלקים מסוימים מהמוח) להפוך אותם ללא אינטרסנתים.
גברים לא חרמנים יותר מנשים. יש מחקירים שלמים שמדברים על זה, זו דעה קדומה. "חזקים" זו הגדרה לשונית, לא פיזית.
אם תשתיל בגבר עובר, (דבר שהו רחוק מלהיות אפשרי **בימינו**) הוא יכול להיכנס להריון.
שואל השאלה:
סתתיסטית בטוח יש קופים שמקלפים מלמעלה למעתה;)
אם האדם יפתך תכנולוגיה של "שדות כוח" כדור הארץ יכול להינצל ממצב ה"ענק האדום" של השמש.
כל הקופים מקלפים מלמטה וזה עובדה מדעית גם ספייסי קראפ ונמרוד מטופ גיק אמרו את זה ואי אפשר להתווכח
טוב רוצה אחד קשה?

אם השמש והירח יעלמו כדור הארץ יהרס ואף אחד לא ישרוד
שואל השאלה:
מישפט פיתגורס לא עובד במשולשים שהם לא ישרי זוית! (מצאתי!;)
זה נקרא לחיות באשלייה אם לשאול אותי..
ולא אמרתי שאין בנות חזקות מגברים, אבל הרוב הממוצע חזקים יותר ולא מדברת על בנות שכן חזקות, גם או קצת יותר..
זה עובגה שבנים חרמנים יותר, ולא אמרתי שבנות הן בכלל לא..
אני מדברת פה על עובדות שאין להן וויכוח"
לא על דעות קדומות"
שואל השאלה:
אלה אם באופן פיתאומי כדור הארץ יגרר למסלול ב"אזור זהבה" של שמש אחרת, ועל הדרך גם יתפוס ירח חדש. (שזה הגיוני בדיוק כמו השמש והירח יעלמו בפיתאומיות בלי להשאיר עקבות)
שואל השאלה:
את זו שחיה באשליה, ושוב, "חזקים" זו לא הגדרה פיזית, (זה לא מדיד) זו הגדרה לשונית. זה לא מה שביקשתי.
עד שזה יקרא כדור הארץ הולך דבר ראשון ליפול בגלל כוח הכבידה ששני הכוכבים ששומרים על איפה שאנחנו נמצאים יעלמו ונמות מקור ואוחות במהירות 1234123 קילומטר ולא נדבר על הצונאמי הענק רעידות אדמה ויאפ סביא להניח שלא נחייה
שואל השאלה:
וכן, הקטע אם הקופים הוא נכון *לרוב* אבל סטטיסתית *חיבים* להיות קופים שלא עושים את זה.
שואל השאלה:
*אלה אם*, בהעלמותה של השמש נעלמו כל קרני האור מכול סוג, שמאירות על כדור הארץ. אז, לפיא מכניקת קוונטים, יש סיקוי של 100% שכדור הארץ וכול האנשים שבו ישרדו, לפחות פעם אחת מ-X (נעלם, אני לא יודע את גל ההיסתברות)
שואל השאלה:
ובכלל, זה תרחיש. אני ביקשתי עובדות פיזיות..
מגדל אייפל לא יכול להיות נמוך יותר ממגדלי עזריאלי כי הגובה שלו הוא 324 מטרים ומגדל עזריאלי הכי גבוה הוא רק 187 מטרים.
טוב משקולת של קילו פחות תשפיע מאשר למשקולת של 100 קילו ולא בארץ לעולם לא ושיט כזה בכדור הארץ וכוח הכבידה הוא רגיל והבן אדם שירים הוא בן אדם רגיל לא סופר מן שלא מזיז לו
קיים "כוח עליון" כלשהו ששולט בכל מה שאנו "תופסים" (בחושים שלנו) במציאות שלנו
שואל השאלה:
אם אתה מיסתכל על כדור הארץ מהחלל, ואתה שם אם אזריאלי "למעלה" ואת מיגדל אייפל "למעתה" אז אזריאלי הוא יותר גבוהה.
הכול זה פרספרקטיבה.

תגדיר "ישפיע" אני יכול פשוט להגיד שמישקולת 100 קילו תשפיע לרעה הרבה יותר על בן אדם מאשר 10 קילו.
תשפיע באופן של כובד
שואל השאלה:
הרעיון של כוח עליון לא יכול להיות נכון ב100% בלי שום צורה של הוחכות.
שואל השאלה:
משקולת של קילו על הבייצים של מרים מישקולות תשפיעה עליו מבחינת כובד מאשר 100 על הידיים שלו. אפילו אם כוח משיכה והכול!
מבחינת לוגית כאשר אתה מסתכל על "מערכת" כל כך מורכבת שפועלת ממש כמו "קוד" (מעולם התכנות) אז באופן חד משמעי חייב להיות איזשהו "מתכנת סופר-חכם" שכתב את "הקוד" הענק הזה שנקרא "המציאות-איך-שאנחנו-תופסים-אותה"
שתי המשקולות הוא מרים ביד ימין
הרגע הזה שאתה חושב שאתה מדבר עם בן אדם, קצת חכם ומשכיל
אבל, לא לגמרי לא...
תבין, ותכניס למוח המתנשא והחיי באשליות שלך
בנים חזקים יותר וחרמנים יותר, אני לא רק חושבת לעומתך אני בטוחה, וזה... (עובדה)
שואל השאלה:
ללוגיקה אין שום משמעות ביקום. לוגיקה היא סתם תוצר לווי של המוח שלנו שמנסה ליצב לעצמו את המציאות. צורות חיים חוצניות עסויות להיסתכל על ה"לוגיקה" שלנו וליצחוק, זה ממש לא "הגיוני" להם. הדבר היחיד יכול להיות נכון ב100% הוא דבר אם הוחכות מדידות. ביגלל זה ביקשתי עובדות פיזיות.
"אין דבר שנכון ב 100%" - זה נכון ב 100%
בום פרדוקס!
שואל השאלה:
הרגע הזה אתה כבר יודע בודאות שבן אדם טועה, אבל הוא ממשיך להיתעקש שלא. בואי אני אאשה לך הנחה, אין סיקוי של 100% שגברים יותר חרמנים מנשים, רק ביגלל שיש מחקרים אקדמיים מבוססים שטוענים שלא. ושוב,***"חזקים" זו לא הגדרה פיזית! אי אפשר לימדוד "חוזק" זו הגדרה מילולית בילבד!***
אתה זה שטועה, אני פשוט לא אוהבת אנשים שמתווכחים איתי לפני שמפעילים את הראש
אתה חושב שזה היה עובדה אם לא היו מנסים לבדוק כוחות?
בנות לא יכולות לנצח, בנים. ניסו? כן ניסו!
בנות לא יכולות לפתח שירירים כמו הבנים. ניסו? כן ניסו!
שואל השאלה:
Seeyou, מחיאות כפיים! ניצחת! ליגרום לתשובה הזו היה הפואנטה של השאלה! אין דבר כזה עובדות! שום דבר הוא לא נכון ב100%! אני מאמין ש"עובדות" גם הן תוצר של המוח שלנו ליצב לעצמו את המציאות.. אבל זו *דעתי.*
שואל השאלה:
תודה לאל, היתחלת לדבר על דברים מדידים כמו "מסת שריר" חבל שכבר הרגתי את השאלה.. חח סליחה שהיתנסאתי עליך קצת; אבל פשוט דרשת את זה קצת.. סליחה בכול אופן!
שואל השאלה:
הפרס הוא המסכנה;)
(כן גם אני רוצה שוקולד!)
לפחות תביא איזה פרח
דרשתי את זה?
אתה יודע מה אתה דורש
בעיטות..
כן, כן..
ביי
שואל השאלה:
כן, דרשת. מיצתער לבשר לך. פשוט לא היסכמת להודות בטעות. זו תכונה של אנשים לא צנועים, ולא חכמים (לרוב) תכונות אלה, דורשות היתנסאות. למה? כי *לי* יש בעיה. וזה עושה לי טוב. אבל גם לך יש.
אתה קורא לי לא חכמה? תסתכל על כתב ושגיאות שלך ודבר!
אני לא מתווכחת לפני שמבררת כמוך..
ולא מתנשאת, מצחיק מאוד חח בן אדם
התכונה הזו היא שלך.
בגלל זה מעצבן, אין מה להודות כי אני פשוט לא טועה..
התכונה הזו היא שלך והיא מעצבנת, זה לא למה לא מפסיקה לתווכח איתך..

שואל השאלה:
אני באמת ניסיתי לא ליקרוא לך "לא חכמה" אבל את באמת מוחיכה לי שהניסיון שלי הוא ניסיון שווה. איך בדיוק השגיאות שלי (שנובעות מדיסלקציה!) הופכות אותי ללא חכם? האמירה הזו שלך, מראה לי יותר מאשר שאת לא יודעת מה ההגדרה של "חוכמה" את גם לא ניחנת בה.

נ"ב את כתב היד שלי את לא יכולה ליראות, והשפה שלי אם כל הכבוד, היא מעל הממוצע, אז על איזה כתב את מדברת בדיוק?
איך אני אדע שאתה לא מנסה לתחמק?
אתה יודע מה לא חכם? לתווכח איתך.. זה כבר בעיה אחרת שצריכה לפתור..
אתה זיזלת בי ועצבנת אותי "וניסת להוציא ממני הסברים"לכאורה-אתה סתם משחק אותה חכם אתה אפילו לא קרוב.. להיות.. חוץ מזה שאתה חושב שאני עד לכך מטומטמת.. שחשבת שלא קלטתי שבגלל שלא היה לך עוד טענה נגדי אז אמרת זה משהו פיזי או ווטאבר.. אגב גם אני ניסת לתאפק, אבל לא יכולה.. נגד אנשים כמוך מתנשאים שגם אין להם מה, אתה לא חכם במיוחד וקורא לאחרים לא חכמים, אתה מכעור קורא לאחרים מכעורים.. זה ( מטאפורה) צורת דיבור, משאולי אנשים כמוך לא יקלטו, ויבינו.. זה ממש אבל מאוד מצחיק, כמו שאתה רואה יחס גורר יחס
אגב סחתיין על ערייכה
"אין לי שיגיאות בכלל ולא היה לי.."
קודם, תלמד, לכתוב, ולחקור או לברר טוב לפני שאתה מתנשא עלי!
שואל השאלה:
XD את לא חכמה כל כך, אז בישבילך כל אחד שיודע משהו בהכרח סתם מנסה להיתנסא עליך. בעיקבות זה אני יכול גם להסיק שאת מאוד ממוקדת בעצמך. מצחיק איך שאת היחידה שיורדת לפסים אישיים כמו ליקרוא לי מחוער וטיפש, אבל את עדיין חושבת שאת קורבן. זה אומר לי שאת מאוד חנפנית ומרצה. (סיבות שונות) גם אני יכול להסיק ומסכנות שווה על מי שאת. אבל האמת, שלא אכפת לי. איבדתי עיניין. את יכולה להמשיך לחשוב שאת חכמה וצודקת עד מחר. ניראה לאן זה יוביל אותך.

אל תיתרכי, כבר הורדתי התראות מהשאלה.
שואל השאלה:
מתיי בדיוק ערכתי? ומתי אמרתי שאין לי שגיאות? אל תתחילי להמציא לי דברים פה. לכי לישון, זהו מאוחר כבר בישבילך.
אתה עורך את השאלות מתי אמרתי? אתה עוד שואל..
חח
אתה בן 14, לא אני..
קודם תדאג לעצמך
צרחות של בליבריות זה הכוח הכי חזק בטבע
"שום דבר אינו וודאי, גם לא זה"

או "לא ניתן לקבוע את מידת הוודאות של מידע"

או "אם נחזור על ניסוי כמות גדולה (ככל שנרצה) של פעמים ונקבל תוצאה זהה, אין דבר שיבטיח שביצוע נוסף של הניסוי לא ייתן תוצאה שונה"


(תתיחס לכל אחד מהם בנפרד)

והנה שאלה לי אליך, מה זה דבר פיזי? מה זה דבר מציאותי?
איך אפשר לדבר על המציאות אם הדרך היחידה שלנו לדבר עליה היא באמצעות יצירת תמונה בראש שלנו שמתארת את המציאות?
למה אי אפשר לומר שכל דבר שאנו מסיקים או אומרים על המציאות הינו למעשה נאמר על הדימיון שלנו?

אנחנו רק מקווים שהאופן בו אנחנו תופסים את המציאות תואם אותה.
ואנחנו מידי פעם מגלים שאנחנו טעינו בנוגע למציאות ולכן משנים טיפה את התפיסה שלנו, בשביל בסך הכל לצמצם את הטעות שאנחנו עושים בתפיסת המציאות.



משולש סוף.