6 תשובות
בעד - כנראה זה תמורת שלום או תמורת משהו.
נגד - 1. יהיו לנו פחות שטחים, מה שיוביל ליותר צפיפות באוכלוסין כי יהיו לנו פחות שטחים.
2. אנשים שגרים בשטחים שאותם ירצו לתרום יאבדו את מקום מגוריהם ומקום עבודתם.
3. יכול להיות שהם יזרקו קאסמים לישראל מאותם שטחים (כמו שקרה עם עזה).
נגד
אסור לעשות משא ומתן עם טרוריסטים
יש להם תאוות בצע, ברגע שנתן קצת, הם ירצו יותר ויותר וזה אף פעם לא ייגמר.
בנוסף, יותר מידי חיילים ישראלים נהרגו בניסיונות לשמור על השטחים האלו שלנו.
שטחי התנחלויות, מובן שכן. כל הרעיון של התנחלויות הוא לבנות על שטחים שהיו במקור שלהם. לכן, השטחים מגיעים להם, ואם יהיה גם שלום בתמורה, מה טוב.
שטחים אחרים, שנקנו באופן חוקי, או שמלכתחילה לא היו להם בעלים, אין סיבה שיינתנו. לומר "יהיה שלום רק אם תתנו שטחים משלכם" זו סחיטה, ואסור למדינה להיכנע לסחיטות.
נגד.
הייתה להם אפשרות לעשות שלום ו*הם* פיספסו אותה אין סיבה שנתגמש בשבילם.
מסירת שטחים תוביל ללקיחת עוד ועוד שטחים, במיוחד בגלל שהם מאמינים שפה זה פלסטין לדעתם זו המדינה שלהם הם ימשכו לדרוש עוד תנאים שלא מגיעים להם.
אנונימית
אין לי שום נימוק בעד.
אני נגד.
זאת פאקינג הארץ שלנו. הארץ הזאת שחלמנו עליה כל כך הרבה שנים. הארץ שחיינו בה, שנקשרנו אליה. הארץ שהבנים שלנו, החיילים שלנו, מתו בשבילה!
למה מה קרה שניתן חלק ממנה?!
נגד.
נתנו להם את עזה כי הם אמרו שיהיה שלום.
יש שלום?
לא. הם פשוט מצאו מקום יותר קרוב לפוצץ עלינו טילים.
הם לא רוצים שלום.