תחשבו על זה רגע, אדם שנופל לבור ללא תחתית, זה אומר שהוא עף?

בור ללא תחתית?

חחח כעיקרון כן

לא! את לא עשית לי את זה עכשיו!
או שאני אתחרפן מהתסביך, או שאני אלך לנסות את זה, וזה לא יגמר טוב

לעוף זה שונה מליפול. לעוף זה פעולה שמה שזה לא יהיה מבצע בעצמו
ליפול את פשוט נופלת.
ליפול זה "להכנע" לכח הכבידה ולעוף זה ל"להתנגד" לכח הכבידה

הוא יפול בצד השני של כדור הארץ

שואל השאלה:
כן, בור ללא תחתית, הרי אין לזה סוף, אז הוא עף? אבל הוא עדיין נופל, אז לא?
ותנסי pandapizzamusic.

שאלה טובה.

העניין הוא שלא קיים בור ללא תחתית.
לא שידוע לנו עליו, לפחות.
היה יותר טוב אם היית כותבת אדם שנמצא בחלל, כי אדם שנמצא בחלל הוא בהחלט עף.

איפה אני אמצא בור כזה

אני חושבת שזה פשוט ליפול... זה לא לעוף זה פשוט לא להפסיק ליפול

שואל השאלה:
אני יודעת, אבל רק הבאתי סיטואציה שלא בהכרח חייבת להיות נכונה, אבל נניח ו.
חוץ מזה, חלל? זה דיי ברור לא?

אדם שנמצא בחלל לא עף

מה זה משנה אם זה ברור?
זה הרבה יותר עדיף מבור מסריח שיתחיל לשעמם אותך אחרי חמש דק'.. עדיף לראות פלאנטות וכוכבים, להתחמק מאסטרואידים וכו', לא?
אדם שנמצא בחלל הוא לא עף, זה נכון... כי פעולת ההתעופפות לא נמצאת בחלל, כי בחלל כח המשיכה הוא נמוך ביותר.. אך הוא כן מרחף.

הוא מרחף.. זה כמו לעוף

פשוט הכח כבידה שם שונה
לעף זה פעולה
חוסר כח כבידה זה משהו בטבע ולא פעולה ספציפית

אדם שנמצא בחלל מת ובסוף כולם מתים.

שואל השאלה:
kismet אתה מאבד את הפואנטה של השאלה שלי, לא שאלתי מה יותר משעמם, הנחתי שיש בור ללא תחתית, אין טעם להתחכם על הכל.

האמת היא שעל פי דאגלס אדמאס לעוף זה בעצם ליפול ולפספס את הקרקע- לכן יש בזה משהו:)

חלילה מתחכם, פשוט הופך את המטרה שלך לקצת יותר מהנה..

זה רק אמרה נחמדה, לא משהו מדעי

שואל השאלה:
לעוף זה לא ליפול ולפספס את הקרקע, זה אפילו לא היגיוני.