יש פה עוד מישהו שבבגרות באזרחות חשב שמדובר בשאלה 2 בעבריינות פלילית רגילה ולא שלטונית?

תראה לפעמים יש מצבים שאם מנמקים ממש טוב יכולים לקבל את התשובה שלך גם אם היא לא התשובה שהם התכוונו אליה.. אז יכול להיות שלא כל השאלה תרד לך, אז תהיה אופטימי! אני בכלל לא זכרתי סוגי עבריינות, עשיתי את השאלה הראשונה.

שואל השאלה:
השאלה הזאת היתה ממש מטעה!
נגיד באחד המבחנים שלנו היתה מישהי ששייכת לממשלה והיא עשתה עבירה כדי להרוויח כסף והשאלה היתה איזה סוג עבריינות היא ביצעה. התשובה היתה פלילית רגילה כי המניע שלה הוא רווח אישי. כשבוחנים את סוג העבירה צריך לבדוק מה האינטרס של המבצע. מנהל בית החולים הציבורי אמנם ניצל את המעמד שלו אבל האינטרס שלו היה אישי! לשפר את תדמית בית החולים שלו. לא היה שם שום הסבר שיכול להתפרש כאינטרס שלטוני - לפעול למען קבוצה מסויימת.

לא עשיתי את הבגרות השנה, אבל זה היה נראה כמו פלילית רגילה, שלטונית זה לא הגיוני כי הוא בכלל לא בשלטון

שואל השאלה:
ברבר.. זה בדיוק מה שאני חשבתי, ואז ילדים הסבירו לי שהוא כאילו ניצל את המעמד שלו. אבל זה לא משנה אם הוא בכלל בשלטון או לא כי הוא לא פעל למען קבוצה מסויימת.. הוא עשה את זה כדי לשפר את התדמית של בית החולים שבבעלותו וכתוצאה מכך תדמיתו האישית גם תשתפר. אוף הניסוח ממש לא היה טוב.. מלא אצלנו טעו.