2 תשובות
שאסור לפרסם שום דבר העלול לפגוע במישהו-אם אכן יעבור בקריאה שנייה ושלישית, החוק החדש אמור להגדיל פי שישה את סכום הפיצוי שישולם לאדם שנפגע מדיבה שפורסמה נגדו, מבלי שיצטרך להוכיח כי הפרסום גרם לו לנזק כלשהו לפי מדרגות. הפיצוי ללא הוכחת נזק יעמוד על 300 אלף שקל, הפיצוי על פרסום שנעשה בכוונה לפגוע יכול להגיע עד 600 אלף שקל. בנוסף, ההצעה מחייבת לאפשר לנפגע "להוסיף את תגובתו המלאה לפרסום בתוך זמן סביר". אם לא ניתנה לו אפשרות ניאותה להגיב, אם לא תפורסם תגובתו במלואה, סכום הפיצוי עלול להגיע ל-1.5 מיליון שקלים.

מאקו
החוק בא לחזק את הפרט וזכויותיו לחיים בכבוד. יש הטוענים שהחוק (שאינו חדש אלא עבר שיפוצים) פוגע בדמוקטריה וקוראים לו חוק סתימת הפיות אני טוענת שזה חוק שמחזיר איזון לדמוקרטיה ונותן בעיטה לאנרכיה הקיימת בכל הקשור באמצעי התקשורת ורצונם להגדיל את הרייטינג. שמו הטוב של האדם כבר מזמן לא נכנס לשיקולים שלהם לפרסם או לא. החוק אינו מונע לפרסם עובדות על אדם, עובדות שפוגעות בו אך מבטיח שיפרסמו דברים שאפשר לעמוד מאחוריהם, דברים שנבדקו לעומק לפני ששפכו אותם על הנייר. נכון שאומרים שהנייר יכול לסבול הכל, אבל כאן, במקרה הזה, מדובר באדם, בשמו הטוב, בחיים שלו ושל משפחתו.