מצביעים היום !!! מה אומרים ?

מי שמגיב או שיהיה עם זכות הצבעה או דעה פוליטית מסודרת בלי לצעוק מורלים.

התרבות הפוליטית בישראל כיום מחלקת את המפה לשלושה גושים מרכזיים: גוש נתניהו, הגוש שמתנגד לנתניהו, והמפלגות הערביות. המבנה הזה מעמיד אותנו בפני סבך פוליטי ומדיני מורכב. מצד אחד, הצבעה לגוש נתניהו פירושה כבילה מיידית של המדינה לשותפות הדוקה עם המפלגות החרדיות. מצד שני, הצבעה לגוש שמתנגד לו פירושה, במקרים רבים, תלות קואליציונית או הסתמכות על המפלגות הערביות.

ההתנגדות שלי למודל הנוכחי מול המגזר החרדי היא עמוקה ועקרונית. אי אפשר להמשיך לקיים מציאות שבה ציבור שלם אינו מתגייס לצה"ל, אינו משתלב באופן מלא בשוק העבודה ואינו מתפרנס מפרי עמלו. מנגד, הקיצוניות של איתמר בן גביר רק מדרדרת את הביטחון. הצעדים שהוא מוביל החמרת תנאי האסירים הביטחוניים, הריסת בתים והתנהלות של "עושה מה שבא לו" אינם מייצרים הרתעה אמיתית. (יש גם את בפעם שהוא רצה להכניס תנינים בכלא כדי לצמצם עלויות שוטרים, תגיד את אמיתי ?? תאמץ תנין)

לצד זאת, יש לי נטייה עמוקה וחד-משמעית נגד בנימין נתניהו. לאור העדויות והדיווחים על כך שקיבל מידע מוקדם בנוגע לאירועי ה-7 באוקטובר ולא פעל לפיו, מנהיגות שאינה לוקחת אחריות אינה יכולה להמשיך להוביל את המדינה. בנוסף המתנדים לו זה המחנה היחיד שמתחייב להקים ועדת חקירה ממלכתית בלתי תלויה לבחינת מחדלי השבת השחורה.

יש שיטענו כי נתניהו הוא המנהיג המנוסה ביותר לעמידה בלחצים בינלאומיים ובניהול מלחמה. אך הטענה הזו מוטעית: שום ניסיון לא מכסה על העדויות לכך שקיבל מידע מוקדם על ה-7 באוקטובר ולא פעל. מנהיגות שבורחת מאחריות, מונעת ועדת חקירה ממלכתית ומעדיפה שיקולים פוליטיים על פני ביטחון המדינה, אינה יכולה להמשיך להוביל. אי אפשר להתעלם גם מהעובדה שביבי נתמח על ידי טראמפ, אבל טראמפ לא מרכז היקום, לכן אי אפשר לקחת את זה כסיבה לדעתי.

בתוך הגוש הזה, התפיסה שלי ברורה: אני מאמין שנפתלי בנט הוא האדם המתאים לכהן כראש הממשלה, בזכות הניסיון הביצועי והממלכתי שהוא מביא עמו. עם זאת, את הקול שלי בקלפי אני בוחר לתת לישראל ביתנו. אני מאמין בעקרונות של אביגדור ליברמן וסומך על דרכו, בעיקר משום שהוכיח בעבר שהוא מוכן להתפטר מתפקידו למען עקרונותיו ולא לוותר עליהם בעבור כיסא. חיזוק ישראל ביתנו הוא הדרך להבטיח מנהיגות לאומית, ליברלית ועקבית.