אתם יותר טובים בלהתווכח בטקסט או במציאות?

אני אגיד את אותם הדברים גם פה וגם שם אז אותו דבר

שואל השאלה:
אבל בטקסט יש לך יותר זמן לחשוב על מה שאת שולחת אז זה לא יותר טוב?

אם הייתי חושבת לפני זה היה נכון
אבל אני פשוט כותבת את מה שבמוח שלי

בטקסט כי במציאות אני מופנמת ברמות

טקסט

בטקסט קצת יותר כי אפשר ישר להיות מוכן עם פסקה מסודרת, ואם במקרה יש מילה לא מובנת שכתבתי אז אפשר לשנות לפני שאנשים רואים את החלק שלי בדיון, במציאות גם אין לי בעיה, פשוט יש מצב שאני אתבלבל בין המילים אבל זה לא משהו חריג ולא מפריע לי גם לדון עם בן אדם במציאות

מציאות

מציאות בפער

נראלי שבטקסט כי אז זה מרגיש שיש לי זמן לכתוב את כלל הנקודות שעולות לי לראש בבת אחת

בנוסף לזה שאני יכולה לפנות לנקודות הספציפיות של אותו בן אדם בקלות כי הם מול הפרצוף שלי

בטקסט
יש יותר זמן לחשוב ולדייק במילים

אלא אם אתה מהסוג שאוהב לצרוח לאנשים בפרצוף, אני לא רואה איך יותר טוב במציאות. אם אתה מעדיף זה משהו שונה, אבל קל יותר?

טקסט כי זה פחות זמן לבדוק טענות

במציאות. כי במציאות אפשר לראות את המבט של הצד השני. את התנועות גוף. יש את הטון ואת הטונציה של הדיבור שמשנה הכל, ממש הכל. זה הרבה יותר כיף ככה.