איך זה הגיוני שאיבחון אחד יצא לי iq 95 ו איבחון אחרי 105?(איבחון פסיכיאטרי) וההבדל ביניהם היו כיתה ט וכיתה יב

דיי הגיוני
את הרי לא אותו בן אדם שהיית בחטיבה

שואל השאלה:
חשבתי שזה משהו שלא משתנה

המבחנים האלה הם לא מדע מדויק. הם אמנם המדד הכי טוב ומדויק ל-"אינטילגנציה" (מושג שבעצמו לא מוגדר בצורה מדויקת, ואם מגדירים אותו לפי iq אז יוצאת לנו הגדרה מעגלית), אבל זה לא אומר שכל ניסיון יוציא את אותה התוצאה בדיוק כמו במדע מדויק.

שואל השאלה:
אז נגיד פשוט שאני נחשבת בטווח הממוצע ? זה ממש בלבל אותי

iq זה לא אמיתי בסך הכל פרופגנדה גזענית

שואל השאלה:
כן ולא ^
אנשים משתמשים בזה לגזענות אבל הדבר מוכח מדעית וקיים

די הגיוני
בגילאים האלה המוח עדיין מתפתח

המציאו את המושג iq ואת המבחנים בשביל להראות עליונות של קבוצות אתניות מסוימות על אחרות

לא צריך לייחס יותר מדי חשיבות למבחן הזה ולמה הוא אומר עלייך. זה לא באמת משנה. בחיים האלה האנשים שמגיעים רחוק הם לא בהכרח האנשים הכי חכמים וזה שמישהו חכם לא אומר שהוא זכאי אוטומטית לתחושה של ערך עצמי והערכה מהסביבה.

מבחני אינטיליגנציה אחרים שתעשי/עשית בחיים שלך הם הרבה יותר רלוונטיים. הפסיכומטרי משפיע על הקבלה שלך לתואר והדפ"ר משפיע על המיונים שתקבלי בצבא. זהו. גם שני הציונים האלה לא אומרים עלייך כלום כבן אדם.

עכשיו בנוגע למבחני iq. כן, 100 אמור להיות הממוצע של בני האדם. אבל שוב, מבחנים שהם לא מדע מדויק והתוצאה איננה רבת משמעות עבורך.

איי קיו זה חא משהו לכל החיים.
זה נמדד ביחס לגיל ולממוצע של האנשים באותו גיל.
כלןמר האייקיו של כיתה ט יכול להיות שומה משל כיתה יב