10 תשובות
אתה לא בן 15?
אנונימי
שואל השאלה:
^ נכון, איך זה רלוונטי לשאלה?
אני לא מצביע דמוקרטים, אבל חד משמעי צריך לסגור את ערוץ 14. זה אכן מעשה מוסרי וראוי לסגור ערוץ מסית ומושחת
שואל השאלה:
^ מהן העובדות שתומכות בכך שהוא מסית על פי החוק?
^הערוץ בא לקדם אג'נדה מאוד ספציפית,
תוך תקיפת כל מי שמצטייר בעיניו כמנוגד אידיאולוגית לאג'נדה שלו. זה כולל גם ביקורת שלא שונה בהרבה מהסתה.

בין הקורבנות:
הרמטכ"ל, בית המשפט העליון (באופן כללי יש לו משהו לא פתור עם מערכת המשפט והפרקליטות, פשוט כי היא לא מסתדרת עם האג'נדה שלו כפי שנכתב לעיל)
קצינים בכירים בצה"ל,
ועוד רבים וטובים אחרים.

לגבי השחיתות:
ערוץ 14 מסרב לחשוף את הכנסותיו בניגוד לחוק. הוא קיבל קנסות ואזהרות בשל כך אבל עדיין מתמיד בסירובו. זה כמובן לא קרה סתם:
הממשלה (שהערוץ מלקק לה ותומך בה בכל נושא אפשרי) אישרה לאורך השנים שלל הקלות ופטורים, ספיישל במיוחד לערוץ 14.
היא כמובן לא יכלה לכתוב בחוק "מיועד לערוץ 14" אז היא פשוט ניסחה קריטריונים מסוימים שרק ערוץ 14 עמד בהם.
מה הבעיה?
ערוץ 14 כבר לא עומד בקריטריונים האלה (אחד מהם הוא סטטוס "ערוץ זעיר", שאומר שכל ערוץ שמכניס מתחת לסכום כסף מסוים יקבל את ההקלות והפטורים) וזו הסיבה שהוא מסרב לחשוף את הכנסותיו.

כל זאת בלי קשר לרמה המקצועית הירודה של כתבי ומנהלי הערוץ (ראה מקרה הרדיפה של הפצרית המזויפת).

בקיצור, הסיפור שלו די ברור:
כסף והקלות מהממשלה בתמורה לסיקור אוהד ותקיפת כל המתנגדים לה.
זו בדיוק ההגדרה לשחיתות, וזו אחת מהסיבות שהערוץ צריך להיסגר (או פשוט להפסיק לתת לו את כל הפרוטקציות, בחסות הממשלה).
צריך לעצור להם את זרימת הכסף מהממשלה - זה מה שאני חושב וזה מה שיאיר גולן חושב
שואל השאלה:
^^
אז ככה, ערוץ 14 לא קם כדי "לתקוף", אלא כדי לתת ביטוי לקולם של מיליוני אזרחים בישראל שהרגישו במשך עשרות שנים שמיינסטרים התקשורתי (ערוצים 12, 13, כאן 11) מוביל אג'נדה שמאלית-ליברלית חד-צדדית.
הביקורת כלפי ראשי מערכת הביטחון, הפרקליטות ובית המשפט העליון אינה "הסתה", אלא מילוי התפקיד העיתונאי הבסיסי ביותר דרישת אחריות ממוקדי הכוח החזקים ביותר במדינה. בכירי צה"ל ומערכת המשפט אינם חסינים מביקורת ציבורית, בפרט לאחר מחדלים קשים. הדרישה לשקף עמדות ביקורתיות כלפי מערכות אלו היא חלק מהותי מדמוקרטיה מתוקנת.
ההקלות והפטורים שניתנו לערוצים ייעודיים וזעירים לא נועדו לשחד ערוץ מסוים, אלא לאפשר לשחקנים חדשים להיכנס לשוק ריכוזי מאוד ולשרוד מול מונופול הפרסומות של הערוצים הוותיקים.
תפיסת העולם הכלכלית-ימנית תומכת בצמצום הרגולציה והורדת החסמים לכולם. הטענות על העדר שקיפות או חריגה מקריטריונים צריכות להתברר בכלים משפטיים מקצועיים, אך הקריאה "לסגור את הערוץ" בשל מחלוקת רגולטורית היא כסות לנסיונות סתימת פיות של המחנה הנגדי.
תקריות, טעויות או דיווחים בעייתיים מתרחשים בכל גופי התקשורת בישראל, כולל בערוצים הוותיקים. הסגנון הלוחמני של הערוץ נגזר מתוך תחושת שליחות לשבור תפיסות עולם מושרשות.
ההצלחה של הערוץ והעובדה שהוא נהנה משיעורי צפייה גבוהים מצביעות על כך שהציבור צמא לזווית הראייה הזו. הניסיון לקרוא לסגירת ערוץ טלוויזיה מצליח רק מפני שתפיסת עולמו אינה נושאת חן בעיני מתנגדיו פוגע בעקרון החופשי של השוק ובתחרות התקשורתית.
שואל השאלה:
^^אין זרימת כסף מהממשלה לערוץ 14, יש הקלות שמקבלים כל הערוצים הזעירים
יאיר גולן אמר בפירוש לסגור את ערוץ 14 או להעביר אותו "חינוך מחדש"
אין זרימת כסף מהממשלה לערוץ 14?
התמימות שלך חמודה מאוד
ההקלות שאתה מדבר עליהן הן הכספים שהממשלה מעבירה לערוץ 14
אם הם לא רוצים להיסגר - שיהפכו לערוץ ממלכתי שמתנהל על פי חוק, לא אחד שמשרת אג'נדה של מי ששולח לו כסף, אחרת זה לא ערוץ תקשורת
קשה? לא חושב.
שואל השאלה:
^ אתה יודע מי עוד קיבלו את כל ההקלות האלה?
ערוץ רלוונט של שליין
ערוץ מאוד מאוד שמאל שממש לא משרת את הממשלה, וקם כדי להילחם בערוץ 14 (אוי רגשי הנחיתות...)
זה חוק שחל על כל הערוצים הזעירים
(כמובן שערוץ רלוונט נסגר אחרי פחות משנה כי אין קונים לסחורה רקובה אבל הוא לא היה שונה)