16 תשובות
סתם לשיוויון? לא.
אם הצבא באמת צריך עוד כאלה? כן
די לחפש שוויון בכל פיםס כשאי אפשר להשוות בין דברים שלא שווים אחד לשני
שואל השאלה:
^^אתה בעד שיחידות מיוחדות נפתחו עבור נשים רק בגלל שוויון ולא בגלל צורך של הצבא?
אנונימי
לא ממש לא. אני חושב שכמעט (והכמעט הזה באמת כדי להחריג דברים מאוד ספציפיים) כל שאלה בנוגע למערכת הביטחון צריכה שיענו עליה דרך ההסתכלות של האם זה יתרום או יזיק לביטחון. והשיקול הזה בלבד. אני רוצה לזרוק את ערך השוויון לפח כשהחיים של כולנו וקיום המדינה מונחים על הכף.

מה לעשות שבעולם שאנחנו חיים בו יש פחות תפקידים משמעותיים לבנות בהשוואה לבנים. השירות המקוצר הזה מאפשר גם לקצץ במידת מה במספר החיילים המיותרים.
אם יש תפקיד מאוד משמעותי אז החיילת גם תחתום דין אישה כדין גבר.
מה זאת אומרת, לא הבנתי את השאלה, יש הבדל בין שוויון הזדמנויות לבין שיוויון של "שיהיה פייר"
שואל השאלה:
למה שוויון הזדמניות חשוב יותר משוויון זכויות בעיניך?
אנונימי
אני פטורה משירות צבאי, לכן אני מרגישה שאין לי במיוחד את הזכות להביע דעה בנושא.
אבל באופן כללי, אני מאמינה שכן.
לשרת יותר ארוך סתם כדי שיהיה פייר זה לא שיוויון זכויות. אם הצבא לא צריך זה סתם פוגע
שואל השאלה:
אבל הצבא טוען שחסר לו חיילים גם בלוחמה וגם בג'וב
אנונימי
אם הצבא צריך אז כן אפשר להאריך, בדיוק כמו שאמרתי בתשובה הראשונה.
חוץ מזה שיש עוד כמה דרכים שיהיה לנו יותר חיילים...
אם חסרים גם בג'וב שיתחילו לגייס גובניקים מןעיליפ ולא כאלו שמגיעים פעם בחודש לבסיס לצלם טיקטוק וללכת
אנונימית
שואל השאלה:
אני בעד אני רק אומר שאם הצבא רוצה שוויון צריך לעשות אותו גם באורך השירות
אנונימי
שוב השאלה אם זה שיוויון של רק שיהיה פייר
או צורך אמיתי. כי בסוף זה רק פוגע השירות הארוך בלי צורך אמיתי
שואל השאלה:
אני שוב אומר אם הצבא טוען לחוסר בחיילים כנראה שיש צורך אמיתי לא?
אנונימי
אני שום אומר שעניתי על זה כבר, אם יש צורך אז שיאריכו.
שואל השאלה:
פיקס אז אנחנו מסכימים
אנונימי
התחברות ל