7 תשובות
כן
לפי מה שאומרים כן
אני מאמינה שלא
אני מאמינה שלא
אומרים שכן ואני חושבת שלא
לכאורה
לכאורה אבל כנראה שלא
לא
בואו נעשה סדר כי יש הרבה בילבול בנושא הזה ואי אפשר להתעלם מהצדדים מפה ומשם
מצד אחד להגיד שזה עובדה שהוא אנס זה מטעה משפטית ב2005 מייקל עמד למשפט פלילי מלא בארצות הברית עם עשרה סעיפי אישום חמורים ובסופו של דבר חבר המושבעים זיכה אותו מכל ההאשמות מבחינת מערכת המשפט והחוק הוא חף מפשע כי מעולם לא הורשע בפלילים
מצד שני אי אפשר להתעלם מזה שזה לא נגמר בזה ב1993 היה את המקרה ג'ורדן צ'נדלר שנגמר בהסדר פשרה אזרחי ענק מחוץ לבית המשפט (ולא במשפט פלילי) וזה משאיר עד היום סימני שאלה ולמה הרבה אנשים לא משחררים את הסיפור
הסיבה שאנשים ממשיכים להעריך אותו ולשמוע את השירים שלו זה בגלל שרובם מפרידים בין האמן לאדם או שמים דגש על זה שמבחינה משפטית הוא זוכה בבית המשפט מעולם לא קבעו את אשמו הפלילית
אפשר לא לאהוב אותו בגלל העננה הציבורית שלו אבל מבחינת חוק חשוב לדייק - הוא מעולם לא הורשע.
בואו נעשה סדר כי יש הרבה בילבול בנושא הזה ואי אפשר להתעלם מהצדדים מפה ומשם
מצד אחד להגיד שזה עובדה שהוא אנס זה מטעה משפטית ב2005 מייקל עמד למשפט פלילי מלא בארצות הברית עם עשרה סעיפי אישום חמורים ובסופו של דבר חבר המושבעים זיכה אותו מכל ההאשמות מבחינת מערכת המשפט והחוק הוא חף מפשע כי מעולם לא הורשע בפלילים
מצד שני אי אפשר להתעלם מזה שזה לא נגמר בזה ב1993 היה את המקרה ג'ורדן צ'נדלר שנגמר בהסדר פשרה אזרחי ענק מחוץ לבית המשפט (ולא במשפט פלילי) וזה משאיר עד היום סימני שאלה ולמה הרבה אנשים לא משחררים את הסיפור
הסיבה שאנשים ממשיכים להעריך אותו ולשמוע את השירים שלו זה בגלל שרובם מפרידים בין האמן לאדם או שמים דגש על זה שמבחינה משפטית הוא זוכה בבית המשפט מעולם לא קבעו את אשמו הפלילית
אפשר לא לאהוב אותו בגלל העננה הציבורית שלו אבל מבחינת חוק חשוב לדייק - הוא מעולם לא הורשע.
באותו הנושא: