זה נכון אבולציונית שגברים שהם חלשים וחסרי ביטחון לא אמורים להתרבות?

לא מה.

אמאלה לא

אמאלה נשמע כמו קצת האידאולוגיה של הנאצים
ולא הברירה טבעית לא עובדת ככה

ברור שזה נכון פשוט זה לא פולטיקלי קורקט. נשים נמשכות לגברים עם מלא ביטחון עצמי ועוצמה כי הן מתוכנתתות לברור זכר אלפא, זה ישמע מצחיק אבל אנחנו חיות במהות שלנו.
לא סתם הגברים ששוכבים עם הרבה נשים הם הרעים/מניאקים

מה אני קוראת
לא. למה שתחשוב ככה

שואל השאלה:
כי כמו שהוא אומר אנחנו חיות בבסיס ואצל החיות נגיד נקבה לא תבחר בזכר שהוא חלש, אז ככה גם אצל בני האדם
אם תראו רוב הבתולים הם גברים חלשולשים ובלי ביטחון וכנראה יש לזה סיבה שבנות לא בוחרות בהם

לא. אנחנו לא קופים אחי

שואל השאלה:
אז למה הגברים שלא מצליחים עם נשים הם כמעט תמיד יהיו ביישנים ולא חזקים פיזית? חייב להיות פה הגיון אבולוציוני

לא? ואולי די לדחוף אבולוציונית לכל דבר בכוח, זה לא עושה אתכם חכמים

כן

אני לא יודעת אם לצחוק או לבכות

אתה שואל את השאלה הזאת ברצינות?

לא מה זה השטויות האלה

איזה בוט מבטיח

לומר אבולוציונית זה לא נכון, אם כבר ביולוגית וגם לזה יש סתירה.
אצל בני אדם אף פעם לא היה משהו כמו "אלפא" או דברים כאלו כמו אצל חיות אחרות... בני אדם תמיד גידלו את הילדים ביחד ודווקא הנקבות היו מחפשות מישהו שיש לו יציבות, שיתוף פעולה, אמון וכו'...
דווקא מי שהיה כוחני יותר והיה נקלע ליותר עימותים בסוף לא היה מצליח להעביר את הגנים שלו כמו שאחרים שהיו חכמים ממנו ונמנעו מזה הצליחו...
אל תערבב אנשים עם זאבים *אימוג'י לייק*

בני אדם נולדים מאוד שונים אחד מהשני יש הרבה סוגי אישיות. לכן מהרגע שאתה נולד הטייפ שלך הוא דיי אבסולוטי. זה לא שיש דבר אחד שמושך אלא יש דבר אחד שמושך אותך ספציפית. כל אחד מתאים לו דברים שונים בגלל שהוא מיוחד כפי שהוא

אם מה שאתה אומר נכון אז כולם סביבך היו שריריים ומוחצנים, פשוט כי גברים ביישנים או רזים לא היו שורדים ומתרבים.

קודם כל ביישנות היא לא חולשה. ביישנות היא סגירות/ זהירות חברתית.
ודבר שני אין קשר בין ביישנות לבין לשמור על הצאצאים, אתה מדבר כאילו אנחנו גורילות, נשים מתחברות לאופי ולבן אדם, לא למי שיש לו כוח וכסף והגנה.

זה נכון שהן רוצות ביטחון, אבל גם אדם ביישן יכול להיות עם ביטחון, וגם אדם מוחצן יכול להיות חסר ביטחון.

כן ולא, יש סיבה למה התכונות של חוסר ביטחון וביישנות התפתחו. אדם שיש לו ביטחון מופרז ולא חרד לכך שהוא אוליי יכול לצאת מוזר בסיטואציות חברתיות לרוב יעשה דברים שנחשבים מוזרים בעיני החברה ואז ינדו אותו, פעם אם היית מנודה היית בייסיקלי מת כי לא היה לך מאיפה להביא אוכל. אז לפעמים בישנות יכולה להתחשב לתכונה טובה

ברו כזה אלפא אני לא יכול אפילו אני עובר צד

די מה זו השאלה הזו
אחי המוח שלי נרקב בגלל שאלות כאלו

יש לנו פה נאצי

לא
גם זה לא ברירה טבעית לבחור את הזכר החזק במין האנושי

^ כל הקטע של הברירה הטבעית שהגנים ההכי חזקים תופסים

אבל נשים לא בהכרח יבחרו גבר לפי חוזק או ביטחון משמע זה לא הולך לפי "הברירה הטבעית"

מי אמר שלהיות מניאק ורע אומר שיש לך בטחון עצמי?

משער שכן. זה נכון אם נלך לסטנדרטים קדמונים אז אנשים עם תכונות אישיות כאלו יהיו בעלי סיכוי נמוך יותר לזיווג, מהמבט של הנקבה הם לא יכלו לספק לה ביטחון.
בסטנדרטים שלנו היום זה ממש לא רלוונטי.
בסופו של דבר אנחנו חיות ואנחנו פועלים או פעלנו אפשר להגיד לפי אינסטינקטים פרימיטיביים.

כן זה נכון למרות שאני בטוח שיש נשים שנמשכות לזה
אבל אם העולם היה ככה והיא בדרך הישנה כנראה שהכל הה יותר טבעי להטביע לא היו מתרבים אנשים שכל היום בבית אנשים חלשים וכנראה רוב האנשים שכאן כי החזק שורד וכנראה יש סיבה שכל מה שהזכרתי היו נכחדים כנראה שככה היקום בנוי

מה אתה שואל בכלל אחי
אנחנו כבר לא קבוצה של קופים כמה אלפי שנים האיכויות האלה לא משמעותיות לא ככלי הישרדות ולא כגורמי משיכה
מה זה אומר נכון אבולוציונית אתה מתכוון להגיד שדברים שהיו רלוונטיים בשלב מסוים באבולוציה הם כללים שצריך להניע על פיהם את העולם המודרני?