בנות במתלבשות חשוף הן כנראה פמניסטיות ולא שמרניות?

שואל השאלה:
שמתלבשות*

לא חושבת שיש קשר

מה הקשר אין קשר בין לבוש חשוף לזה
זה יכול להיות כל סוגי הבנות גם צאחלות פרימיטיביות מתלבשות חשוף

לא
לאו דווקא שיש קשר

אני שמרנית, אגנוסטית ומתלבשת איך שנוח לי

לבוש חשוף לא נותן שום מידע על מישהי חוץ מיזה שהיא מתלבשת חשוף פשוט

קודם כל רוב מוחלט מהנשים פמיניסטיות כי עכשיו שמותר לנו ללמוד יותר ברור לנשים שהן מסוגלות לעבוד כמו שבנים מסוגלים כלומר מגיע להן שוויון הזדמנויות. וסביר שהן לא שמרניות כי אז הן כנראה כן היו מתלבשות בצורה צנועה

צאחלות מתלבשות הכי חשוף שיש והן בחורות שהבן זוג בועט להן בפרצוף אם היא לא הורידה שפם

(אפשר להיות פמניסטית ושמרנית)

כן

מה הקשר

שואל השאלה:
פמניסטיות רוצות שוויון, לבוש חשוף לנשים נוגד ערכים שמרניים. אז לדעתי לא הגיוני שמישהי תקרא לעצמה שמרנית ותתלבש חשוף

^לא נכון
אתה יודע מה זה שמרנות? מה ההגדרה?

שואל השאלה:
לבוש צנוע זה ערך שמרני, כן אני יודע מה ההגדרה והיא לא רק פוליטית

הן יכולות להיות בנושאים אחרים שמרניות, זה אף פעם לא שחור ולבן אחינו

רוצה לשמוע משהו שיפוצץ לך את המוח?
הן לובשות חשוף בגלל שחם רצח בחוץ

^^^אתה אומר שהשמרנות לא מורכבת מזרמים? שהכל שחור ולבן?

עובדתית זה לא נכון

שמרנות לאו דווקא שווה דת
אומרת כאחת שהיא שמרנית ופלא ופלא, אגנוסטית ובכלל לא מאמינה באל

תקרא בויקיפדיה מזה שמרנות ליברלית
או מהי שמרנות פרגמטית

אחת הבעיות בשיח הפוליטי היא שדעה פוליטית, לעיני רבים, משפיעה ישירות על הבין אישי ולא נותר פוליטית מדינית

שמרנות, בזרמים הכי נפוצים שלה, זה סה"כ דעה איך על המדינה להתנהל
אין קשר לדת, אין קשר לשנאת חינם בין בני אדם וכיוצא בזאת, נטו דעה איך מדינה צריכה להתנהל, בין אם כלכלי ובין אם כל נושא אחר שהוא

שואל השאלה:
זרמים לא מעניינים אותי, יש זרמים בכל דת אבל האמת תמיד תהיה אחת, ותפיסת העולם האגנוסטית שלך היא שגויה בכל מקרה

נכון, יש זרמים בשמרנות שהעניין התרבותי מרכזי בהם, אבל זה לא מקשה אחת, זה לא one size fits all

לכן מה ששאלת פשוט לא מדויק ומוציא את כל הניואנסים מהנושא

אז אתה לא רוצה לנהל שיח, אלא להטיף מוסר?
אין שאלה, אלא ניסיון לרצות את הדעה שלך, לראות שיש הסכמה בנושא
וכשזה לא ככה, אתה אומר שכולם טועים?

מה הפואנטה אז? מה הפואנטה לשאול את השאלה אם לא בשביל לפתוח שיח?

אין אמת אחת
אין הגדרה אחת
יש הרבה הגדרות והרבב דרכים להסתכל על העולם
אם הכל היה מונוטוני, הייתי משתגעת
זה פשוט מוציא את כל מה שעושה את העולם מעניין ובעל צבע

לא קשור זה גם יכול להיות חינוך מהבית להתלבש ככה

שואל השאלה:
אז את מוזמנת לקרוא לדבר הזה שאת מאמינה כל דבר אחר חוץ משמרנות. הגדרות מאבדות ככה את המשמעות שלהן אם כל דבר הופך לסובייקטיבי ובעיני המתבונן. יש אמת והיא די פשוטה, הרצון להיות מיוחד והגאווה מאחורי זה הם מה שלוקחים אותך למקומות האלו. יש דרך אחת ויש אמת פשוטה אחת, כי אם לא מוסר היה הופך לסובייקטיבי, ולא היינו יכולים להבדיל בין טוב לרע

אבל מוסר הוא כן סובייקטיבי...

הטענה שלך שאין דעות שונות, אלא שכל האנשים זהים בדעותיהם והכל שחור או לבן?

אם אתה טוען שהכל שחור ולבן, אין לי איך לנסות לנהל פה דיון כי אתה בהגדרה לא פתוח לדעות שונות או לשכלול רעיונות

אם אתה כן רוצה שיח מעמיק, אני יותר מאשמח לנהל אותו

שואל השאלה:
אז לרצוח יכול להיות לפי טענתך בסדר?

אישית, אני מאוד אהבתי את הספר אנטיגונה (ואני מאוד רוצה לקרוא את הספרים לפני, מחכה להם בספרייה), אז אני בכללי נגד רצח

אבל אביא כמה דוגמות בהן הדעה שלי לאף דווקא מחזיקה, וכן, אני לא בטוחה מה הדעה שלי במקרים כאלה, בין היתר כי הם מאוד תלויים

רצח במקרה של הגנה עצמית
או רצח מתוך צורך קיומי לברוח, לדוגמה במקרה של זוגיות רעילה, והאישה מחליטה לרצוח את בעלה כי הוא מתעלל בה
או נגיד שבטים נידחים בהם זה נורמה קניבליזם
ואפילו חוק עונש מוות, בין היתר בישראל
שספציפית אני מאוד מתנגדת אליו, אבל בפעם האחרונה שהייתה שאלה עם הרבה טרפיק, אני הייתי במיעוט, והרוב היו בעד חוק עונש מוות

בלבלת אותי
אם מישהי היא פמיניסטית, היא לא בהכרח תתלבש חשוף
פמיניזם לא שווה ללבוש חשוף

^מחזקת

פמיניזם זה לתת לכולם את היכולת להחליט עבור עצמם מה טוב בשבילם
לתת שוויון הזדמנויות

שואל השאלה:
מה שאני פשוט מנסה להעביר הוא שכאשר המוסר הוא בעיני המתבונן(כמו במקרה שלך שטענת שמוסר הוא סובייקטיבי), מקרים כמו רצח, גניבה אונס יכולים, "בעיני המתבונן" להיות מוצדקים. אבל מה הופך את אותם מקרים ללא מוסריים מלכתחילה? למה הם בכלל נחשבים לרעים? מה בנו גורם לנו להסתכל על כך שזה רע? אלה הם תשובות שכאשר מוסר הוא סובייקטיבי קשה יהיה לענות עליהם בגלל שיש אנשים שיכולים אולי לא לראות בפשעים שציינתי כלא מוסריים ובעיניהם לגיטיימים לגמרי

^נכון, ככה זה, מוסר זה מורכב, לא בכדי זה נושא שכל כך מדובר בפילוסופיה, כל הזמן דנים בו מרוב שהוא מורכב ולא חדגוני

ולכן בבתי משפט חובה שיהיו לפחות 3 שופטים במקרים קיצוניים, גם בשביל שלא יהיה תיקו וגם בשביל שכל אחד יביא את דרך הראייה שלו, כמובן בראי המשפט ולא מהאוויר

שואל השאלה:
זה כבר תלוי תפיסת עולם אני מניח, יש לך את החופש להאמין במה שאת רוצה

הלבוש היום זה כבר איך התפיסת עולם עובדת היום לא קשור מה הדעות

אין שום קשר בעולם.

אהאהאה נמאס לי מהסטנדרטים האלה שיש לעולם מנשים

אין קשר בין שלושת המושגים שכתבת

לא אבל לבוש חשוף ב100 אחוז נוגד את היהדות בגלל הערך של הצניעות