9 תשובות
גאוני.
ומי שאומר שלא - צריך להרחיב את הידע שלו על קפיטליזם
ומי שאומר שלא - צריך להרחיב את הידע שלו על קפיטליזם
נוראי. סוציאליזם זאת דרך החיים האמיתית והיחידה.
אנונימית
אני חושבת שקפיטליזם לבד זה לא רעיון טוב. אבל יותר טוב מהאלטרנטיבות.
קקי
חרא נצלני נורא
אני בעד קומוניזם אבל אני לא חושבת שיש דוגמאות של אנשים שביצעו את זה בצורה יעילה בעולם אז זה יותר בתאוריה
מעולה אבל במינון, כאילו צריך לאזן עם שאיפה למטרות סוציאליסטיות. לפי מה שאני יודעת דנמרק שוודיה וכאלה הן סוציאל דמוקרטיות, כלומר משתמשות בקפיטליזם בשביל לספק שירותים ציבוריים. זה מעולה בעיניי אבל אני לא מבינה בזה מספיק, אבל העיקר לא סוציאליזם וקומוניזם.
שום גישה כלכלית בעיניי לא טובה לבד כשלעצמה, אני הכי בעד סוציאל דמוקרטיה עם קצת יותר אלמנטים של קפיטליזם בתוכה.
קפיטליזם לבד זה הדבר הטוב ביותר שהגיע לעולם. העלאת תוחלת החיים, פיתוח התעשייה, המצאות חדשות ועוד.
ככל שהמדינה יותר קפיטליסטית כך השחיתות בה יורדת, האזרחים מוגדרים מאושרים יותר והעוני (שזה דבר יחסי בכל מדינה) יורד בהתאם.
רבים מתייחסים לארהב כאל מעצמה קפיטליסטית כאשר המציאות מורכבת יותר-
מדינות כמו שוויץ, שבדיה, דנמרק הרבה יותר קפיטליסטיות ממנה.
במדינות אלו אין שכר מינימום, מדד קלות העסקים במדינות הללו מהגבוהים בעולם, אין שחיתות ועוד.
מסתבר שבני אדם לא יכולים לנהל כלכלה בצורה ריכוזית. מדוע? כי בשביל לדעת לנהל כלכלה בה הבנק המרכזי או הממשלה עושים מניפולציה לשוק הם צריכים לדעת לחזות מה העדפות של אזרחיה, דבר סובייקטיבי לחלוטין. רק השוק החופשי מאפשר לחזות ולעקוב באופן עצמאי אחר העדפותיהם של בני אדם ולהגיב בהתאם לשינויים.
חשוב לציין דבר מאוד חשוב-
מה שהולך בארהב זהו עוול. הבנק המרכזי שם מדפיס כסף ובכדי להכניס את הכסף למעגל העסקי, הוא קונה מניות אצל חברות ענק ובכך מעלה את הערך שלהן מעבר למה שהן שוות ופוגע בתחרות. דוגמה יפה זה קפיצת הערך של אפל בין לילה או דרובוקס.
חוקים "נגד מונופולים" אלו לבסוף חוקים "נגד חברות קטנות". משום שחברות ענק מצליחות להשתמש במיטב העורכי דין בכדי לעקוף את החוקים הללו ובאמצעותם הם מצליחים לצבור מונופול לא הוגן בתחום שלהן. דוגמה יפה זו התביעה של אינטל נגד amd. amd החלה לייצר שבבים זולים וטובים יותר ואינטל תבעה אותם על תחרות לא הוגנת.
ומה לגבי העניים המסכנים? מערכות הרווחה?
אני מציע למי שמאמין בתמיכה בעניים לתרום לעמותות. אני כל חודש תורם מעשר מהיום בו התחלתי להרוויח כסף.
ככל שהמדינה יותר קפיטליסטית כך השחיתות בה יורדת, האזרחים מוגדרים מאושרים יותר והעוני (שזה דבר יחסי בכל מדינה) יורד בהתאם.
רבים מתייחסים לארהב כאל מעצמה קפיטליסטית כאשר המציאות מורכבת יותר-
מדינות כמו שוויץ, שבדיה, דנמרק הרבה יותר קפיטליסטיות ממנה.
במדינות אלו אין שכר מינימום, מדד קלות העסקים במדינות הללו מהגבוהים בעולם, אין שחיתות ועוד.
מסתבר שבני אדם לא יכולים לנהל כלכלה בצורה ריכוזית. מדוע? כי בשביל לדעת לנהל כלכלה בה הבנק המרכזי או הממשלה עושים מניפולציה לשוק הם צריכים לדעת לחזות מה העדפות של אזרחיה, דבר סובייקטיבי לחלוטין. רק השוק החופשי מאפשר לחזות ולעקוב באופן עצמאי אחר העדפותיהם של בני אדם ולהגיב בהתאם לשינויים.
חשוב לציין דבר מאוד חשוב-
מה שהולך בארהב זהו עוול. הבנק המרכזי שם מדפיס כסף ובכדי להכניס את הכסף למעגל העסקי, הוא קונה מניות אצל חברות ענק ובכך מעלה את הערך שלהן מעבר למה שהן שוות ופוגע בתחרות. דוגמה יפה זה קפיצת הערך של אפל בין לילה או דרובוקס.
חוקים "נגד מונופולים" אלו לבסוף חוקים "נגד חברות קטנות". משום שחברות ענק מצליחות להשתמש במיטב העורכי דין בכדי לעקוף את החוקים הללו ובאמצעותם הם מצליחים לצבור מונופול לא הוגן בתחום שלהן. דוגמה יפה זו התביעה של אינטל נגד amd. amd החלה לייצר שבבים זולים וטובים יותר ואינטל תבעה אותם על תחרות לא הוגנת.
ומה לגבי העניים המסכנים? מערכות הרווחה?
אני מציע למי שמאמין בתמיכה בעניים לתרום לעמותות. אני כל חודש תורם מעשר מהיום בו התחלתי להרוויח כסף.
באותו הנושא: