למה שובניסטים משתמשים תמיד במושגים כמו אבולוציוני ביולוגי וכאלה להצדיק את הטענות שלהם?

את מתכוומת עובודת ?
זה כי הכי קל להצדיק שובנזים בביולגיה אפילו שאין קשר בין השתיים

כי הכי קל להסתמך על הטבע ומה שתמיד היה אבל זה לא בהכרח הדבר הכי נכון

כי בני אדם הם חיות אחרי הכל והחיות שהכי קרובות אלינו הזכר הוא השולט בנקבה ובשבט שלו/להקה.
לא אומר שזה צריך להיות באופן מוחלט גם בתרבות האנושית ב2026 כי כולנו בני אדם שמגיע להם כבוד אבל זאת האמת. לא סתם כל שאלה שניה פה של בנות על מיניות זה על זה שהן אוהבות ששולטים בהן

מנסים להישמע חכמים
וחסרי ידע בסיסי באבולוציה
והסיבה העיקרית- נסיון לקרקע את הטענות ההזויות שלהם

מנסים להישמע לכמים וצודקים, בפועל הביולוגיה של הנקבות גם בטבע עולה על של הזכרים במובנים כמו סבילת כאב או הנהגה או קבלת החלטות רציונליות.

כי הם חושבים שהבדלים ביולוגיים גוררים עליונות של גברים על נשים

כי זה נשמע חכם

קודם תגדירי מה היא העמדה השובניסטית

כי הם חושבים שאם הם ישוו את עצמם לחיות אז הם יצליחו להצדיק משהו.
בתכלס אנחנו בני אדם, ואנחנו היצורים הכי מפותחים וחכמים שיש.
גם אם בטבע הזכר לרוב השולט לא אומר שבתרבות בני האדם זה נכון.
הטבע הולך לפי מי שהכי חזק, אצלינו הולכים גם עם שכל ורגשות ולא רק מכות.

משחקים אותה חכמים למרות שהם לא

לא יודעת, בטבע יש מלא מינים שהנקבות אוכלות בהם את הזכר אחרי הזדווגות או נגיד שהמטרה היחידה והבודדת של הזכר זה הזדווגות, יש יצורים שהמין הזכרי שלהם מתקיים ללא יכולת לאכול אפילו, הם פשוט חיים עד שהם גוועים ברעב ומקווים למצוא נקבה לפני, או מינים לדוגמא כמו חכאים(אנגלר) שזה סוג של דג שבו הזכר מוצא נקווה, ופיזית מתחבר אליה, הוא הופך פשוט לאיבר נוסף בנקבה, עד שהוא מתקווץ ונעלם. או לא יודעת אפשר ללכת לכיוון אחר כמו נגיד טווסים, איך שכל המראה והקיום של הטווס הזכר הוא בשביל להרשים את הנקבה... בכל אופןן לא מבינה מאיפה גברים הביאו את השטות הזאת...

את מכלילה
וגם טבע מנצח אידיאולוגיה