מדוע אייזנקוט לא מצהיר בבירור האם הוא ימין ביטחוני? אני רוצה לדעת מה הוא מבטיח לי במקום לשמוע הצהרות כלליות

הוא פוליטיקאי
הרבה זה הבטחות כלליות

כי הוא מגדיר את עצמו מרכז ולא ימין.
לא כל ראש ממשלה חייב להיות ימין בטחוני, זה מה שיפה בדמוקרטיה שיש עוד עמדות ושוני בדעות.
מי שקובע את העתיד של המדינה זה העם בבחירות שגם בבחירות האלה לא בוחרים ראש ממשלה ישירות.
אם רוב העם רוצה ימין בטחוני אז הייצוג של הפוליטיקאים שמחזיקים בעמדות כאלה בכנסת יהיה יותר גדול וככה סיכוי יותר גבוה שזה יהיה העמדות של ראש הממשלה

שואל השאלה:
^מתי אמרתי שכולם חייבים להיות ימין ביטחוני? שאלתי מדוע הוא לא מצהיר את דעותיו בנושא הביטחון. הוא רק מדבר בכלליות כדי שנצביע לו. ברור שכולם רוצים לחזק את צה"ל ואת הכלכלה

שאלתי בשבילך את הצ'אט, אז קח בערבון מוגבל.

האם גדי אייזנקוט תומך בפתרון שתי המדינות?

התשובה: הוא לא נוהג להציג את עצמו כתומך בפתרון שתי המדינות בסיסמה, אבל בפועל הוא תומך בהיפרדות מהפלסטינים במסגרת הסדר מדיני שיבטיח את ביטחון ישראל, ולא בסיפוח מלא של יהודה ושומרון. הוא אמר בעבר שהוא אינו אוהב את השימוש בסיסמאות, אלא מעדיף לדבר על פתרון מעשי וביטחוני.

מקורות:

* ap news (2026) פרופיל על אייזנקוט ועמדותיו.
* jerusalem post (2022) דיווח על נאום שבו התייחס למציאות של מדינה אחת.



2. האם הוא תומך בהרחבת ההתנחלויות?

התשובה: לא. אייזנקוט אמר כי בנייה בלתי מוגבלת של התנחלויות בכל רחבי יהודה ושומרון מקרבת את ישראל למציאות של מדינה אחת, שלדבריו מסכנת את עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. הוא לא קרא לפינוי כל ההתנחלויות, אך גם לא תומך בהמשך הרחבה ללא הבחנה.

מקור:

* jerusalem post, ספטמבר 2022.



3. האם הוא בעד סיפוח יהודה ושומרון?

התשובה: לא. אין תוכנית של אייזנקוט הקוראת לסיפוח מלא של יהודה ושומרון, והוא אף הזהיר שמהלכים כאלה עלולים להוביל למציאות של מדינה אחת.

מקורות:

* ap news.
* jerusalem post.



4. מה הוא חושב שצריך לעשות בעזה?

התשובה: לאחר 7 באוקטובר אייזנקוט תמך ב:

* פירוק היכולות הצבאיות והשלטוניות של חמאס.
* השבת החטופים.
* גיבוש אסטרטגיה מדינית ליום שאחרי, ולא שלטון ישראלי קבוע על רצועת עזה. הוא אף מתח ביקורת על הממשלה שלטענתו לא הציגה אסטרטגיה ברורה.

מקורות:

* ap news.
* reuters.



5. האם הוא נחשב יונה מבחינה ביטחונית?

התשובה: ממש לא. גם מי שחולק עליו פוליטית מתאר אותו כמי שמחזיק בעמדות ביטחוניות נוקשות. כראש המטה הכללי הוא הוביל את המערכה שבין המלחמות נגד ההתבססות האיראנית, ומזוהה גם עם דוקטרינת הדאחייה של הפעלת כוח משמעותי נגד ארגוני טרור. reuters אף מתאר אותו כ־hawkish (נצי).

מקורות:

* reuters.
* אתר צהל תפקידיו ופועלו כרמטכל.

מה הכוונה שלך בלהציר ימין בטחוני? את/ה רוצה שהוא יצהיר הבטחות בטחוניות ימניות? או שהוא פשוט יצהיר שהוא ימין ביטחוני