55 תשובות
את הבעיה
רק אותך.
לא הבנתי מה הקשר בין שני הדברים?
תני לגבר לצאת גבר ולשלם עלייך
תקראי על ההגדרה לשוביניסט
לא הבנתי מה הקשר בין שני הדברים?
תני לגבר לצאת גבר ולשלם עלייך
תקראי על ההגדרה לשוביניסט
כן רק אותך
חלאס לסרס אותם
חלאס לסרס אותם
אנונימית
מה
זה לא מגעיל אותי,אבל גם אני נגד.חצי חצי זה הכי שוויוני ופייר.
מובן לגמרי עצמאות זה משהו מאיד חשוב בחיים ואת לא רוצה לצאת עם ארנק אלא עם בן אדם
שואל השאלה:
איך אתן לא רואות איך זה שוביניסטי
זה לא ג'נטלמני. זה מקטין אתכן
איך אתן לא רואות איך זה שוביניסטי
זה לא ג'נטלמני. זה מקטין אתכן
אנונימית
^
זה לא. מה אכפת לי אני ארצה שהגבר שלי ישלם עליי מבחינתי יעשה אותי קטנה לא מעניין
שוביניסט זה אדם שלא מאמין בשיווין בין המינים איך זה קשור?
זה לא. מה אכפת לי אני ארצה שהגבר שלי ישלם עליי מבחינתי יעשה אותי קטנה לא מעניין
שוביניסט זה אדם שלא מאמין בשיווין בין המינים איך זה קשור?
גם אני ככה! תודה שאמרת את זה
אנונימית
זה לא מקטין
נע האמת שגם אני ככה
אני לא סובלת שמשלמים עלי
אני לא חושבת שזה בהכרח שוביניסטי, אבל לומר שגבר לדוגמה *חייב*לשלם, זה כן שוביניסטי, כי בגלל המין שלו הוא חייב לשלם? וואט? זה כמו לומר שאישה צריכה ללבוש רק שמלות ולא מכנסיים כי היא אישה
אני לא סובלת שמשלמים עלי
אני לא חושבת שזה בהכרח שוביניסטי, אבל לומר שגבר לדוגמה *חייב*לשלם, זה כן שוביניסטי, כי בגלל המין שלו הוא חייב לשלם? וואט? זה כמו לומר שאישה צריכה ללבוש רק שמלות ולא מכנסיים כי היא אישה
אני מתביישת כיאלו זה כן גנטלמני אבל אני פשוט לא ארגיש בנוח תלוי איך ועם מי
אנונימית
שואל השאלה:
זה מקטין! זה מנהג שנולד בתקופה שלנשים לא היה כסף משלהן . וכשאת נותנת לגבר לשלם עלייך את משמרת את התפיסה שהגבר הוא המפרנס והאישה היא נתמכת
ובשבילי זה מחשבה בלתי נסבלת, עם כמה שזה יכול להיות נחמד ארוחה חינם
זה מקטין! זה מנהג שנולד בתקופה שלנשים לא היה כסף משלהן . וכשאת נותנת לגבר לשלם עלייך את משמרת את התפיסה שהגבר הוא המפרנס והאישה היא נתמכת
ובשבילי זה מחשבה בלתי נסבלת, עם כמה שזה יכול להיות נחמד ארוחה חינם
אנונימית
.
אנונימית
^^^^^^^המקור של זה הוא שלנשים לא היה זכות שיהיה להן כסף..
זה כן קצת חוסר שוויון. ואיך זה חוסר שוויון? שניכם יוצאים לדייט ורק הוא משלם
זה כן קצת חוסר שוויון. ואיך זה חוסר שוויון? שניכם יוצאים לדייט ורק הוא משלם
^^ גבריות זה להיות גבר, כמו שנשיות זה להיות אישה, די עם כל השטויות האלה של הסטיגמות החברתיות האלה, זה חדמש שוביניסטי לומר שגבר חייב לשלם
^^^נשיות=בישול,
רגע זה ממש לא בסדר להגיד ככה...
רגע זה ממש לא בסדר להגיד ככה...
אני מבין את הקו מחשבה שלך שזה "מקטין" אבל זה הכי הפוך שיש
מאז ומתמיד בחברה היה קו מאוד ברור
גבר = מפרנס
אישה = טיפוח המשפחה והבית
יש סיבה גם מאוד ברורה למה התפקידים האלה מאז ומתמיד תפקדו ככה גם בתקופות היותר וותיקות
אז כשגבר שולף את הכרטיס או את השטר על השולחן זה לא נועד להקטין אותך
זה החינוך שהגדירו לנו כחברה מאז ומתמיד
מאז ומתמיד בחברה היה קו מאוד ברור
גבר = מפרנס
אישה = טיפוח המשפחה והבית
יש סיבה גם מאוד ברורה למה התפקידים האלה מאז ומתמיד תפקדו ככה גם בתקופות היותר וותיקות
אז כשגבר שולף את הכרטיס או את השטר על השולחן זה לא נועד להקטין אותך
זה החינוך שהגדירו לנו כחברה מאז ומתמיד
חלאס כבר עם זה גבר צריך לשלם בדייט
אנונימית
שואל השאלה:
אתה בדיוק מוכיח את הנקודה שלי
בנות כשאתן נותנות לגבר לשלם עליכן זה בדיוק התפיסה המיושנת שאתן מקדמות ^^
אתה בדיוק מוכיח את הנקודה שלי
בנות כשאתן נותנות לגבר לשלם עליכן זה בדיוק התפיסה המיושנת שאתן מקדמות ^^
אנונימית
^^^ אבל זה באמת בא מרעיון שוביניסטי
גם כיום, אנחנו רואים נשים שאומרות שגבר *חייב* לשלם, שזה לגמרי שוביניסטי, כי זה לא שוויוני.
אשתמש בדוגמה של st.peter, שפתאום כשאומרים שאישה חייבת לבשל אז זה כן שוביניסטי אבל לומר שגבר חייב לשלם זה לא? מעניין, מאוד סותר למעשה
גם כיום, אנחנו רואים נשים שאומרות שגבר *חייב* לשלם, שזה לגמרי שוביניסטי, כי זה לא שוויוני.
אשתמש בדוגמה של st.peter, שפתאום כשאומרים שאישה חייבת לבשל אז זה כן שוביניסטי אבל לומר שגבר חייב לשלם זה לא? מעניין, מאוד סותר למעשה
נסו הגברים לעשות חצי חצי אתם תראו שזה לא יצליח עם הקשר של הבחורה
אנונימית
^ אז נשיות וגבריות = סטיגמות שוביניסטיות? מעניין
^^^בדיוק.
יש נשים (והרבה מאוד) שבאמת בעד *שוויון* אבל יש נשים שהן בעד "שוויון" רק שזה נותן להן יותר דברים (לא שוויון) ואז הן קוראות לעצמן פמניסטיות
יש נשים (והרבה מאוד) שבאמת בעד *שוויון* אבל יש נשים שהן בעד "שוויון" רק שזה נותן להן יותר דברים (לא שוויון) ואז הן קוראות לעצמן פמניסטיות
^^^^^ אני גם לא בא להתווכח עם הנקודה שלך , נותן לה בסך הכל את הנקודה שלנו מאיפה זה נובע ולמה זה מה שקורה היום
חלאס אבל אלוהים באמת דיי לסרס גברים תנו להם להשקיע בנו תפסיקו עם השטויות האלה של "שיוויון ברומנטיקה" תפסיקו להרוס לאחרות יש בנות שבא להן לצאת לדייט בבית קפה ולהתפנק ולהרגיש נסיכות דיי להרוס להן אוף
אנונימית
^ את יכולה להיות רגועה, אף אחד לא באמת יקח מהשאלה הזאת מהות לחיים שלו
שואל השאלה:
זה נובע משובניזם!! זה נובע מהתפיסה שהגבר הוא המפרנס והאישה היא נתמכת
אנחנו מסכימים לגמרי על מאיפה המנהג הזה מגיע, פשוט לעומתך אני שהתפיסה הזו היא עקומה ומקטינה נשים^^
זה נובע משובניזם!! זה נובע מהתפיסה שהגבר הוא המפרנס והאישה היא נתמכת
אנחנו מסכימים לגמרי על מאיפה המנהג הזה מגיע, פשוט לעומתך אני שהתפיסה הזו היא עקומה ומקטינה נשים^^
אנונימית
לא אבל כאילו נמאס כבר מהקטע הזה באמת שבנות מתלוננות והורסות לאחרות. תתחילו להעלות קצת סטנדרטים למה מה הקטע שגברים לוקחים אותך לדייט בספסל.
אחותי אבל זה לא קשור רק לשוביניזם מישהו הזמין אותך לדייט הוא יודע שיש לך כסף ואת יכולה לשלם על עצמך והוא בוחר להוציא עלייך. זה לא מקטין ולא כלום
אחותי אבל זה לא קשור רק לשוביניזם מישהו הזמין אותך לדייט הוא יודע שיש לך כסף ואת יכולה לשלם על עצמך והוא בוחר להוציא עלייך. זה לא מקטין ולא כלום
אנונימית
^ חוויה אישית שקרתה לך ?
^^^^
אין קשר בין לסרס גברים לבין לרצות שוויון, זה כבר לא פמינזם, וכל מי שאומרת את זה- כבר למעשה לא פמיניסטית
זה לא להרוס לאחרות, אלא לרצות שיהיה שוויון
גם לומר לאישה שהיא לא חייבת לבשל לגבר זה "הורס" לגבר, לא?
יש הבדל בין בן זוג וארנק, ואומר לך שהבן זוג שלך לא אמור להיות המפרנס שלך
אין קשר בין לסרס גברים לבין לרצות שוויון, זה כבר לא פמינזם, וכל מי שאומרת את זה- כבר למעשה לא פמיניסטית
זה לא להרוס לאחרות, אלא לרצות שיהיה שוויון
גם לומר לאישה שהיא לא חייבת לבשל לגבר זה "הורס" לגבר, לא?
יש הבדל בין בן זוג וארנק, ואומר לך שהבן זוג שלך לא אמור להיות המפרנס שלך
אני מדברת על דייט ראשון לא על כל הזוגיות...
^^ כן
כי בגלל שבנות אומרות "לא צריך מסעדה ולא צריך בית קפה ולמה שהוא ישלם עליי מה אני נזקקת?" אז גברים פחות משקיעים כבר וזה משפיע על אחרות.
^^ כן
כי בגלל שבנות אומרות "לא צריך מסעדה ולא צריך בית קפה ולמה שהוא ישלם עליי מה אני נזקקת?" אז גברים פחות משקיעים כבר וזה משפיע על אחרות.
אנונימית
^ לא סותר
גם בדייט ראשון הוא לא אמור לשלם עליך, מה?
איך זה שוויוני? הרי פמיניזם זה שוויון
גם בדייט ראשון הוא לא אמור לשלם עליך, מה?
איך זה שוויוני? הרי פמיניזם זה שוויון
רומנטיקה לא אמורה להיות שיווינית זה מה שאתם לא מבינים
אנונימית
שואל השאלה:
אם היית קצת יותר אינטליגנטית כנראה היית מבינה שה"פינוק" הזה עולה לך בכבוד שלך ומקדם תפיסה שלפיה את והגבר שלך לא שווים
אם היית קצת יותר אינטליגנטית כנראה היית מבינה שה"פינוק" הזה עולה לך בכבוד שלך ומקדם תפיסה שלפיה את והגבר שלך לא שווים
אנונימית
^^מחזקת
אנונימית
זה לא עולה בשום כבוד יפה שלי. זה שאת חושבת שחור לבן זה לא בעיה שלי.
אני רוצה לצאת לבית קפה או מסעדה נחמדה, להתלבש יפה ולא לדאוג משום דבר חוץ מליהנות ממי שאיתי. אני באמת לא מבינה למה עשו מזה עניין כזה גדול.
אני רוצה לצאת לבית קפה או מסעדה נחמדה, להתלבש יפה ולא לדאוג משום דבר חוץ מליהנות ממי שאיתי. אני באמת לא מבינה למה עשו מזה עניין כזה גדול.
אנונימית
^^^^ אוקיי אז את לא מאמינה בשוויון, ודי הוכחת את הטענה של שואלת השאלה פשוט
^^^^^^^ אני אישית לא נתקעלתי עוד בסיטואציות חוץ השאלה הזאת על שוויון בדייטים
אם הוא לא ישלם יגידו הוא קמצן לא גבר, אם הוא משלם הוא שוביניסט..אחלה לאנשים יש פתרון לכל בעיה:)
שואל השאלה:
מה? אז את אומרת שאת לא יכולה להתלבש יפה ולהנות עם מי שאיתך אם את לא משלמת על האוכל ש*את אכלת*?^^^^
ואיך זה קשור ל"לא לדאוג משום דבר" ??
מה? אז את אומרת שאת לא יכולה להתלבש יפה ולהנות עם מי שאיתך אם את לא משלמת על האוכל ש*את אכלת*?^^^^
ואיך זה קשור ל"לא לדאוג משום דבר" ??
אנונימית
הוא חצי זר.
למה שהוא ישלם עלייך הוא חייב לך משהן?
אם אנחנו ככה אז נלך כבר עוד הסוף לזה, אם הולכים לפי האמונה הזאת אז בסוף הדיירים את אמורה לשכב איתו וזה לא הגיוני כי הוא עדיין זר.
למה שהוא ישלם עלייך הוא חייב לך משהן?
אם אנחנו ככה אז נלך כבר עוד הסוף לזה, אם הולכים לפי האמונה הזאת אז בסוף הדיירים את אמורה לשכב איתו וזה לא הגיוני כי הוא עדיין זר.
זה קשור לזה לא לדאוג מהחשבון בסוף ולחלק חצי חצי הרגתם את הרומנטיקה
אנונימית
ואם הולכים לפי התורה ואתם מאמינים שזה מצווה, אז את אמורה לשכב איתו *ו*להביא חברה.
האמונה שגברים משלמים זה שוביניסטי. אין בעיה עם גבר רוצה לשלם אבל לבוא במחשבה שהוא צריך זה בעייתי. או להרגיש שאתה צריך.
אנשים חסרי כבוד בסיסי לאדם.
האמונה שגברים משלמים זה שוביניסטי. אין בעיה עם גבר רוצה לשלם אבל לבוא במחשבה שהוא צריך זה בעייתי. או להרגיש שאתה צריך.
אנשים חסרי כבוד בסיסי לאדם.
^^אז את תבשלי לו ותנקי את כל הבית בזמן שהוא יכה אותך אם את לא עושה עבודה מספיק טובה?
זה הרעיון של לשלם בדייטים.
זה הרעיון של לשלם בדייטים.
וואי אלוהים איזה אתר של מתישים
תשלום בדייט זה פעם אחת
תשלום בדייט זה פעם אחת
אנונימית
^ זה שזה פעם אחת לא סותר את זה שזה רעיון שוביניסטי יפתי
סבבה אז זה שוביניסטי אבל למי אכפת
אנונימית
שואל השאלה:
לאנשים פמיניסטים אכפת
לאנשים פמיניסטים אכפת
אנונימית
^^ אז אם הולכים לפי האידיאולוגיה השוביניסטית, באותה מידה, כל מי שאומרת את זה, צריכה לנקות את הבית 24/7, ללבוש רק חצאיות צנועות, לבשל לבעלה
*אני לא מסכימה עם זה, אבל זה בא מאותו רעיון
*אני לא מסכימה עם זה, אבל זה בא מאותו רעיון
בואי תקשיבי משהו את יכולה להיות פמיניסטית ועדיין לרצות לשבת בדייט ושהגבר ישלם זה לא בעיה וזה לא "מגעיל"
^אבל אתם כאילו לא מבינים שאני מדברת על זה שפעם אחת בדייט מישהו משלם עלייך כי הוא נהנה מהזמן שלו איתך ומהארוחה ולא אכפת לו שזה עולה לו כסף מהכיס שלו כי נהנה וזה מה שהכי חשוב לו.
ויש הבדל בין זה לבין לנקות את הבית 24/7
אם זה היה מצב שכל יציאה הגבר משלם וקונה הכל אז סבבה אני מוכנה להיות משרתת 24/7 בלי שום בעיה ואתה צודק.
אבל די לעשות ענייו כזה גדול מתשלום חדפ
^אבל אתם כאילו לא מבינים שאני מדברת על זה שפעם אחת בדייט מישהו משלם עלייך כי הוא נהנה מהזמן שלו איתך ומהארוחה ולא אכפת לו שזה עולה לו כסף מהכיס שלו כי נהנה וזה מה שהכי חשוב לו.
ויש הבדל בין זה לבין לנקות את הבית 24/7
אם זה היה מצב שכל יציאה הגבר משלם וקונה הכל אז סבבה אני מוכנה להיות משרתת 24/7 בלי שום בעיה ואתה צודק.
אבל די לעשות ענייו כזה גדול מתשלום חדפ
אנונימית
שואל השאלה:
אז אני אומרת שאת לא יכולה להיות פמיניסטית ולרצות שהגבר ישלם עלייך
אז אני אומרת שאת לא יכולה להיות פמיניסטית ולרצות שהגבר ישלם עלייך
אנונימית
^^ אבל זה לא.
לומר שגבר *חייב* לשלם- זה לא פמינסטי
שוב פעם, זה כמו לומר שאישה חייבת לבשל ולעשת דברים מסוימים רק בגלל היותה אישה
לומר שגבר *חייב* לשלם- זה לא פמינסטי
שוב פעם, זה כמו לומר שאישה חייבת לבשל ולעשת דברים מסוימים רק בגלל היותה אישה
אנונימית גבר שלא מכיר אותך לא אמור לשלם עליך כסף ולגבי לשבת בפספל אין בזה שום דבר רע בדייט אתם באים לדבר ולהכיר אחד את השני לא לבוא בשביל שהוא יאכיל אותך על חשבונו וללכת למסעדה במקום ללכת למקום שיושבים בו ומכירים באמת ונהנים מזה לא מתוך זה שהוא ישלם על זה שהולכים למסעדה
אנונימית
לא מוכנה לצאת לדייט על ספסל
אנונימית
באותו הנושא: