מי עוד נתקל בתופעה של אנשים יהודים ישראלים שלא יודעים שיהדות היא לא רק דת אלא גם זהות אתנית??

ראיתי את זה בעיקר בא מאמריקאים האמת

שואל השאלה:
זה קרייזי

היהדות היא רק יהדות.
שום דת.
אין דת.
כל הדתות בעולם דתות.
היהדות היא רק יהדות.

שואל השאלה:
^היא אתנו-דת..

לא.
דת - זו מילה בפרסית.
תבדוק את זה.
המשמעות שלה היא - חוקי דבר שבן אדם המציא.
כמו הנצרות.
איסלאם.
דת היא דבר שהומצא על ידי בני אדם.

את היהדות - שום בן אדם לא כתב אותה.
אלא מי שכתב אותה הוא הקדוש ברוך הוא.
והוא נתן לנו אותה לפני מלעמלה מ 3000 שנה.
ולכן,אם שום בן אדם לא כתב אותה - היא לא דת.

שואל השאלה:
אז לפי ההיגיון שלך גם הנצרות והאסלאם אינן דתות כי גם נוצרים ומוסלמים מאמינים שאלוהים נתן להן את הכתבים שלהן ולא בני אדם אתה פשוט מניח שהיהדות נכונה ואז בונה על זה הגדרה חדשה למילה דת ככה לא מגדירים מילים
דת היא מערכת אמונות חוקים ופולחן בלי קשר לשאלה אם המאמינים חושבים שמקורה באדם או באל להגיד זו לא דת כי אלוהים כתב אותה זה טיעון שמבוסס על האמונה שלך לא על ההגדרה של המושג

זה נכון.
אבל זה לא קשור מה הם מאמינים.^
ברגע אחד אני מפריך לך את הנצרות והאיסלאם.

לפי הנצרות - אין עדים לעיבורה של אמא של ישו.
לפי האיסלאם - אין עדות למעמד הר סיני של מוחמד.
לפי היהדות - יש עדות של מיליונים במעמד הר סיני.

מה שמשותף לשלושת הדברים שאמרתי עכשיו זה - ההתחלה של ההתחלה של - היהדות,הנצרות,האיסלאם.

להתחלה של הנצרות - אין עדים.
להתחלה של האיסלאם - אין עדים.
להתחלה של היהדות - יש מיליוני עדים.

שואל השאלה:
אתה אומר שיש מיליוני עדים אבל אתה עדיין לא הראית שיש מיליוני עדים אתה רק הראית שיש ספר שטוען שהיו מיליוני עדים אם אני כותב בספר שמיליוני אנשים ראו משהו זה לא הופך את זה לראיה היסטורית כדי שזו תהיה הוכחה צריך מקור חיצוני או ראיות בלתי תלויות לא רק את הטענה עצמה ובנוסף אין עד היום שום ממצא ארכאולוגי או תיעוד היסטורי עצמאי שמאשר שמיליוני אנשים אכן היו במדבר או שמעמד הר סיני התרחש כפי שמתואר בתורה ולכן אי אפשר להציג את זה כעובדה היסטורית אלא כאמונה

ותפסיק לענות עם צאט גיפיטי זה מעיד על החוסר מסוגלות שלך

כאילו זאת קבוצה אתנודתית אבל אנשים כל כך רגילים לראות יהודים מתחתנים עם גויים שזה מרגיש כמו סתם דת שכמה אנשים בחרו להיות