התפיסה שילדים צריכים לחיות עם אמא שלהם היא תפיסה שמרנית לדעתכם?

ממש לא
אמא זו דמות חשובה בחיים

לא

שואל השאלה:
כן אבל כאילו זה נפוץ יותר אצל שמרנים?

ביולוגית ורגשית זה חובה אין קשר לתפיסה

לא

לא יודע
אבל צריך להתחשב בזה שהאבא יכול לגדל יותר טוב את הילד אם זה באמת נכון

ממש לא מחייב שזה שמרני. יש לזה סיבות ביולוגיות ופסיכולוגיות לגמרי הגיוניות, החיבור של אמא לילד מתחיל כבר מההיריון, מהלידה ומההנקה, וזה מייצר קשר ראשוני וטבעי שאי אפשר לבטל אותו.
מעבר לזה, הרבה פעמים לילדים קטנים עדיף בית אחד מרכזי ויציב מאשר לטרטר אותם בין שני בתים, ובאופן טבעי האמא היא הדמות הטיפולית המרכזית בשנים הראשונות

מה הקשר שמרנות?
ילדים צריכים את ההורים שלהם בחיים, את שניהם

^בניגוד לזה שהוא יחיה עם האבא

^זה כתוב בשאלה?

וזה רע, למה שילד לא יגדל עם אביו? למה זה או או?
השאלה היא במידה שההורים מתגרשים, מי שהכי יציב יקבל את האחראיות על הילד
לא עניין של אב או אם

^כן במקרה של הורים גרושים
איפה הילד יגור וזה

^תלוי במצב הנפשי של ההורים, ביכולת הכלכלית, ובעוד פרמטרים
זה ביהמ"ש יחליט לפי חוקים ידועים

בנוסף, כי שכבר אמרתי, השאלה לא טענה שזה במצב של גירושין, זה תרגום או תוספת שאתן הבאתם

אין לי מה להגיד כי אני מסכים איתך
לא רק במצב של גירושים

שואל השאלה:
הכוונה של השאלה שעדיפות היא לאמא קודם כל