למה השמרנים כלכך אובססיבים ללבוש של נשים?

הם חרמנים מלשמור נגיעה

נשבעת זה כבר ניהיה מציק.
הם חושבים שהם ניהיים חסידים או צדיקים, הם שוכחים שאנחנו זה לא פעם, ונשים יכולות ללבוש מה שבא להן

זה לא שמרנים, אלה גברים מתוסכלים מינית

^אני גם מתוסכל מינית אבל אני לא אובססיבי ללבוש של נשים, זה בהחלט עניין של שמרנים.

אם אני אלך ערום ברחוב, מה אכפת לך, זה לא "מתערב" לך בחיים. בטח שזה מתערב.
וזה לא אובססיה, זה פשוט מפריע

אני לא דיברתי עליך ספציפית... אני דיברתי על מי שכן מעיר על הלבוש

^^אבל הן לא הולכות ערומות ברחוב על מה אתה מדבר.
מדובר פה לא על ערום, לא על רחוב, ולא על ללכת אז טעית בהכל

הן לא הולכות ערומות, הן הולכות כמעט ערומות, אין הרבה הבדל.
חוץ מזה בכוונה הבאתי את זה כי זה משהו שעדיין מקובל (לפחות בינתיים) כפסול

אבל לא על זה דיברנו אני לא מבין, האנלוגיה הזאת פשוט שגויה. אתה יכול להסביר למה זה ספציפית מפריע לך אבל להביא דוגמא של אותו עניין אבל מוקצן ממש לא אומר כלום.

לא הייתי מכליל שמרנים כי יש הרבה שלא אפכת להם
לכו לבריכה ציבורית בטקסס ופלורידה ואתם תראו תאמיני לי

אז תסביר לי למה אסור ללכת ערום ברחוב?
אם מותר ללכת חשוף כי זה מה שעושה טוב לאותה אישה ולכאורה לא פוגע ולא מפריע, אז למה נודיסט כן מפריע? הרי גם בו צריך להתחשב

מי דיבר על טקסס ופלורידה מדברים על הארץ. זה כאילו כולם פה לא מבינים את הדיון זה מטורף בעיני

^^כי גבר או גברת שהולך חשוף לא מראה את איבריו האישיים, בעוד שגבר או גברת שהולך ערום כן מראה.
זה ההבדל הקטן הזה שכל כך קריטי! למי איכפת אם רואים כתף או ירך או מחשוף, כל עוד אין מולי חורים או אשכים אני סבבה עם זה. ואם לא אל תלך לים, מי הולך לים אם הוא לא אוהב לראות אנשים. אני לא אוהב לראות אנשים לא תמצא אותי בים.

כי לא הולך להם עם נשים

^^ מי אתה שתקבע שאשכים מפריע ומחשוף לא מפריע?
לי שניהם מפריעים באותה מידה אז למה לכפות עליי מראות לא נעימים?
ומנגד לפי הטיעון שמנרמל חשוף, אם מפריע לך עירום, פשוט תתעלם, אל תסתכל תכבוש את עצמך ושלא תעז להתלונן

פשוט תתעלמי מהם אני לא סופרת אותם ומתלבשת איך שבאלי

זה לא רק שמרנים זה ככה לאורך כל ההיסטוריה, כמעט תמיד הגוף הנשי היה על המוקד
זה לא אמור להיות ככה

^^^אני לא מתלונן אני פשוט הולך לים כי אני שונא גופים של אנשים

ומחשוף זה אפילו לא איבר מיני הוא זהה לחזה שלך חוץ מזה שיש בו יותר שומן אז למה זה בעייתי.
באירופה ברוב חופי הים והבירכות מותר לכולם להיות בלי חולצה ואני לגמרי בעד אני אדם שיוויוני

חיפושית
השאלה זה על שמרנים ככלל "השמרנים" כמו שנשאל ואני עניתי על השאלה
הדיון פה זה כבר משהו אחר

בכללי גם אם מישהו ענה על משהו לא קשור יש דרך להגיד:)

הם לא

^^^ אני גם נגד להיות בלי חולצה לגברים, אלא אם זה בבית שלך.
מחשוף זה מיני, אז מה אם זה לא איבר מין. עדיין לא נימקת מה הבעיה עם איבר מין בחוץ חוץ מזה שזה מנודה חברתית כרגע, בדיוק כמו שלבוש חשוף היה מנודה

^חזה הוא לא איבר מיני.
שתדע היסטורית אם חוזרים אחורה רואים שלא תמיד הגדירו חזה כאיבר מיני, זה קרה בגלל שהיו גברים עם כוח ושליטה שהחליטו את זה בשביל לשלוט בנשים ובלבוש שלהן.
פעם חזה היה כמו יד או רגל לא היה לזה משמעות מיוחדת.
לנשים וגברים יש אותה אנטומיה בחזה השוני הוא שלנשים יש תוספת שומן בגלל הורמונים.
זאת קצת סתירה שאצל גברים הוא לא נחשב איבר מיני ואצל נשים כן.

אני מהאנשים שאפילו לא מעיר לאף אחד.מילה אני לא מעיר. זה לא החיים שלי.


אבל יש לי שאלה,שכולכם תיהיו בהלם,ולא תיהיה לכם אפשרות להשיב אליה:

למה זוג נשוי,הולכים לים עם חברים,והחברים רואים את האשה של הבעל עם בגד ים,ולבעל זה בכלל לא מפריע.
אבל,אם מישהו ייכנס לבית שלהם,והאשה תיהיה בבגד ים,הבעל יעיף את חבר שלו מהבית.
מה שונה כאן המצב ?

^כי לכל מקום יש סטנדרט לבוש שונה
ים זה מקום שנרטבים בו והסטנדרט הוא בגד ים.
זה כמו שלא תבוא לראיון עבודה עם חולצה של מארוול זה לא מתאים למקום, לכל מקום יש סוג בגד אחר שמתאים לו.

אני מאמינה ושומרת הרבה מצוות אבל הדעות שלי לא מושפעות מהאמונה שלי, למה? כי זאת הדרך שלי לא של שאר האנשים.
כדאי לכל אדם בלי קשר לאמונתו לפתח ראייה רחבה וחשיבה רחבה.
אתה לא יכול להביע דעה נחרצת אם אתה מגיב ממקום לא אובייקטי ולא עשית רפלקציה למחשבות שלך והאמונות שלך.
אתה לא שם לב אבל אתה לא אובייקטיבי ואתה מבסס את הדעות שלך רק על האמונה שלך.
אגב לא להעיר לנשים על לבוש זאת לא גבורה או משהו ראוי לשבח זה הדבר הנורמלי.

אחותי,כמו שאמרתי,אני לא שופט אף אחד.
זה לא החיים שלי.
אני הבן אדם האחרון שיכול להגיד למישהו למה הוא עושה ככה.

פשוט ,זה מוזר לי.
למה שאשה בבגד ים בבריכה זה סבבה.
ואשה בבגד ים בבית זה לא סבבה.
אין הבדל .
שום הבדל.

כל הגברים בים יסתכלו על האשה הזאת.
גם שזה ים.
אין הבדל.
לדבר הזה אין תשובה ולא יהיה .

מניחה שזה פשוט עיקרון שחשוב להם
אני יכולה להבין את זה, לא מצדיקה בשום צורה התערבות בדרך חיים של אנשים אחרים ואני חושבת שיש אנשים שלוקחים את זה הרבה יותר מדי רחוק אבל נראלי שבסה"כ גם לאנשים שאכפת מזה לא ככ בוער להטיף לכל העולם
אני בעד לבוש צנוע אבל בראש ובראשונה לעצמי, ושכל אחד יבחר מה טוב לו ואני לגמרי מקבלת את זה שיש אנשים שלא בוחרים בדרך הזאת וגם יכולה להבין אותם. קצת עצוב שיש אנשים שחושבים שמותר להם לדחוף תאף לעניינים של אנשים אחרים, אבל שוב, זה לא הרוב.

^^שוב, יש הבדל שם זה ים וזה מקום שהסטנדרט בו הוא בגד ים ובבית הסטנדרט הוא לא בגד ים.

https://www.makorrishon.co.il/magazine/local-magazine/article/337187
מה תגידי על הכתבה הזאת ?^
נשים מתחילות להבין את זה.

לדעתי יש שמרנים תלוי רמות אבל לרוב הם פשוט מנסים לשלוט עם האישה שלהם בכל דרך בעיקר בלבוש ובהתנהגות

את מבינה את זה שבגידה לא תלויה בסטנדרט ?^^^

^אתה מבין שמי שיבגוד אם יראה גוף של אישה יש לו בעיה קשה?
יש לנו במוח אזור שאחראי על קבלת החלטות ושליטה על דחפים, בניגוד לחיות שאין להם את זה.
אדם נורמלי לא יבגוד כי ראה גוף של אישה.
גבר בוגד יבגוד גם אם האישה תהיה עם בגדים ארוכים וגם עם בגדים קצרים.
אם גבר בוגד זה אחריותו, זה אומר שהוא פשוט לא מסוגל לשלוט בעצמו ולא בריא נפשית כל כך, זה לא אחריות האישה.
האמת זה גם טוב לאישה כי היא תבין שהייתה עם גבר שיש לו בעיה קשה.

ואגב לגבי הכתבה זה לא אשמת הנשים שהן מתקיימות עם הגוף שלהן ובוחרות ללבוש מה שהן אוהבות, זה אשמת הגברים שלא מסוגלים לא לבהות בבן אדם (אגב זה כלל נימוסי חברתי לא לבהות בבן אדם)
הסיבה שנשים חילוניות גם הולכות למופרד זה כי הן צריכות להתמודד עם מציאות שלא אמורה להתקיים ורוצות שקט, זאת הגנה עצמית ורצון להתקיים בשקט.

תראי יש משהו במה שאת אומרת.
אבל לא.
זה לא הגיוני.
אין לי בעיה שכולן ילכו חשוף.
זה שלהן לעצמם.
אבל כל הקטע שמותר בגד ים בחוף ובבית אסור - לא מתיישב לי בכלל.
לא משנה מה יגידו.
זה דבר הזוי,וישאר הזוי .

^אוקיי שמחה שיש הבנה כלשהי, זה יכול לא להסתדר, לי זה דווקא מסתדר, סטנדרט שונה למקומות שונים.

^ הכוונה שלו מה שהזוי זה שיותר מחמירים בבית במקום בחוץ.
בבית אמורים להתלבש יותר חופשי ובחוץ יותר מוקפד, לא להיפך

כי ככה באלהם!
כי זאת דעתם!
תלמדו לכבד את דעתם!