5 תשובות
זה פשוט סתם טרנד לתמוך בפלסטין, עובדה שבאמת מתי שזה היה נוגע לאיראן אף אחד לא הוציא מילה בדיוק כמו שאמרת
הם נבלות.
אני פיתחתי שנאה למין האנושי בגללם
אתה יוצא משתי נקודות הנחה שאותם אמריקאים יוכלו לטעון מנגד.
הראשונה היא שלא היו גינויים לרצח המפגינים באיראן. שלל ארגוני זכויות אדם גינו את הרצח שם בצורה מאוד חמורה, כולל המועצה לזכויות אדם של האו"ם. בנוסף האיחוד האירופי החמיר את הסנקציות נגד איראן בתגובה, וכמה מדינות מערביות ביקשו לעשות את זה וגינו את איראן. היו גם הפגנות לטובת המפגינים ונגד המשטר בלונדון, בפריז, בקנדה, בארה"ב. יש גורמים שכינו את הטבח במפגינים כרצח עם, ובוויקיפדיה זה מוגדר במפורש כ-massacre.
הנקודה השנייה היא שלא לגיטימי למחות על פשע אחד אם אתה לא מוחה על אחר. זה לא בהכרח נובע מצביעות. יש אמריקאים שמרגישים מאוכזבים ומצפוניים בגלל שהמדינה שלהם מ-ממנת את ישראל ואת הקמפיין שלה בעזה. יש גם מחלוקת על כמות המפגינים שנרצחו, ההערכות הגדולות (30k+) הן של ערוצי האופוזיציה האיראנים, יש הערכות שמדברות על 7,000 נרצחים שזה מזעזע בהחלט אבל משמעותית פחות מאלו שמתו בעזה.
שואל השאלה:
^את חייבת להודות שזה לא אותה רמה. אולי יש מפגינים נגד הנרצחים באיראן, אבל זה בעוצמה פחותה מזו של המפגינים נגד ישראל.
ושאלה, זה תשובה מchatgpt?
אנונימי
^ממש לא chatgpt.
מסכים שההפגנות הן ברמה פחותה. הנקודה היא שזה שהן לא באותה רמה לא מעיד בהכרח על צביעות. אנשים במערב (בריטניה, צרפת וארה"ב) מוחים יותר על עזה בגלל שהמדינות שלהן חברות טובות של ישראל, מגבות אותה דיפלומטית ולפעמים מעבירות לה נשק (בקביעות במקרה של ארה"ב).
בנוסף, מספר החפים מפשע שנהרגו בעזה כנראה גבוה ממספר הנטבחים באיראן.
אבל אני לא פוסל את האפשרות שיש גם לא מעט צבועים. אני פשוט חושב שזה טיעון של וואטאבאוטיזם שעדיף שישראלים לא ישתמשו בו...
התחברות ל