מה דעתכם על העובדה שבגץ דן בניגוד עניינים?

אני לא בקיאה ממש בנושא הזה אז אני לא יודעת אם יש ניגוד עיניים
אם השופטים יודעים שנציג מלשכת עורכי הדין יעשה להם רע בבחירות אז ברור שיהיה ניגוד עניינים

שואל השאלה:
הנציג מלשכת עורכי הדין יעשה להם טוב, הוא ביחד איתם.

אז לא הבנתי את השאלה שלך

שואל השאלה:
האם מותר לשלושה שופטים שחברים בוועדה לבחירת שופטים לדון בשאלה האם להשאיר או להוציא את שני נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה? זה לא ניגוד עניינים? זו השאלה.

שואל השאלה:
ניגוד עניינים לא תקף רק במצב שהשופט בטוח יפגע בנשפט אלא גם אסור לשופט לדון בתיק אם אח שלו הנידון, יכול להיות שהשופט יקל על אחיו או יזכה אותו אפילו אם אחיו אשם.

בדוגמא שנתת יש פתרון, פשוט יקחו שופט אחר שידון בתיק של האח
לגבי השאלה האמיתית, ברור שהשופטים יבחרו בהחלטה שהכי תיטיב אותם
השאלה האמיתית היא האם באמת פייר לתת להם את הכוח להחליט מי יהיה בוועדת בחירת השופטים,
לפי מה שאני יודעת כרגע השארת שתי נציגים מלשכת עורכי הדין בוועדה תעשה להם טוב, דווקא הכנסת מתנגדת לכך ורוצה לשנות את זה
אבל שוב אני לא עד כדי כך בקיאה בזה למרות שהשאלה הזאת גרמה לי להתעניין קצת בנושא.
יש כאן ניגוד עניינים אבל זה לא שהם משנים משהו זה משהו שכבר קיים אז קשה להגדיר את זה כניגוד עניינים