למה פדופילים נחשבים כיום בחברה יותר גרועים מרוצחים?

כי הם נמשכים לילדים וילדים זה קו אדום בכל התחומים.

רוצחים לוקחים למישהו את החיים ופדופילים לוקחים למישהו את השמחה ואת התמימות

כי ילד זה דבר תמים ולראות אותו כדבר מיני כשאתה אדם מבוגר עם מוח בוגר זה סטייה ומחלת נפש

כי רצח ברוב רוב המקרים לא היה מתוכנן, או אם כן זה היה עם סיבה, נגיד מתוך נקמה או משהו.
אבל פדופיליה לא, פדופיליה זה פשוט סטייה שפוגעת בילדים בצורה מכוונת.

יותר מזה הרבה מאמינים, ואני בניהם, שלמות זה הרבה פחות גרוע מלהשאר חי עם כאלה צלקות נפשיות

רק אגיד שרוצח זה מישהו שפיזית רצח
פדופיל זה מישהו שנמשך לילדים קטנים
אבל
לא בהכרח עושה עם זה משהו

נראה לי כי רצח שהוא לא נובע מפיגועים זה לרוב צפוי יותר וזה בא מקטטה או סכסוך או בן אדם עם בעיות עצבים ופדופיליה מרגיש שפה אפשר לעשות נזק בצורה הרבה יותר תדירה ועם סיכוי יותר נמוך שיגלו

אני מניח כי אנשים יותר מזדהים עם רוצחים מאשר עם פדופילים שזה נתפס יותר טאבו

לא יודע אני לא חושב ככה
כשאני אומר מה אני חושב על פדופילים ממש מתעצבנים עליי אז אני אשמור את דעתי לעצמי

לאדעת לדעתי רצח זה הרבה יותר נוראי

כי רצח יכול להיות מכל מיני סיבות, זה יכול להיות תאונה, זה יכול להיות מהגנה עצמית, זה גם יכול להיות מכוון, אבל לאנוס מישהו ועוד ילד יחס ישע זה רמה אחרת של נמוך

כי רצח אפשר להצדיק במקרים מסויימים כמו בהגנה עצמית, אבל פגיעה בילד היא לא לגיטימית בשום סיטואציה

כי הם רוצחים את הנפש של יצור חסר אונים. וזה לא שהם מתים אחכ, הם חיים עם הסבל והצלקת בנפשו לכל החיים.
וזה יפגוש אותם בחיבוק עם ההורים, בזוגיות שלהם, עם עצמם במחשבות, וגם עם הילדים שלהם.

שואל השאלה:
^^מדובר על מקרים שכביכול לא מוצדקים

תחשוב עלזה ככה יש הרבה יצירות שאנחנו רואים רוצחים ומזדהים איתם אבל עם פדופיל אי אפשר להרגיש אתזה
נגיד דקסטר וכאלה אם הוא היה פדופיל מי היה מתחבר לזה

כי פגיעה בילדים יותר גרועה מפגיעה במבוגרים ^^

כי יש דברים שגרועים כמו מוות אפילו שהם לא מוות

כי הם רוצחים נפש ומשאירים אותם לחיות עם זה

שואל השאלה:
^^^^דקסטר האח

רצח יכול להיות מוצדק.
פדופיליה לא.

לרצח יש הצדקה לפעמים(כשאתה מגן על עצמך או נמצא בחוסר שפיות) אבל לפדופיליה כמעט לחלוטין אין הצדקה.
זה לא משפיע רק על הצדקה חוקית, אלא גם על נקודת מבט על הדבר.

אם זה רצח בלי סיבה של מישהו/י תמימ/ה רצח הרבה יותר גרוע מסתם פדופילים עם מחשבות

^נכון- פדופיל עם מחשבות פוגע רק בעצמו. אבל פה התכוונו לפדופיל שמוציא לפועל את המחשבות כנראה.

כי הם נמשכים ליצור חסר ישע שלא יכול לעשות כלום ואין להם לא את הכלים ולא את הידע לעשות משהו מנגד. זה התנהגות חולנית ורק רוצח מסוגל לפעול ככה נגד מישהו.
אדם שפגע הילד בצורה כזו, זה רצח של הנשמה לכל דבר, ילד זה הדבר הכי טהור ונקי שיכול להיות.

כי הם נמשכים לילדים

כי הנרצח לא בטראומה, הוא כבר מת. לילד יש את כל החיים לפניו

כי פדופילים רוצחים את הנפש של הילד/ה במן חולניות מעוותת ומנסים להציג את זה כנורמלי. רוצח לפחות יודע כשהוא רצח הוא לא בסדר.

פדופילים יודעים שזה לא בסדר ^

מאותה סיבה שלאנשים יש תגובה רגשית חזקה יותר ללשמוע שמישהו הרביץ לגור כלבים מאשר לזה שמישהו הרביץ לבן אדם (בלי סיבה)

גור הכלבים (והילד, במקרה של פדופיליה) נתפס כישות תמימה יותר, וחסרת אונים, ולכן כל פגיעה בו מרגישה לרוב האנשים יותר נוראית ומרושעת מפגיעה באנשים מבוגרים, ישות לא תמימה ולא חסרת אונים

יש מקרים ספציפיים שבהם רצח יכול להיות מוצדק ברמה כלשהי (אמא שרוצחת את הא*ס של הילדה שלה לדוגמה..), אונ0 זה דבר אנוכי לחלוטין ואין מקרים שזה מוצדק. בפרט כשמדובר בילדים ובכללי.
זה למה זה יותר גרוע. אונ0 זה 100% אנוכי ואין מקרים שבהם זה מוצדק, רצח יכול להיות מוצדק תחת נסיבות מסוימות.
אגב, המונח פדופיל לא אומר אדם שתקף ילדים אלא אדם שנמשך אליהם. אם פדופיל יודע שהוא לא בסדר, מתבייש בעצמו, הולך לטיפול ובחיים לא נוגע או פוגע או מסתכל על ילדים, זה לא הוגן לקטלג אותו ביחד עם אנשים שפוגעים בילדים מינית לדעתי.

שואל השאלה:
אבל אני מדבר על מקרים לא מוצדקים (כביכול לא מוצדקים לפי החברה)