מה אתם חושבים על משה קרוי?

דעתי עליו לא חיובית, בלשון המעטה.
אני אולי מושפע מאחי הגדול, מכיוון שהוא הבר סמכא בבית בכל הקשור לפילוסופיה, אך לפי מה שידוע לי על האובייקטיביזם של ראנד ועל תלמידיה, מדובר בשוטה הלומד משוטים.

שואל השאלה:
למה אתה חושב ככה?

^האובייקטיביזם של ראנד הוא רעיון שטותי מיסודו.
אחי הגדול יסביר זאת טוב ממני, אבל בקצרה, האמונה למשל בכך שאין גבולות של ממש לידע האנושי משאירה שאלה גדולה לגבי הנושא אותו היא מבקשת לבדוק, מה הלוגיקה של הלוגיקה, למשל.
בנוסף, התנועה עצמה דומה יותר לתנועה חברתית מלתנועה פילוסופית, היא לא עובדת בשיטה של "להפריך ידע קודם", אלא לקבל את הטענות של השיטה ככמעט אקסיומות מוחלטות.
אחי הגדול גם טוען שהאובייקטביזם טוען ש "כולם צודקים" בוויכוח, אך אני לא מספיק בקיא בנושא.

אם נחזור למשה קרוי, הוא מסבך דברים שלא לצורך, מנסה להביא את המציאות למצב שבו התשובה שלו היא המקובלת, ותוך כך חורג מהמציאות עצמה.
באופן אישי אני לא קראתי אף אחד מספריו, אז רוב הידע עליו זה ממקורות שניים, כך שאם יש לך איפה לתקן אותי, הרגש חופשי.

קרוי עזב את ראנד מהר מאוד והזדחל למיסטיקה^

^לא לחינם הלך הזרזיר אצל העורב.

הוא התאבד בטענה שהוא מבני האור ובני החושך אחראיים למותו

שלא תטעה קרוי אדם חכם הוא פשוט השתבש