מישהו מסוגל לאגד את הרגשות לקבוצות קבוצות?

שאלה מעניינת שגרמה לי לחשוב, הגעתי למסקנה שיהיה נוח לי לחלק את הרגשות לקבוצות לפי הטעמים הבסיסיים - מתוק, חמוץ, מר, חריף, אומאמי. לא הכל ממש רציונלי, חלק פשוט סתם איך שזה מסתדר לי בראש. לא יודעת אם לזה בדיוק התכוונת

מתוק: שמחה, אהבה, חום, נוחות, נעימות, משפחתיות, ביתיות, שלווה, רוגע... כשהם במידה הם נעימים ונחמדים, אבל מתיקות יתר עלולה להיות יותר מדי.

חמוץ: כל מה שהוא לא לחלוטין "רע", אבל כן גורם הרבה אי נוחות ולא לתקופה מתמשכת (נניח לדקות או שעות ספורות, אולי ימים, אבל לא שבועות או חודשים וכו). למשל לחץ רגעי, אכזבה רגעית, כעס רגעי, החמצה, מבוכה, הפתעה... ואם הם חזקים עלולים להמשיך לחוש את ההשפעות אחר כך, אבל לא הטעם עצמו.

מר: עצבות, מרמור, עייפות נפשית, עצלנות (לא בדיוק רגש, אבל בכל זאת), תשישות, יאוש, אשמה... דברים כאלו שלוקח להם זמן לחלוף ועושים רע ומגעיל.

חריף: כל אלו הלוהטים שכמעט בלתי אפשרי לאפק אותם. זעם, חרדה, שיגעון, אהבה אובססיבית, אלימות, שקיקה...

אומאמי: אלו שעם רגל פה רגל שם, פחות מוגדרים ויותר מופשטים וכלליים. געגוע, אדישות, נוסטלגיה, סקרנות, בלבול...

שואל השאלה:
יפה לגמרי
הגדרה נחמדה. יותר של דימויים פחות מקורותיהם

לא, יש לך קטע מאוד ברור באישיות sensory של קטלוגים אבל ברור שאין דבר כזה ספקטרומים טהורים שבהם ניךן לקטלג

סוקרטס "יודע שאיני יודע דבר""

בנפש האדם פועלים ****כמה*** רגשות ****במקביל**** ולא רגש אחד זה בעיה לבחון *** כל*** רגש
ב נ פ ר ד

בנוסף איננו יודעים לקטלג רגש לקבוצות כי כל אדם תופס מציאות ריגשית *****שונה*****

אל תקח קשה זה חוות דעת להבא אח יקר

^הוא כתב שהוא פסימי שמישהו יצליח, והוא ביקש את החלוקה ******שלנו******.
אין מה לסתום ציר מחשבה רק כי קשה להגיע למסקנות זה הורס את כל הכיף.

לא להרוס הבהרתי למה זה לא לוגי מלכתחילה לדון על כך

תתן למדענים לקטלג לא לאנשי סטיפס

אם נתחיל להגדיר קבוצות של רגשות לשם ההדגצה נצטרך ליצור ***עצי*** הסתעפויות שלמים על גבי עצים ועצים של חלוקה

ככה המדע עובד אתם נהנים לדבר חרטא בכיף אח אני לא הורס אני מחזיר את הקו חשיבה המדעי לשיחה.

רואה אז אולי זה כן אפשרי
תעשה את זה נשמע מעניין

משוגע צריך דף ענק ושיחות עם לפחות 50 איש באופן תדיר

או 10 כהתחלה מזערית בשביל סטטסטיקה סבירה

אם הוא היה רוצה תשובה מדעית, אובייקטיבית, הוא לא היה שואל פה

שואל השאלה:
כרחנות
באמת יש לי נטיה כזאת, כי אני חושב שחלוקה יכולה לאפשר להבין על הפרטים עצמם דברים.

אבל הנה היא הצליחה באופן נדיר
כל החלוקה שהיא עשתה, מאוד מעניינת.

לאחרונה התחלתי לזהות סוג של חלוקה אמיתית, ואני עדיין חושב עליה, זה גם הסיבה לשאלה

הקושי לאגד רגשות נובע מכך שהם כמו צבעים יש אינסוף גוונים שמתמזגים זה בזה..

אני מכיר שיש רגשות משניים וראשוניים, כדוגמת כעס שהוא משמש כרגש משני והרגש שמסתתר מאחוריו יכול להיות פחד עצב קנאה אכזבה וכו

עלם החלוקה האמיתית תגיע עם עץ לא בחלוקה של אש מים אדמה אוויר אנא ממך תלמד על ההורמונים שמופרשים וכמה הורמונים מופרשים במקביל תבין שהמציאןת שלך סובייקטיבית תסמוך על המדע אם באלך לייצר קבוצה אותנטית

שואל השאלה:
כרחנות
הגישה שנתת מאוד מעניינת
זה אולי הדרך האידיאלית
שתפתור הכל
למרות זאת הדרך שהצעת לא אפשרית לביצוע לפחות מבחינתי
וגם מבחינת המדע.
כי התת חלוקה שהצעת בשאלה המעניינת האחרת ששאלת, לפי הורמונים שונים, היא חלוקה בין סוגים לגמרי שונים של רגשות.
הרי אהבה זה שונה לגמרי מכעס, וסיפוק שונה משניהם.
אותם קל לי גם לי להגדיר אגב.
גם המדע מזהה את ההבדלים בקלות בהורמונים (הכל מתבטא בסוף בפנים).
אבל יש רגשות שקרובים לכעס למשל, שאותם יש קושי להבין מה במחלקה של מה.
אז אני חושב שהמדע יסתבך לחקור את זה.
הגוף של האדם מאוד קשה למחקר, המדע אובד עצות במגוון תחומים, ממדעי המוח ואת מדעי הנפש.
כולו מלא תאוריות לפה ולפה. יש דברים שהוא יודע הדברים הקלים, והקלים להיחקר, ויש מלא כל כך שלא.

לפני חודש התחלתי לחשוב על חלוקה, ומצאתי משהו שמאפשר לחלק רגשות לתת קבוצות ולקשרים ביניהם.
ואני מסתפק אם זה אפשרי
אולי אצליח