מה אתם חושבים על אנשים שאומרים אין אדם רע יש אדם שרע לו

משפט נכון

מסכימה ממש האמת

לא פגשו מספיק מגוון של אנשים
(הדוגמה הכי טובה שיש לי כרגע להציע זה אנשים שנולדו למשפחות עשירות והם חונכו על זה שיש להם כסף ולא על ערכים אז הם ממש רעים)

כלום..
וכן יש אנשים רעים בלי שרע להם.
^מחזקת

לא נכון
היטלר בן אדם רע
עריכה : זה שהוא פסיכופט לא אומר שרע לו

הגיוני כי למה הכוס מים נשפכה? כי שפכו אותה
לכל דבר יש משהו קודם ל*חוץ מבודדים שאין לי תשובה עליהם*

לא נכון יש אנשים רעים

שזה חלקית נכון, יש אנשים שהופכים להיות רעים בגלל חוסר חינוך או בכללי חינוך של שנאה כלפי אנשים מסויימים, ויש אנשים שנהים רעים בגלל עבר/טראומה שהם עברו

לרוב זה נכון, יש פעמים שאנשים עברו או עוברים דברים וזה גורם להם להיות "רעים"
אבל לפעמים יש סתם אנשים זבל

מתוקים תמימים שחיים בבועה שנקראת להיות שמאלן

^אנונימית
היטלר עבר חיים די קשים
אומנם זה לא מצדיק התנהגות של להרוג עשרות מליוני אנשים, אבל הוא לא "סתם רע"

לכל אלה שאומרים שכן, מה עם המחבלים מה7.10? מה עם כל המנהיגים המושחתים, והארגוני טרור(חמאס, חזבאללה)

בגדול אני מסכימה, אני פשוט חושבת שזה יותר מסובך מזה. אני לא חושבת שאף בן אדם הוא רע מטבעו, אבל אי אפשר להשתמש במה שמישהו עבר כתירוץ להתנהגות שהיא באמת לא בסדר.

6^ אני חושבת שרוע ואכזריות זה אופי.
יש המון אנשים רעים לאורך כל ההיסטוריה שהיו להם חיים תותים ובואי לא נלך רחוק.. פרעה? היה מלך ובכל זאת התרחץ בדם תינוקות.
המן? היה מיליארדר
אנסים?
רוצחים?

^^היטלר ממש היה רע

הוא כן סתם רע חיים שלי כי גם אני עברתי חיים קשים, אתה לא רואה אותי עושה רצח המוני נכון?
וזה לא למה הוא עשה מה שהוא עשה אגב

ברור שהוא היה אדם רע, אבל הוא לא סתם נולד ככה
הוא עבר חיים קשים
שוב, זה לא מצדיק כלום ממה שהוא עשה, אבל הוא עבר חיים קשים

שואל השאלה:
אני אישית חושבת שזה ממש תלוי.
אבל גם ברוב המקרים לא.
ואולי כל אדם שעושה רע זה אדם שרע לו
אם הוא עושה רע זה לא משנה מה הגורם הוא אדם רע בעיני. במיוחד אנ0ים, מטרידנים, למשל אפשטיין כדוגמה. איך אתם יכולים להאמין על אדם כזה למשל שזה פשוט אדם שרע לו והוא לא רע? הוא גם לא התחרט על המעשים האלו, הוא סדיסט. זה מעיד שגם אין בו אמפתיה למעשים אלה.

^לכל אחד יש דרך התמודדות שונה, זה ממש רע להגיד את זה, בלי קשר להיטלר

זה לא עובד ככה,
כדי להיות מסוגל לעשות דברים כאלה צריך להיות בך רוע טבעי, לא חסרים אנשים שהוחדר בהם חינוך מחריד והם עזבו ושינו את דרכם.
ולא חסרים עזתיים שקיבלו את החינוך הזה, ועדיין, לא כולם הם חמאסניקים נכון? מי כן? אלה שיש בהם את הרצון והמסוגלות לעשות דבר כזה

^^ היה לו אבא מכה והוא גדל עני, זה 90% מהאוכלוסייה באותה תקופה

שואל השאלה:
^^^^^^^^^^^ ברור שלכל דבר יש סיבה
ואת האמת שהיטלר גם חווה המון משברים וקשיים בחייו. והיה לו רע. אבל זה לא האמת כי הוא בסופו של דבר עדיין אדם רע. לא משנה את החוויה.
ואנשים פסיכופתים, פוסט טראומתים או מתמודדי נפש אחרים צריכים טיפול או ללמוד דרך אישית להתמודד עם בעיות. כי בסופו של דבר לרובם עדיין יש תודעה ושליטה אפילו מועטת

אדם רע הוא אדם שלא עשה עבודה עם עצמו וכדי להרגיש "טוב" הוא מוציא את זה על אחרים, כלומר הוא לא לקח אחריות על חייו, ויכול להיות ש"טוב" לו עם זה
הרבה פעמים גווקא האדם שרע לו ביום יום הוא אדם טוב

אז יש לו ולי משהו משותף
יאי? פאק ?^^^^

משפט נכון

תרצנים.
אתה לא יכול לומר "עשו לי רע, אז מותר לי לעשות לאחרים".

שואל השאלה:
אני יכולה להגיד על עצמי שגם אני חייתי בעוני לתקופה מסויימת. חוויתי אלימות בבית והם היו משתמשים ב0מים והיו מאיימים עליי שאהיה שפחת מ*ן בגיל צעיר מאוד. פיתחו אותי להפרעות אכילה ופוסט טראומה מורכבת. הייתי חווה בריונות בחטיבה צעירה והמורות הצדיקו את זה בלי סיבה אפילו. החברה היחידה שהייתה לי ניסתה לדרדר אותי לסמים וסיגריות. לעולם לא הסכמתי לגעת בדברים האלו. לאחר מכן עברתי למסגרות, ואז פנימיה חוויתי הערות מיניות מדריכה על בסיס יומי והשפלות. באדי שיימ על ידי מדריכות וסיפרתי על זה שיש לי צרבות ובחילות אחרי כל ארוחה. התקשרו לאמא שלי ואמרו לה שיש לי אנורקסיה ושאני "מקיאה בכוח" , שזה לא קרוב אפילו למה שאמרתי.
הם הצדיקו ילד שהטריד פה המון בנות בצורה מ*נ*ת כולל אותי, מה שפיתח ממני פחד לצאת לחוץ וגרם לי לחשוב על אם זה היה יותר גרוע ולא הייתי מוגנת כמו עכשיו.

מכל הדברים האלו יכולתי להוציא רע על אנשים
זה נשמע מתנשא אבל היו אנשים שחוו רק רבע ממה שאני והם התפתחו לכלכך רוע
עשיתי את זה? לא
אפילו אני בקושי הולכת לטיפולים.
גם אם אדם חווה טיפה קושי ופוגע בסביבה שלו בצורה משמעותית זה הופך אותו לאדם רע

שואל השאלה:
^^^^מסכימה ומחזקת!!!

כל הכבוד לך

יא אנחנו דומות
זה לא נעים אבל אנשים חזקים ננהיים טובים
לא לכולם יש את הכוח^^^

שואל השאלה:
מלכה אני מבינה את הכוונה שלך, אבל אני חושבת שזה לא אמור להיות קשור לכל סוג של כוח. אני רואה את עצמי חלשה מכל הבחינות. דווקא אנשים עם כוח הם אלו שמוציאים את הרע כי אין מי שיפיל אותם

אני גם לא בטוחה כל כך
לדעתי עבר כן בונה אישיות פשוט אותו אדם בוחר את האישיות שלי עצמו
*אגב גם סמים יכול לדפוק תמוח*
אבל לדעתי אדם גם בוחר להיות רע כדי להקטין אחרים או כדי להרגיש גדול
זה לא מחייב עבר רע
יש כאלו כם שפינקו אותם יותר מידי שהם התרגלו לזה כי זה בחינוך שלהם

רוב הזמן נכון אבל לא תמיד

שואל השאלה:
^^ מסכימה ברמות לכל דבר יש גורם שונה סמים חינוך טראומה או משהו מלידה והמון
אבל יש גם המון אנשים העושים רע כי הם חוו קשיים זה למה בעצם המושג קיים שלדעתי זה בא ומנרמל משהו.
אחת הסיבות שמעידות שהמשפט לא נכון זה אנשים שבאמת גדלו מפונקים ואם הם לא מקבלים ריצוי לשניה אז הם עושים כאוס ופועלים באלימות כלשהי כדוגמה..
אבל זה לא שבאמת רע להם. זה מתוך greed

זה נכון

לא משפט יפה כמו המשפט "אין אדם חם
יש אדם שחם לו"

שואל השאלה:
^אניבוכהה

שואל השאלה:
^לא עשיתי הערה על עשירים. דיברתי על ילדים שגדלו מפונקים זה לא מעיד שהם עשירים. אבל הם גדלים לכך שמרצים אותם ואז בעולם האמיתי שהם לא מקבלים את זה והם למשל ייצרו רע.
זה לא באמת שרע להם זה לא פוגע בהם. זה מתוך greed

לא ממש נכון אבל הכי נכון
זאת אומרת אדם רע נמדד לפי דברים מסויימים ואתה לא יכול לתרץ משהו נוראי שאדם עשה "כי היה לו רע" נכון שבסופו של דבר הוא אדם שעשה דברים מתוך דחף רגשות ואולי לא אבל הייתה פה מחשבה של אדם מאחורי המעשה
אבל לחברה אסור להתחשב בדברים מסויימים לכן לא טוב לתת לגיטימציה למשפט הזה

שואל השאלה:
^^
ומה עם היטלר? גפרי אפשטיין? אנסים? פדופילים(שתוקפים, לא כאלו שמטפלים בבעיה)? קניבלים? סדיסטים?
החמאס הם נוראיים והם דוגמה מאוד טובה. אבל אי אפשר לראות אותם כהאופציה היחידה שיוצאת מהכלל.
ולגבי עשירים זה לא נכון. אולי הם הרוויחו את זה בעצמם ולא באמת רע להם. כסף מעוות אנשים. זה לא הופך אותם לאנשים רעים אלא לאנשים עם greed . ואם זה פוגע באחרים וזה לא אכפת להם אז כן הם רעים

חרטה בפיתה

אם הם אומרים את זה בהקשר של טוב ורע סובייקטיביים- אז אולי זה נכון, אבל זה חסר משמעות, כי זה תלוי בהסתכלות סובייקטיבית של עצמם.

אם הם תולים את זה ברלטיביזם, הרלטיביות בנויה מהרבה סובייקטים שפשוט קרובים זה לזה ומשפיעים זה על זה, בסופו של דבר הם רק סובייקטים שמתדמים לאובייקטיביזם רלטיבי ואין להם אובייקטיביות אמיתית.

אם הם אומרים את זה מנקודה שיש טוב ורע אובייקטיביים, זו התיימרות שלא מצאתי לה עד כה הצדקה מחוץ לדת, וגם בדת (לפחות ביהדות) זה לא ברור שיש לה הצדקה.

לא נכון
טוב לי בחיים ואני עדיין בן אדם רע