מה אתם חושבים על הפליה מתקנת?

אני מתנגד לזה באופן כללי אלא אם כן יש הגיון לוגי מאחורי ההפליה, לדוגמא השלמה של פערים וכדומה, אם זה סתם כדי "להיות פיטים" אני לא רואה את ההגיון מאחורי זה

מיותר. זה סוג של צביעות אבל זה ממש לא פייר

מטומטם לגמרי

לפעמים זה הכרחי אין ברירה

שואל השאלה:
^מתי לדוגמה?

אתה מדבר בהקשר רק של מוצא או בכל הקשר?

העדפה מתקנת*
זה טוב במידה מסויימת לא יותר מדי

שואל השאלה:
^זה לא העדפה מתקנת. זה הפליה מתקנת. אנשים קוראים לזה העדפה בשביל שזה ישמע טוב. ואת יכולה להסביר קצת יותר למה את מתכוונת?
^^בכל הקשר

כשיש פערים שנוצרו בגלל שנים של אפליה ולא בגלל יכולת
נגיד כמו שנשים כמעט לא היו בהייטק ובהנדסה פעם לא כי הן פחות טובות אלא כי פשוט לא נתנו להן להיכנס
או בארהב שאחרי הפרדה גזעית שחורים נשארו מאחור מבחינת חינוך והזדמנויות
או נגיד חברות שאתה רואה שכל ההנהלה בהן נראית אותו דבר ואין שם כמעט ייצוג לקבוצות אחרות
אז זה כבר לא מקרה זה דפוס
ובמקרים כאלה לפעמים צריך התערבות כדי לאזן כי אם לא הפערים פשוט ממשיכים לבד

למשל הענקה מוגברת של כספים לאזורים בארץ שבהם אין תשתיות מפותחות. באותם אזורים לרוב רמת החינוך היא פחות טובה בגלל חוסר בתקציבים, יש תחב"צ לא יעילה, ובכללי יש פחות נגישות לשירותים ציבוריים. כל זה גורם לכך שמאוד קשה לאנשים מאזורים אלו לצאת ממעגל העוני.

עוד דוגמא היא סל שיקום למתמודדי נפש, שעליה אני יכולה להעיד באופן אישי. לאנשים כמוני קשה מאוד להחזיק ולמצוא עבודה, בעיקר עם הפרעות נפשיות כמו ביפולר או סכיזופרנית, למשל. בעוד שאדם רגיל לא צריך את התמיכה הזאתי, הרבה אנשים כן זקוקים לה ונעזרים בה כדי לשפר את איכות החיים שלהם.

הרעיון המרכזי של ההעדפה או הפליה מתקנת היא שהיא זמנית, המטרה שלה היא לצמצם פערים חברתיים, לא ליצור פערים חדשים.