שאלה לאנשים לגבי הנחש בסיפור של אדם וחוה (שאלות של 2 בלילה חח)

האמת שזה לא נכון
עץ הדעת זה ההבדל בין טוב לרע
זאת אומרת שלפני זה בני האדם היו רק טובים והם ראו רק את הטוב
ואז הם קיבלו את הדעת
ואת ההבנה של הרוע והרע

כי זה לא בקטע של ידע וחוכמה, זה קטע של נאורות זה כמו שהחרדים מעדיפים להישאר בלי טלפון וחדשות ובבועה שלהם עם אלוהים ככה זה גם בתנך, אלוהים באותו רגע של בריאת העולם היה הדבר הכי חשוב בעולם והיחיד שיודע הכל וזה שהם פונים אליו כדי לדעת הכל, וברגע שהם יודעים בעצמם זה 'משנמך' את המעמד שלו בצורה משמעותית
אלוהים מעדיף אותם תמימים ונאמנים לו

אני חושבת שבאותה התקופה הידע לא היה נחוץ והוא עשה משהוא אסור אז כמובן שיחשיבו אותו לרע

שואל השאלה:
אז הקטע זה שאלוהים כעס שעכשיו אחרי שהם אכלו מהפרי המעמד שלו ירד ולכן הוא הציג את הנחש כרע?
בני אדם צריכים איזון של טוב ורוע בשביל לשרוד, אם היה רק טוב בעולם לא היה כלום.

קודם כל צריך לדעת לא לקחת את הסיפור כפשוטו יש עומק ענק בכל הסיפור הזה שצריך ללמוד עליו
לפני אכילת הפרי לא היה חופש בחירה אמיתי ודעת, היה רק מותר ואסור. לא היה את המציאות של היום של פניה לרע.
זה גם לא היה נחשב ממש חטא בסוף זה היה קורה ככה או ככה זה לא שאדם וחווה לא שלטו בעצמם וחטאו ואז כל האנושות נדפקה בגללם לא. כל הסיפור הזה היה חלק מתהליך הבריאה

ה לא אמר להם לא לאכול מעץ הדעת לגמרי
אלא לא לאכול במשך זמן מסוים
והם אכלו בכל זאת