13 תשובות
כן.
זה מבחינתי מקום לחקירה פלילית.
מובן מאליו שכל אדם באשר הוא, אם הוא העסיק בתפקיד מסווג אנשים שלא היו אמורים להיות שם, הינו אשם.
מה שכן, אני חושב שכל הצדדים צריכים לעזוב קצת את ביבי (כל הצדדים למעט בית המשפט), הרעיון של דמוקרטיה הוא בין השאר פיצול אחריות; ביבי לא אשם בכל וביבי לא עשה הכול.
בעיניי, ככל שנקטב את הוויכוח הזה סביב ביבי אנחנו נמשיך לריב בצורה מיותרת, כשבפועל מה שצריך לריב לגביו זו התרבות המעגלת פינות והמושחתת שיצרנו כאן, בין אם זה שמאל ובין אם ימין.
מן הסתם אם יגידו את זה על בנט וזה יהיה נכון אז זה ישנה את הדעה שלי עליו
^הוא גם עודד הפרדה על רקע מקום מגורים
שתדע לך שלא כל מי שעובד בלשכת רהמ מחויב ביסווג ביטחוני
זה תלוי מאוד בעיקר בשירות הצבאי של הבן אדם
ואגב על מה שאת מתאר זה הנחות ודברים שלא באמת קרו כך שאין טעם לתת על זה תשובה
הניגוד לביבי זה שהוא עשה את זה והדבר קרה במשמרת שלו
אותו דבר הייתי אומר אם זה באמת מה שהיה קורה בלשכתו של בנט
שואל השאלה:
כמעט אף אחד מהעונים לא התייחס לחצי השני של השאלה

^התפקידים האלו כן דורשים סיווג, לכן הם בכלל נדרשו לעבור סיווג, לכן הם הועסקו בצורה עקיפה, ולכן הם נחשפו לתכנים מסווגים (גם במציאות עם נתניהו וגם בעולם האלטרנטיבי עם בנט שביקשתי מכם להניח).
אנונימית
^אני לא עניתי על השנייה כי לא הבנתי אותה
שואל השאלה:
^החצי הראשון היה איך אם הדברים האלה יהיו נכונים לגבי בנט זה היה משפיע על דעתכם, החצי השני הוא איך משפיעה על דעתכם העובדה שהדברים האלה באמת נכונים לגבי נתניהו.
אנונימית
^^^לא כולם אח
לא כל מי שעובד בלשכה עובר סייוג
שואל השאלה:
^לא כולם אבל חלק כן, שני התפקידים שאני דיברתי עליהם הם בחלק שכן דורשים סיווג ולכן מי שעבדו בהם נדרשו לעבור סיווג ונחשפו לתכנים מסווגים.
אנונימית
אז עלי זה לא משפיע לגבי נתניהו גם כי לא ממש אהבתי אותו קודם וגם כי לפי הבנתי לא בטוח שהוא ידע או משהו כזה.
שואל השאלה:
^גם אם נניח שהוא לא ידע על חלק מהדברים בעבר, היום הוא לכל הפחות יודע על הדברים בהם הם הודו ובכל זאת עדיין מעסיק אחד מהם עד היום (את השני הוא לא פיטר, התפטר בעצמו).
אנונימית
^ אני לא כנראה מספיק בקיאה בכך, אבל אם זה נכון זה משנה את הדעה שלי, אבל רק קצת כי גם ככה לא הייתה לי דעה חיובית לגביו.