למה יש אנשים שלא מאמינים לאבולוציה למרות שזה פחות או יותר עובדה?

כי הם מנסים להוכיח למה רק מה שהיה בתנ'ך היה קיים. אבל עובדתית, האבולוציה התחילה עוד לפני מיליוני שני ם

בלי אמונה חלק מהאנשים יאבדו את כל הזהות שלהם

בגלל ה"פחות או יותר". חוץ מזה שתיאוריות תמיד אפשר לפסול. כנראה שיש אנשים שזה נשמע להם מוזר (דת, או האמונה עצמה). אני אישית מאמינה.

הם מפחדים לחשוב שיש לנו אב קדמון עם הקופים

האבולוציה היא תאוריה מדעית עם סיפור מעניין. בגלל הסתירה שלה לפשט של ספרי הקודש, המחב"תים והבריאתנים עשו לה דמוניזציה.
האבולוציה הייתה קורבן להתעללות פוליטית די מחרידה, בוודאות הכי מחרידה ב-200 השנים האחרונות. אולי גם העובדה שהיא חדשה יחסית (ההצעות של אבולוציה דרוויניסטית ולמרקיסטית הועלו לפני 150-200 שנה בניגוד למודל ההליוצנטרי לצורך הדוגמה) אחראית לזה שהיא עדיין לא התקבלה במאת האחוזים בידי הגורמים הדתיים-בריאתנים.
לאורך זמן אפשר לראות מגמה של עלייה בשיעורי קבלת האבולוציה בחברה הדתית (לא החרדית). רמב"מיסטים נוהגים לקבל אותה הרבה פעמים, הרב קוק אמר שממצאי הגאולוגים לא צריכים להטריד את האדם הדתי, משמע אם אלוהים בחר לברוא ככה את האדם אז הוא בחר. גם הרב מיכאל אברהם מכיר בה כעובדה גמורה.
שמתי לב למגמה כזו גם עם המפץ הגדול. בהתחלה הידברות דחו אותו מכל וכל ואמרו שהוא "רק תאוריה" ושטות של מדענים וכו, ומאוחר יותר הם פתאום התחילו לקבל אותו כעובדה ואפילו ניסו להסביר איך התורה חוזה בעצם את המפץ הגדול ואיך זה מסתדר עם הכתוב.
בקיצור, זה עניין של שני דברים. זמן ודת. מי שדוחה את האבולוציה מונע מסיבות דתיות, וככל שיעבור הזמן, אני מקווה, גם החברה הדתית תתחיל לקבל אותה כמו שקיבלה את המודל ההליוצנטרי ומתחילה לקבל את המפץ הגדול.
באקדמיה ובקהילה המדעית יש קונצנזוס גמור על האבולוציה, ובכל יום מתפרסמים מחקרים שחוקרים את האבולוציה ומקבלים אותה כעובדה, כשהם מאששים אותה שוב ושוב.