למה יש אנשים שחושבים שבזוגיות זה אמור להיות שגבר שולט והאישה היא כנועה וצייתנית??

זה לא עניין של אהבה
זה עניין של דחפים אובולציוניים אם כמה שזה לא פוליטיקלי קורקט היום
ככה אנחנו בנויים

שואל השאלה:
אין שום קשר לפוליטקלי קורקט.
בזוגיות בריאה אף אחד לא "שולט" באחר, לא הגבר ולא האישה. אני באמת לא יודעת איך אפשר לחשוב ככה. לא מבינה.

יש אנשים שחושבים ככה בגלל כל מיני דתות
לא כי זה אשכרה איך שזה צריך להיות זה פשוט שטיפת מוח בגלל דת והפטריארכיה שהייתה

זה הטבע אבל ברור שלא חובה
ואגב שתלטן וכנועה זה הגזמה שלך,
בזוגיות לרוב הגבר מוביל והאישה כמובן חשובה לא פחות ומחוברת לאנרגיה הנשית שלה.

כל זוגיות והגבולות שלה.
בכל מקרה גם אם הגבר לא "שולט" כמו שאתה מגדיר את זה
אם תסתכל על הדברים הקטנים בין השורות גם זה שהוא יוזם, מזמין, עושה את הצעד הראשון בדרך כלל
מבוסס על אותם עקרונות.
יש עניין של אנרגיה נקבית וזכרית והיא צריכה להישאר באיזון

שואל השאלה:
^^^אם אתה אומר ככה זה אומר שלא הבנת מה המשמעות של אהבה באמת.
שליטה זה ההפך המוחלט מאהבה כי שליטה נובעת מתוך פחד בלבד
איך משהו שנוצר מפחד יכול להפוך לאהבה?

^אנרגיה נשית וגברית הן שוות זו לזו ומשלימות אחת את השנייה. גם לאישה וגם לגבר יש את שני סוגי האנרגיות.

^אני בת.

יש הבדל בין יוזמה לבין שליטה

להיות כנועה וצייתנית זה הזוי,אין בעיה שצד אחד יהיה יותר דומיננטי אבל לא ברמה כזאת
מסכים איתך

בתכלס היום האישה לרוב שולטת בבית חחח
מבחינת אחריות וכאילו מה לעשות וכו,זה מה שאני תמיד רואה לפחות אצל משפחות מזרחיות
סתם אמירה אני חושב

שואל השאלה:
לא הייתי עם אף גבר אלים.
ורשמתי שהרצון לשלוט בכל מקרה מקורו בפחד, לא משנה אם מדובר בגבר או באישה או בכל סוג של מערכת יחסים.

ולמה בדיוק אישה צריכה להיות כנועה? אין שום קשר בין אנרגיה נשית לבין כניעות.

שואל השאלה:
לא הכל קשור לפרוגרס ולפוליטיקה ושוב אתה מתעלם מכך שרשמתי שבאהבה לא אמורה בכלל להיות שליטה אלא שיתוף פעולה.

לדעתי זה דרישות מוגזמות

תדהמה אבל כן יש כאלה
במערכת יחסים אף אחד לא נשלט ולא שולט
זה זוג שניהם מחליטים ביחד ומובילים את מערכת היחסים ביחד
שאהבה כזאת לא תמצא אותי בחיים, הלכתי להתחבא

מסכים איתך לגמרי, זוגיות צריכה להיות סימטרית ושוויונית

אם יש מישהו יותר דומיננטי בקשר וזה מבוסס על שיתוף פעולה והבנה אחד את השני אין עם זה בעיה אבל כן אני מסכים איתך שכשזה מבוסס רק על "הוא הגבר הוא צריך לשלוט" זה מגוחך ועצוב. זו לא המטרה של האהבה

למה יש אנשים שחושבים שבזוגיות זה אמור להיות שאישה שולטת והגבר הוא כנוע וצייתן??

מסכימה איתך זה באמת לא קשה לנהל זוגיות בשוויון

מסכים אני נשלט ואוהב את זה

לפני אהבה ורומנטיקה אישה רוצה להרגיש קודם כל מוגנת ובטוחה ולצד גבר חזק שיודע להוביל אותה. זה לא מספיק שגבר יהיה מכיל ורגיש כל עוד הוא לא יודע לשלוט בזוגיות ולגרום לאישה שלו ללכת אחריו.
לאישה הרבה יותר חשוב שהגבר שלה יהיה גברי ונוכח שנותן לה יציבות נפשית מאשר להרגיש נאהבת.

זהו שיש כאן פרדוקס.. מצד אחד, הרבה גברים מחפשים אהבה אמיתית, מצד שני רוב הנשים מזלזלות בגבר שנמצא איתן (או שרוצה להיות איתן) בקשר שהוא לא כמו שתיארת.

שואל השאלה:
איזה פרדוקס יש כאן?

אני חושבת שהבעיה היא שמתבלבלים בין מישהו שהוא דומיננטי וסמכותי ויודע מה הוא רוצה ויש לו גבולות; לבין מישהו שתלטן שמאמין שהאישה בזוגיות נחותה ממנו וצריכה להקשיב לו בכל דבר.
וגם ההפך כמובן.
אני רואה בהרבה מקומות שאומרים שאישה צריכה מישהו שיחזיק אותה קצר, שיחליט עלייה, וזה מה שנשים נמשכות אליו ומחפשות בתת מודע שלהן.
זה קיים אבל זה לא אמור להיות ככה.זה לא מצב בריא ורצוי. זה מצב של חוסר איזון.
גבר יכול להיות גם רגיש וגם מאוזן ויציב. אין סתירה בכלל בין שני הדברים האלה. שום סתירה, אבל מה שקורה הרבה פעמים זה שהולכים לקצוות, ובקצוות תמיד נופלים.

מסכים לגמרי ^

זוגיות בריאה אין שולט נשלט זה הדדי

כי הם פרימיטיביים אישה היא שוות ערך לגבר לחלוטין והוא חייב להתייחס אליה ככזו.