למה שמרנים מעודדים גבריות רעילה?

כי זה כל הקטע של שמרנים להיות תקועים בעבר לחזור לערכים רעילים,לא שמישהו סופר אותם יותר מדי רוב האנשים כבר מבינים שזה בולשיט והתקדמו מזה

"ערכים" שמרניים הם לרוב ערכים פרימיטיביים
וגברים באינטרנט שמחזיקים בדעות כאלה הם לרוב גברים חסרי ביטחון, חולי שליטה, או אינסלים
ואין לקחת אותם ברצינות

שמרנות זה היצמדות לערכים של פעם תוך שמירה על כבוד האדם.
אין שם זוגיות רעילה...

שואל השאלה:
אבל זה די הזוי שיש כלכך הרבה כאלה,אני יודע שרובם אינסלים

אינסלים הם לא שמרנים.

שואל השאלה:
ברובם הם כן

מי שהוא אינסל לא יכול לקרוא לעצמו שמרן.
אלה שתי הגדרות שונות.

שואל השאלה:
ברור שזה שני הגדרות שונות,לא אמרתי שכל שמרן אינסל אבל רוב האינסלים מאמינים בערכים שמרניים זה עובדה

עוד לא נתקלתי בבן אדם שהצליח להגדיר מה זה גבריות רעילה (ותנסו בשביל התרגיל להגדיר בראש לפני שאתם הולכים לחפש). אני לא יודע מה זה אינסל ואני גם לא הולך ומחפש סרטונים בנושאי גבריות באינטרנט אז אני לא יודע אלו סרטונים אתם ראיתם.

כשאני מנסה להעלות בראשי ערכי גבריות מסורתיים עולים בעיקר חזק, נאמן, יציב, תומך ומגן. האם אלה ערכים כל כך בעייתיים שצריך לכנות אותם רעילים?

מניסיון חיים
בנות הם לא יציבות נפשית
בנות אוהבות גברים רעילים
בנות רוצות לחשוב שהן יכולות לשנות גברים רעילים זה הריגוש שלהן

כי ככה משפיעים שמרנים ברשת מכניסים להם אתזה לראש,שזה הדרך הנכונה שככה יצליח להם עם נשים אז אנשים נופלים לזה לצערנו
הם מנצלים את התסכול של אותם גברים

כי הם לא מבינים שבסוף מי שהכי סובלים מהגבריות הרעילה אלה גברים

אנונימי
בן אדם לא צריך להיות עצלן בלי קשר למגדר.
למה מין צריך להיות מקושר עם תכונות אישיות...?

לא הבנתי מכל התגובות פה משהו אחד
אומרים שגבריות זה דבר טוב וערכים טובים.

בסדר יופי.
אבל למה זה צריך להיות מוגדר לפי מגדר?
לא הבנתי אישה לא יכולה להיות נאמנה וחזקה?

הרי אם תומר לאישה "איזו גברית את" זה יעליב אותה
כל הטרמינולוגיה מוזרה

מאותה הסיבה שיש נשים ליברליות פמיניסטיות שמעודדות נשיות רעילה, כי זה משרת את דעתם ומקדם אותם בחיים, והם מאמינים שככה זה צריך להיות

jack reacher, אתה מזה חכם ותמיד אתה צודק , אני אוהב את התשובות שלך.
הם לא מצליחים לבלבל אותך עם המציאות ההפוכה והמזוייפת שהם מאמינים בה ומנסים לקדם. כל הכבוד לך. המשך כך! בעיני אתה גיבור בהסברה תודעתית!

אנונימי
מוסר עבודה וכל זה אין שום קשר לגברים
זה קשור לחינוך.

אני יכולה לומר שאני מכירה נשים יותר חזקות נפשית מכל גבר, גם נשים עובדתית עם סיבולת יותר גבוהה.
לא מבינה למה זה צריך להיות מוגבל מגדרית.
למה לעשות את זה לעצמנו?

שמרנים שהם באמת שמרנים לא יכולים לעודד גבריות רעילה, כי לפי הגישה שמרנית זה פוסל את ערך כבוד האדם וגישה מוסרית כלפי בן אדם האחר ובכללי אחראיות אישית,
גבריות רעילה להפך, מעודדת לשדר תכונות גבריות בדרך יותר שלילית ואכזרית, בלי לדעת או לראות את הגבול התקין, ושמרנות כן מבקשת לראות את הגבול ברמה המוסרית שביותר באיך שאתה משדר גבריות בכללי, אז מה שאתה מתאר זה ממש ההפך משמרנות.

אני אבקש באופן מכבד שתפסיק להכתיב אידיולוגיה שמרנית בצורה מוטעה, ואם אתה צריך שאלות על שמרנות בהגדרה ולא איך שמכתיבים את זה בסטיפס, אני זמין.

יום טוב.

אין כזה דבר אינסל. זו המצאה של אנשים ששונאים גברים בגלל שאלה לא מסכימים עם התנהגות רעילה של נשים רעילות ופמיניסטיות. אז הן המציאו תמילה הזו כהגנה על עצמן בשביל להכפיש מי שבסך הכל אומר תאמת בקול רם בלי להתבייש בהקשר עליהן. ועל אופי ואופן התנהגותן והשקפת עולמם הרעיל והמעוות.

אנונימי
אתה יודע בכלל איך ביולוגיה עובדת?

מי ששורד זה מי שמסתגל לסביבה.
אנחנו מאוד פלואידים, ומגדר לא משפיע כמו שאתה חושב על האישיות שלנו
אלא החינוך שלנו הוא המשפיע העיקרי.

אם יחנכו אותך להיות נשי אתה תהיה נשי יותר
אם יחנכו אישה להיות היא תהיה גברית יותר.

אנונימי
למעשה זה מאוד לא מדויק
זה מאוד תלוי תרבות.
בתחילת האנושות גם נשים צדו בנוסף לזה היו תרביות שנשים ניהלו והיו בנויות בעיקר מנשים.

לגבי חוזק פיזי זה בעיקר מהורמונים וגם זה מאוד פלואידי ומשתנה
למרות שברור שרוב הגברים יותר חזקים מנשים- אבל איך זה בדיוק קשור?
בעולם המודרני אין צורך בכוח פיזי יותר

אנונימי
מה קשור דעה
עובדתית ההבדל לא כל כך משמעותי

וזה לא מדויק בכלל זה למעשה פסאדו מדע.
אל תשכח שגם נשים היו צריכות לשרוד.
ולמעשה כל המין האנושי חלש משמעותית מחיות ולרוב בכלל לא היה צורך כל כך גדול בכוח, הכוח שיש לגברים מגיע ממינים קדומים של האנושות

אנונימי
לא נכון
למעשה נשים בתקופת האדם הקדמון היו יוצאות יותר מגברים
הן היו יוצאות כל יום וגברים היו הולכים לצוד במרחקים ארוכים יותר.
לרוב מי שהיו שומרים על הילדים זה היה האנשים המבוגרים או שהגברים או הנשים היו לוקחים אותם איתם

אנונימי
אבל כוח פיזי בעבר היה לא חשוב כמו המהירות
ונשים בפלג גוף התחתון כ80% אחוז מן הגברים

אנונימי
זה ליטרלי לא נכון עובדתית
אני הבאתי לך הרגע הוכחות די מדויקות לזה שנשים בעולם הקדמון היו לא פחות מגברים בצייד ואפילו יותר
כי הן יצאו הרבה יותר מהם.

וללדת זו לא אחריות או עבודה.
ללדת זה משהו שאישה בוחרת מרצון לאושר האישי שלה.

ככה גם לדעתי כדאי לגברים להיות
צריך לעבוד ולעשות משהו שאתה אוהב ובכמות שאתה אוהב.
אין דבר כזה תפקיד ביולוגי וזה סתם המצאה של אנשים בעולם המודרני.

המציאות היא שכל אחד צריך לעשות מה שהוא אוהב ללא קשר למגדר שלו
ולא צריך להגביל אנשים בגלל מה שיש להם בין הרגליים.

האמת מה שאתה מתאר זה לא שמרנות

שמרנות זה לעשות שינויים בצורה יותר מתונה, בניגוד לפרוגרסיביות שרוצה רפורמות יותר "גרנדיוזיות" וקיצוניות

אז זה לא נכון, אולי רק זרמים מאוד מאוד ספציפיים

^^^אי אפשר להתכחש שרוב השוביניזם מגיע משמרנות...

סופר/ת
לא קראת את כל מה שכתבתי
הוא טען שנשים בעבר היו מניקות בזמן שהגברים צדים מה שמאוד מאוד לא מדויק ביולוגית והיסטורית.

^^אבל לא רוב השמרנים שוביניסטים

זה למה אני שונאת את השאלות האלה שצצות לאחרונה הרבה יותר
השאלות פונות לקיצון סטריוטיפי של שמרנות

למה הם כאלה? בטח ככה חינכו אותם וקשה להם לקבל חדשנות כלשהי, גם אם מתונה

פינגווין
האמת מסכימה איתך.
אבל לדעתי צריך לעשות שינוי בראיה של שמרנות בעולם כי כרגע זה נראה מאוד לא טוב.

אנונימי
נשים היו יוצאות כל יום וצדות דברים קטנים יותר + היו עוזרות הרבה פעמים בצייד

לרוב הם היו לוקחים את התינוקות איתם או נותנים לאישה אחת להניק את התינוקות.

גם הנשים היו לרוב הולכות בצוות על מנת לצוד חיות גדולות.

גם כיום גילו שהגוף של נשים מותאם לצייד ממחקר מ2023 שמצביע על כך שגוף האישה עם סיבולת מאוד גבוה וגמישות שמותאמים לצייד.

גם ב79% מחברות הציידים הנשים היו עוזרות פעילות בצייד

^למעשה זה שהמדע חושב כיום.
אתה זה שהולך לפי אידאולוגיה

^
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0287101

המקרים החדשים מראים אחרת

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abd0310

https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/aman.13915

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/evan.21854

https://www.frontiersin.org/journals/cellular-neuroscience/articles/10.3389/fncel.2023.1259360/full

https://link.springer.com/journal/10816

https://royalsocietypublishing.org/rstb/article/371/1698/20150231/22960/middle-pliocene-hominin-diversity-australopithecus

^זה פרשנות לא נכונה
כי זה היה הרבה יותר פלואידי מזה ולרוב הם היו מתערבבים מאוד אחד עם השני