האם מלחמה יוצרת חריגות מוסרית שהשגת צדק בה אינה אפשרית באמצעות יישום מוסרי קונבנציונלי?

כן כי במלחמות בלית ברירה כבר לא מקדשים את החיים

אני לא יודע מה זה מלחמה מוסרית

מוסר במלחמה הוא מוסר של כל הפרטים השותפים לה. בתחום המוסרי ארגונים כמו מדינות, מפלגות, איגודים, וכד' אינם אלא מסך שמטשטש את פעולתם המוסרית של יחידים. לכן ניתוח מוסרי מלא של מלחמה ייתכן רק בצורה דיפרנציאלית: בחינת המידה הטובה של כל יחיד שותף במלחמה. כיוון שזה לא ריאלי לרוב נעשה ניתוח כזה עבור דמויות משמעותיות בגרימת המלחמה: מדינאים, גנרלים, תעשיינים, ודומיהם.

איזה כיף ששאלת.
שאלה עמוקה כרגיל.

שאלה שאין לי עליה תשובה, אבל אני נוטה לומר שיש חריגה.
בעיקר כשלעיתים צריך להפעיל כלים לא קונבנציונליים, עבור זה שעוד 20 שנה לא יהיה כזה דבר.
הרי מעגל דמים אחד, עם פעולה לא קונבנציונלית, יכול לסיים 20 מעגלי דמים.
וסך ההרוגים קטן יותר בכללי.
הצדק במלחמה הרבה יותר מורכב.
לא תמיד הוא אפשרי בכלל.

גם ייתכן שצדק לא רלוונטי במצב של סכנת חיים.

כן
זכויות (חובות) יסודיות מתנגשות והצדק נמדד בכל סיטואציה ייחודית

כל הקונספט של מלחמה הוא נגד המוסר אז לא הייתי קורא לזה "חריגות מוסרית"